[msdos]

Сообщение от Surgan писал ср, 27 декабря 2006 13:32

...
С островом подобная история. При выходе народ тоже чуствовал, что его кинули очередной раз. Однако осознание просмотренного шедевра и боязнь признаться, что они его не поняли вызвало лишь тишину

Вот оно что... я его смотрел дома, а не в кинотеатре, наверное ещё в этом кроется причина разницы впечатлений.
Однако сейчас задумался... второй раз посмотреть его особого желания не возникает...

[No_match]

Это просто перегибы нашей киноиндустрии - начали пиарить фильмы, чтобы денег побольше собрать, это вызывает неоднозначную реакцию по просмотру, так как каждый фильм позиционируется как СУПЕРКИНО.
Я лучше приведу любимых режиссеров:
Вонг Кар Вай (все)
Ларс фон Триер (Идиоты, Рассекая волны)
....
блин, сто лет в кино не был, позабыл все, что когда-то нравилось. :(

[Surgan]

У фонтриера ещё неплохой фильм "Танцующая в темноте". ВОобще он автор действительно нестандартного кино

[Сигма]

Сообщение от Surgan писал ср, 27 декабря 2006 13:32

Surgan
Ты слишком критичен
============================
Конечно, есть желание смотреть хорошие фильмы.

Ну что ты в самом деле... взял обиделся (или нет? )
Но фокус-то как раз в том, чтобы понять "твой" это фильм или нет - его нужно посмотреть самому, без посторонних комментариев. То, что настоятельно не рекомендуешь - уже понятно.

P.S. "Остров" вообще по-моему не поддается оценке "нравится/не нравится". Скорее ориентирован на вызывание определённых внутренних ощущений и эмоций (у каждого своих). Поэтому такой разброс мнений - от "рвотно-плевотных" и "одураченных", до "глубоко тронувших". Но это ведь хорошо. Просмотр фильма - не единогласное голосование.

CorwinXX

Сообщение от Цитата:

Крёстный отец - не смотрел.

Как тебе это удалось?

[WhiteBear]

я не понимаю, как можно смотреть Остров в кинозале... это настолько интимно... если бы какая-нить своло... личность хрумкнуло во время фильма чипсами или что там у них сейчас лопают во время сеанса, то я бы не выдержал.... ЭТОТ фильм не для НЫНЕШНИХ залов.

желание посмотреть его второй раз у меня огромное... но надо выдержать паузу...

с чего вы взяли что зал это показатель???? 80 процентов проходили мимо или ждали поезд... такое кино смотрится дома

[WhiteBear]

Крестного отца надо смотреть

[No_match]

Моя принципиальная позиция в том, что хорошее кино надо смотреть в кинотеатре. Когда свет заснет, ты уже не в зале полном людей, ты один на один с фильмом (ну разве что совсем уж уроды вокруг). Мне кажется, тот, кто смотрел Остров дома, особенно на компе, много потерял, так как фильм очень красивый. Я раз посмотрел Властелина колец по телевизору, а потом в кино, и обнаружил много вещей, которых вообще не заметил!

[Профи]

Посмотрел. По моему кроме образа, созданного П.Мамоновым от фильма там ничего нет - остальные актеры почти везде работают очень "по современному", схематически, без особой искренности, чувств и эмоций, и скорее мешают идее фильма, чем помогают. Но главное, чего нет - истории о том, как показанный в первых кадрах фильма прожил 34 года своей жизни между 42м и 76м годом и как пришел к тому, о ком собственно фильм. Вы помните, что он кричит перед взрывом баржи? - "Они убили Тихона". Какова вероятность, что убивший в 42м своего товарища и сказавший после эти слова, к 76му году будет жить жизнью героя П.Мамонова? Этот "перепрыг" показывает, что авторский коллектив не осилил эту материю.

[Shark Sharkovich]

А может дает возможность подумать и представить зрителю? Типа интригует. Если кино строить с точки зрения математики и особенно логики не особо может интересно получиться.

[WhiteBear]

О том что шансы встретиться через столько лет никакие...Ну так если иметь в виду двух простых человек, то шансы конечно почти нулевые, а если один из них на всю страну гремит, и к нему на поездах народ едет за помощью (и это в советском государстве)... и возможно уже не один десяток лет, то шансы всетаки поболее будут. Фильм то ведь не о смешном старичке, который молится и шкодит в монастыре, таких людей то на самом деле единицы на всю Россию... тут то показано всего несколько последних дней его жизни, а сколько к нему народу поприходило, и наверняка так каждый день... так что шансы есть ))

Сообщение от Профи писал чт, 28 декабря 2006 02:04

Вы помните, что он кричит перед взрывом баржи? - "Они убили Тихона". Какова вероятность, что убивший в 42м своего товарища и сказавший после эти слова, к 76му году будет жить жизнью героя П.Мамонова? Этот "перепрыг" показывает, что авторский коллектив не осилил эту материю.

Вероятность небольшая но есть. Попал то он в монастырь. Святыми не рождаются, ими становятся... как никто естественно не знает, но мне кажется эти тридцать с лишним лет медом ему не были... а расскрывать это время, думаю перед авторским коллективом такой цели и не стояло - уж больно задача не подъемная...

[Rivas]

По поводу подарка посла.
Если изучить историю англии, то можно узнать, что на самаом деле СССР сыграло второстепенную роль в войне. Настоящие победители это ангичане, а русские так просто прокатились. Это правда, этому учат у них в школах.
Так сложилось, что сейчас читаю военные мемуары 2 мировой.
И наши военные историки всё время упоминают английских историков, которые переоценивают помощь Англии во многих операциях.

[ProzAk-R]

Потрясающий фильм. Да, именно из разряда таких фильмов, которые или вызывают какие либо эмоции в душе, или нет. И как раз такие фильмы не могут нравится всем людям - они неоднозначные, они заставляют думать и могут произвести разное впечателние в зависимости от текущего душевного состояния.
Мне лично очень интересна парралель между тем, как верует формально герой Дюжева и, правильно, канонически, полностью, слепо копируя и претворяя то, что написано в церковных книгах. И как верует, как несет свою веру герой Мамонова - самобытно , с тяжелейшими душевными терзаниями и потрясениями.
Я люблю смотреть такие фильмы утром - когда тихо, и лучше всего одному.
Из поджобных же лент, заставлюящих задуматься, чуть гротескных в своем сценарии - фильм "Возвращение". Всем рекомендую, он даже какой то приз получил года два назад.

[pokerman777]

не понравился , посмотрел 10 мин не вьехал в сюжет , не мой формат точно , пролистал проматывая и стер .
из тех что тут фигурировали ...

Игры разума- неплохой фильм
Криминальное чтиво- не понравился
День сурка- неплохая старенькая комедия
Список Шиндлера- не помню

Мультик Шрек - good
"Деньги на двоих"- отлично

"Револьвер"- ерунда
Человек дождя- скукотище
Парфюмер – отличная экранизация Зюскинда- неплохо 4 балла , правда книжку читать наверно очень скучно было бы.
Бумер- гавно редкостное , да и вообще кроме дозоров , ну и ещё парочки фильмов хороших русских не видел ...
добавлю свои :
форест гамп
зеленая миля
джей и молчаливый боб
все прикольные молодежные комедии в стиле пирогов
босиком по мостовой

[Dustangel]

я не смотрел фильм. но мне не нравится позиционирование фильма, вот это заставляет задуматься. не хочу, чтобы меня заставляли задумываться, искать скрытый смысл. "пока не найдешь, из кинотеатра не выйдешь", так что ли?

[denker]

Фильм хороший. А с учетом того, ЧТО тут предлашают в противовес, явно не относится к масс-культуре.

По поводу игры актеров.

Мамонов - идеально вписался в роль! Просто отличная игра, хотя с учетом того КАК он сейчас живёт, думаю это даже НЕ игра - это жизнь.

Сухоруков - весьма неплохо сыграл. Как раз такой отец-настоятель и мог появится на "острове".

Дюжев - плохо. Только по смыслу догадался кого он должен был играть.

Кузнецов - мелкая, эпизодчиеская, можно сказать, роль. Но тоже не блистал.

Бесноватая девушка(увы не обратил внимания на фамилию) - очень наиграно, ей бы в какой-нить голливудской мистике класса Б играть ведьму.

Из остальных "больных" хорошо сыграла только девушка, которая приехала за "благословением" на аборт.

По сценарию - могли бы и "понагнать жути", но может оно и не к чему?

[Сигма]

ProzAk-R

Сообщение от Цитата:

Я люблю смотреть такие фильмы утром - когда тихо, и лучше всего одному.

Вот это да! А у меня весь день насмарку, если утром.

pokerman777
Ты прав, "Зелёная миля" - супер! Почему "Револьвер" оценил как "ерунда"?

P.S. Сейчас на форуме "наткнулась" на ник Prot. Вспомнила фильм "Планета К-Пэкс" - очень понравился. Кевин Спейси в роли Прота - просто сверх всяких похвал. С ним же:
"Красота по-американски"
"Переговорщик"
"Секреты Лос-Анджелеса"
Уже "староватые", но пересмотреть приятно.

[pokerman777]

Сообщение от Цитата:

Почему "Револьвер" оценил как "ерунда"?

ну во первых не фонат я этих боевичков , особенно новых , вот помню старые со шварцом это да , правдивая ложь например ,
револьвер не знаю даже , я его не понял .... , смотрел ещё "счастливое число слевина" тоже в стиле гая ричи , там повеселее ...

[Pupseg]

Сообщение от pokerman777 писал пн, 15 января 2007 23:49

вот помню старые со шварцом это да , правдивая ложь например ,
револьвер не знаю даже , я его не понял ....

"Командос" рулит?
А "Револьвер" надо действительно пару раз смотреть, не слышал еще чтобы кто-то с первого раза понял смысл фильма...

По поводу "Слевина"

[ProzAk-R]

Сообщение от Сигма писала пн, 15 января 2007 23:33

ProzAk-R

Вот это да! А у меня весь день насмарку, если утром.

Ну, у меня день утром заканчивается поэтому и утром, перед сном.
А по теме еще добавлю - да, в основном в противовес перечисляют популярные вещи, экшны, глянцево-высокобюджетные творения Голливуда. Единственное, что рядом - может, "С широко закрытыми глазами", еще бы добавил - "Человек дождя" и "Форест Гамп".

[Alexismoon]

Хороший фильм, люди. Не могу сказать, что шедевр, но смотреть приятно. И действительно, такого типа фильмы предпочитаю смотреть не в кинотеатре, а дома. Опять же, кому что важно.

Мне именно идея понравилась, причём я не очень люблю загоняться по поводу русской души и т. д., но вот о судьбе человека фильмы смотреть люблю (может неправильно назвал, не идея ГЛОБАЛЬНАЯ, а именно то, как сложилась жизнь человека, совершившего ошибку). Согласен с тем, что было бы интересно, хотя бы намёками, хоть немного, снять о его жизни все эти годы. Здесь мне кажется оптимальная работа - Игры разума.

Однако даже в таком варианте, в каком снято, многое важное присутствует.