[korovin]

Сообщение от Валк писал пт, 09 январь 2009 00:32

Reback
с новых акков прёт неподецки, но не выше чем на Nl200, проверенно на личном опыте. была бы возможность играл бы не больше 2000 рук на новом акке, абсолютно серьезно
В сети ОнГейм очень много румов (по-моему около пятидесяти). В день 2000 рук для меня много, если только сильно стараться. Общее количество моих родственников (имеющих паспорта) переваливает за полторы сотни. Грубо, по этой схеме я могу играть 300 месяцев или 25 лет.

Ты серьёзно думаешь, что эта стратегия пропрёт?

Если играеш в минус, это не поможет. Речь ведь только о том, что когда ник идентифицируется румом как плюсовой, руму выгодно подрезать его винрейт. А теория "новичкам прет" не имеет логического обосновани. Зачем румам провоцировать нью-хантиг?

[Сигма]

Сообщение от Korovin

... Речь ведь только о том, что когда ник идентифицируется румом как плюсовой, руму выгодно подрезать его винрейт. А теория "новичкам прет" не имеет логического обосновани. Зачем румам провоцировать нью-хантиг?

Почему нет ? Часть хантеров плотно сядет на игру. N-ое кол-во рейка они намоют в любом случае, все свои бонусы тоже не задаром получат. __Подрезать винрейт впоследствии - никогда не поздно.
Все эти "примочки" придуманы игроками. Ты же не считаешь, что о них (об этих уловках) неизвестно румам ? 8-)

Выполнив задачу "удержать в руме любого игрока как можно дольше, сделав из него вечный генератор рейка " - можно решить множество проблем. 8-)
Если глупость написАла - сорри.

[Победит]

Пока существует хоть один ГСЧ, споры о его честности не прекратятся...

[Сигма]

Победит
ага, все они сводятся к одному - нефиг соваться, если нервишки слабые. 8-)

[Валк]

Reback
как ты только столько платёжных систем откроешь?
Хм, а что, тупо ВМ/МБ не пропрёт? Или это, типа, уже отмазки от темы пошли? Ты не юли уже, а то вон моя супружница всё равно ничего не делает, надо её за паспортом послать...

[Сигма]

Валк Не сочти за занудство, но не считаешь, что подобные вопросы - лучше ч/з личку решать ?

P.S. одна и та же инфа понимается по разному. Для неокрепших умов (новички имеются ввиду) - часть инфы — только во вред. Один сделает всё по-умному и будет неплохо с этого иметь долгое время, другой - замажет всю родню (знакомых) и придёт сюда с вопросом - " чито терь делать ?" .

Вобщем, хантер с мозгом - это одно (зачем бы он ни охотился), а хантерская (без извилин) хитрож.пость - совсем другое. И платить за неё придётся кому-то обязательно.

[MaroonFive]

Special to TC.
Даже вылетая из турнира таким образом - не сомневаюсь в ГСЧ.

[Espano]

Сообщение от Победит писал пт, 09 январь 2009 06:16

Пока существует хоть один ГСЧ, споры о его честности не прекратятся...

хаха +1

[SobaKKa]

была подобная фигня 2 раза )
когда ловил на терне тройник уже не сомневался что вот прям щас жахну его КАРЭ ) это все магнитные бури )

[donkeydonk]

Сообщение от Победит писал пт, 09 январь 2009 06:16

Пока существует хоть один ГСЧ, споры о его честности не прекратятся...

А разве хоть один идеальный ГСЧ существует?

[st0ck]

Сообщение от donkeydonk писал вс, 11 январь 2009 11:19

А разве хоть один идеальный ГСЧ существует?

Нет, сынок, это фантастика. :(

[alexpk]

Бессмысленно рассуждать про нормальность ГСЧ, если нет четких критериев этой нормальности . Все может обсуждаться только на уровне логики, предположений в стиле выгодно/невыгодно, разорятся/не разорятся. Правда и все сертификаты и лицензии тоже из этой области, дьявол, как известно кроется в деталях. И каким местом тут могут помочь выборки раздач? В теории, имея огромную базу (которой никто не получит), можно привлечь спецов в математике, криптоанализе и т.д., и получить вывод, что флеш попадает под фулхаус и каре на 1% чаще, чем следовало, что сравнение А2 выигрывает у КК на 2% чаще, чем положено, и т.д. и т.п. И что это поменяет? Изменится стратегия игры? Я не думаю.
Гораздо более важный вопрос, являются ли все эти возможные перекосы одинаковыми для всех, или для избранных другие правила. Т.к. если правила одинаковы для всех, то выигрывать будет сильнейший. Поэтому данные вопросы большинство ( выигрывающих) считает несущественными, не нарушающих общих принципов и стратегии плюсовой игры, а каких-либо фактов категорически подтверждающих наличие "закладок", румных ботов и т.п. воровства пока широкой общественности не предъявили (Абсолют, только). Может они и существуют, но пока на весь рынок они оказывают незначительное влияние, раз их не замечают.
Как резюме, до тех пор пока выбранная стратегия приносит плюс и ты не ощущаешь наличие "волосатой руки", этой руки нет . Что будет завтра, не известно. Может изменится чарт стартовых рук и А2 там будет стоять выше КК , а может еще что...
Как пример из спортивных ставок. Очевидно, есть договорняки, 200%. Ну и что, люди перестали ставить? Нет, просто это учитывается игроками, а есть и жулики, приторговывающие мнимыми договорняками. Просто это входит в правила игры. И на дистанции многих ставок, приносящих прибыль, пару проигранных из-за этого ставок несущественны для плюсовых игроков. Ну а если рынок полностью коррумпирован, то игроки просто уходят с этого рынка (реально и букмекеры там играть особо не дадут). Вот и все. Стараться просто играть в хороший плюс и тренировать стрессоустойчивость. С точки зрения обывательской психологии, лучше пару раз потерять из-за лишней доверчивости (не много), чем быть параноиком. Здоровье дороже. Даже психическое . К слову, на Jokerstars тоже переезжают. И я их, случается.