[alles]

Сообщение от WhiteBear писал вт, 24 июня 2008 19:22

согласен полностью про весовые категории, про лям, что нелепо и меркантильно... про то что пари должно (может) состояться(если не будет никто тупить) тоже согласен.
а как должен предлагать пари человек, который сам предложил условия пари?

На мой взгляд примерно так -
- я предлагаю пари бла бла бла....
- я принимаю пари!
- я ставлю свой уход с форума.
- я ставлю в ответ........??????
- ПОЕХАЛИ!!!!! 8-)

[WhiteBear]

[WhiteBear]

Сообщение от alles писал вт, 24 июня 2008 19:32

На мой взгляд примерно так -
- я предлагаю пари бла бла бла....
- я принимаю пари!
- я ставлю свой уход с форума.
- я ставлю в ответ........??????
- ПОЕХАЛИ!!!!! 8-)

а на мой взгляд правильно

- я предлагаю пари бла бла бла....
- я принимаю пари!
- я ставлю свой уход с форума за лям
- нет, это НЕ КОРРЕКТНО
- хорошо, я ЗАТУПИЛ, ставлю 25 баксов
- как скажешь
ПОЕХАЛИ!!!!!

[alles]

Сообщение от WhiteBear писал вт, 24 июня 2008 19:37

а на мой взгляд правильно

- я предлагаю пари бла бла бла....
- я принимаю пари!
- я ставлю свой уход с форума за лям
- нет, это НЕ КОРРЕКТНО
- хорошо, я ЗАТУПИЛ, ставлю 25 баксов
- как скажешь
ПОЕХАЛИ!!!!!

По моему пресловутый ЛЯМ уже не упёрся.
На кону стоит уход с форума, а ответной ставки НЕТ :?
И нет никаких предложений.
Рубликс поправь меня если я не прав.

[FroZer]

Сообщение от alles писал вт, 24 июня 2008 19:41

По моему пресловутый ЛЯМ уже не упёрся.
На кону стоит уход с форума, а ответной ставки НЕТ :?
И нет никаких предложений.
Рубликс поправь меня если я не прав.

Что за лол, что каждый выбирает ставку? Ну поставит Джипси в ответ 10 рублей - что это изменит? :?
Вот если бы Джипси сказал - ставь свой уход с форума, я отвечу деньгами, и это понравилось бы Рубликсу - было бы о чем говорить.

[WhiteBear]

Сообщение от alles писал вт, 24 июня 2008 19:41

По моему пресловутый ЛЯМ уже не упёрся.
На кону стоит уход с форума, а ответной ставки НЕТ :?
И нет никаких предложений.
Рубликс поправь меня если я не прав.

ты предлагаешь Сергею самому ломать голову над тем, что поставить против эфемерного ухода эфемерного Рубликса с сайта? было реально сказано, "я принимаю пари, пора ответить за свои слова"... что за отскок на какой-то смешной уход с сайта... отвечай баблом, ведь ты же уверен в том что ты говоришь! или зачем тогда говоришь? что за гнилые отмазки... тем более после того как распушив хвост говоришь - "какие ставки? так просто не интересно" (!!!)

[alles]

Сообщение от WhiteBear писал вт, 24 июня 2008 19:48

ты предлагаешь Сергею самому ломать голову над тем, что поставить против эфемерного ухода эфемерного Рубликса с сайта? было реально сказано, "я принимаю пари, пора ответить за свои слова"... что за отскок на какой-то смешной уход с сайта... отвечай баблом, ведь ты же уверен в том что ты говоришь! или зачем тогда говоришь? что за гнилые отмазки... тем более после того как распушив хвост говоришь - "какие ставки? так просто не интересно" (!!!)

Рубликс прав в том, что бабло имеет для них разную ценность.
Что для Джипси "чаевые" для Рубликса возможно весь банкрол.
И в этом нет ничего зазорного.
Во все времена при выяснении отношений людьми с разным достатком ставилось нечто имеющее одинаковую ценность для обоих сторон.
Это благородно, на мой взгляд.
И, кстати, Рубликс никакой не "эфемерный", а живой и настоящий.

[FroZer]

Сообщение от alles писал вт, 24 июня 2008 20:01

Рубликс прав в том, что бабло имеет для них разную ценность.
Что для Джипси "чаевые" для Рубликса возможно весь банкрол.
И в этом нет ничего зазорного.
Во все времена при выяснении отношений людьми с разным достатком ставилось нечто имеющее одинаковую ценность для обоих сторон.
Это благородно, на мой взгляд.
И, кстати, Рубликс никакой не "эфемерный", а живой и настоящий.

Ну я например не предложу слабому игроку играть со мной в ХА с коэфицентом 1к2, что его 2 тыщи долларов - это мои 4, даже если он бедный или играть не умеет. Он сел за мой стол сам, никто не заставлял.
Так и Рубликс сам предложил спор. А оказалось, что денег у него, чтобы спор поддержать - попросту нет. Причем даже не миллиона, а хотя бы тысячи долларов.

ЗЫ Рубликс сказал, что ценит свое присутствие на форуме в миллион, а потом предлагает коэфициент 1к8. Так это что, Джипси должен 8 миллионов поставить? 8O

[WhiteBear]

Сообщение от alles писал вт, 24 июня 2008 20:01

Рубликс прав в том, что бабло имеет для них разную ценность.
Что для Джипси "чаевые" для Рубликса возможно весь банкрол.
И в этом нет ничего зазорного.
Во все времена при выяснении отношений людьми с разным достатком ставилось нечто имеющее одинаковую ценность для обоих сторон.
Это благородно, на мой взгляд.
И, кстати, Рубликс никакой не "эфемерный", а живой и настоящий.

со всем согласен... но только зачем сначала "на равных" спорить с челом, а потом педалировать тем, что "мать моя женщина, мы ж оказывается не на равных!!!" ответь мне...
по мне это как минимум не делает говорящему чести... это типичный неответ за свои слова... Джипси не сказал - я загоню тебя на нереальные ставки, было сказано - говори свою цену (а не полный бред!) я потяну...

[alles]

Сообщение от FroZer писал вт, 24 июня 2008 20:04

Ну я например не предложу слабому игроку играть со мной в ХА с коэфицентом 1к2, что его 2 тыщи долларов - это мои 4, даже если он бедный или играть не умеет. Он сел за мой стол сам, никто не заставлял.
Так и Рубликс сам предложил спор. А оказалось, что денег у него, чтобы спор поддержать - попросту нет. Причем даже не миллиона, а хотя бы тысячи долларов.

ЗЫ Рубликс сказал, что ценит свое присутствие на форуме в миллион, а потом предлагает коэфициент 1к8. Так это что, Джипси должен 8 миллионов поставить? 8O

Ты кроме денег еще какие-то ценности знаешь?
Ты что не видишь, что тут не ИГРА, а ДУЭЛЬ убеждений?

[WhiteBear]

вобщем мне странно что приходится объяснять такие элементарные прописные истины...

[WhiteBear]

Сообщение от alles писал вт, 24 июня 2008 20:09

Ты кроме денег еще какие-то ценности знаешь?
Ты что не видишь, что тут не ИГРА, а ДУЭЛЬ убеждений?

тут нет дуэли, тут есть поджавши хвост, поскуливая, убежавший балабол

[FroZer]

Сообщение от alles писал вт, 24 июня 2008 20:09

Ты кроме денег еще какие-то ценности знаешь?
Ты что не видишь, что тут не ИГРА, а ДУЭЛЬ убеждений?

Причем тут другие ценности в данном случае?
Ты знаешь, что такое ПАРИ? Ты знаешь, что такое отвечать за свои слова?
Такое ощущение, что это Джипси умолял поспорить с ним хоть на что-то.
Посмотрю я на тебя, если кому-нибудь в нормальном месте предложишь спор, а потом окажется, что максимум что ты можешь поставить - покинуть заведение :?

[steban]

Сообщение от WhiteBear писал вт, 24 июня 2008 20:11

тут нет дуэли, тут есть поджавши хвост, поскуливая, убежавший балабол

+1

Но мне Рубликс все равно нравится - столько веселья Правда бабла на попкорн я уже потратил куеву тучу

З.Ы. А еще мне кажется, что "Рубликс" скоро станет именем нарицательным.

[alles]

Сообщение от WhiteBear писал вт, 24 июня 2008 20:09

вобщем мне странно что приходится объяснять такие элементарные прописные истины...

Не стоит опускаться до "учителя и кормчего". :?

[WhiteBear]

Сообщение от alles писал вт, 24 июня 2008 20:30

Не стоит опускаться до "учителя и кормчего". :?

извини

[wtfcknriver]

Давайте уж прочекайте кто нибудь. А то целую неделю воду в ступе толчёте, а толку нет. :(
Уж не терпится узнать, сколько там пар за 300 рук в redstare?
И VOD запишите обязательно.

[slAz]

alles у меня такое ощущение что ты тему читал выборочно. Обрати внимание на поведение Рубликса, он всегда пытается выбрать условия спора, при которых он ничем не рискует, но может что-то получить. В споре с Сергеем он хотел выиграть миллон, а на кон поставил своё присутствие на форуме. При этом нёс какую-то чушь про то что не будет ставить денги так как они несущественны для Сергея. Когда он предложил мне играть ХА, он выдвинул лишь условие со своей стороны, когда я добавил свои условия вдруг выяснилось что он захотел играть в Омаху, а потом корчит из себя непонятливого, когда я тыкаю его в его слова где про Омаху не было сказано ни слова. Я всегда был уверен что когда речь заходит о ХА, без указания вида покера, имеется ввиду НЛ Холдем(как самый популярный и распрострнённый вид покера), у Рубликса это оказалась Омаха. Когда я согласился на Омаху Рубликс заглох.

[Rublix]

Некоторым людям стоит еще раз внимательно прочитать всю ветку с начала. Для тех, кому ЛЕНЬ, вот как развивался диалог:

Rublix to ALL: 6 часов хэдс-ап??? что за игра? лимитный стад?
хотя, наверное, так и должно быть если играют про и карты раздаются действительно рандомно. там пара на пару должна 1 раз на 300 рук быть. сколько играл ХА в онлайне пара на пару бывает 1 раз в 30 рук, а 1 раз в 100 рук бывает сет на сет.

gipsy to Rublix: Хотелось бы хотя бы в теме про ВСОП не слушать бред про подкрученные ГСЧ.

Rublix to ALL: Проведите эксперимент - сядьте со знакомым в хэдс-ап в онлайне и чекайте все руки до шоудауна. Уверен на 100% что пара на пару (карманки) будет гораздо чаще чем 1 на 300 рук. А за 6 часов можно увидеть практически всё - включая фул на фул. Вот я и удивился что они так долго играли. Тем более если это НЛ Техас...

Rublix to gipsy: Они не подкрученные, они просто кривые. Как автомобили "Запорожец".

gipsy to ALL: Да что вы высчитываете? Рубликс сказал каждые 30 рук в онлайне-значит каждые 30 рук. И спорить тут бесполезно. Надо просто выучить эти цифры и всё. Сет на сет каждые 100 рук.

Rublix to ALL: Ну возможно есть какой-то рум, где практика и теория совпадают. Я играл в Редстаре, Онгейме, Пати...
Могу пари принять. Садимся и чекаем 300 рук до шоудауна. Моя ставка - пара на пару (карманки) будут не менее 3 раз. Это в три раза больше нормы.

gipsy to Rublix: Ну давай хоть раз ответь за свои слова. Я принимаю пари. Выбирай любой рум.

Rublix to gipsy: Так а ставки? На интерес не интересно. Рум конечно Редстар.

gipsy to Rublix: Называй ставки, сам понимаешь, я осилю.

Rublix to gipsy: Не сомневаюсь. Но по деньгам я не могу предложить интересной тебе суммы... Увы, это факт.
Могу предложить следующее. Я вижу что мое присутствие на этом форуме тебя раздражает. Я предлагаю если проигрываю, то прекращаю навсегда постить на цгм, убираю подпись и минус из твоего рейтинга. Ты ставишь деньги. ОК?

ilushan to ALL: Учитывая характер Сергея, предлагать ставить миллион против пустого места, - фантастическое свинство По отношению к любому другому это была бы просто неудачная шутка, но gipsy то может и согласиться из джентльменских соображений...

Уважаемый Rublix, я убедился, что по рабочим вопросам ты надёжный, ответственный и квалифицированный партнёр, но в этой теме тебя явно заносит, к тому же тебе изменяет чувство такта. Прошу тебя официально отозвать своё предложение.

Твой последний пост - вообще фантастическое жульничество. Если вероятность события 1 к 10, то и ответ должен быть 1 к 10. Нет сомнений. Но в том то и дело, что тебя поймали за руку, когда ты утверждал, что вероятность этого события - 1 к 1.

Я считаю, что форум обязан пресечь эту попытку ничем не рискуя обмануть человека на один миллион рублей, воспользовавшись его "лёгким" отношением к деньгам и джентльменским характером.

и понеслась....

gipsy to ALL: Почитал, и стало неудобно, что невольно стал соавтором очередной мыльной оперы Рубликса.
Человек сначала пишет фразы типа "на 100% уверен", "каждые 30 рук" и т.д. Вообще, если "каждые 30 рук", то из 300 раздач это случится не 3 раза, а 10. Так что получается, я дал ещё огромную фору Рубликсу. Но даже с такой огромной форой, он снова не готов принять предложенное ИМ ЖЕ САМИМ пари. Я больше не буду тратить время и писать в этой теме, думаю всем и так всё понятно. Человек умеет много говорить, но не умеет отвечать за свои слова. Удивительно, как самому не противно, постоянно извиваться.

То есть я НЕ ПОЛУЧИЛ от gipsy ответа "Нет, я не буду ставить деньги против ухода", а получил обвинение в отказе от пари. Тогда как я всего лишь предложил ВАРИАНТ, не более того. И хотел услышать ответ.
Теперь что касается суммы. Я назвал цифру миллион рублей и был готов сыграть пари с условием 1 к 1. То есть gipsy ставит не 8 или 10 миллионов, а 1 миллион и тогда, по математике, стоимость моей ставки равнялась бы 90,000 рублей. Ведь вы же верите в математику! Если ГСЧ правильный, то у меня шанс выиграть = 9%. Ставка 1 к 8 - плюсовая. В чем проблемы? Кого волнует как Я считаю? Да может я думаю что будет 100 пар за 300 рук... или ни одной. Смотрите на теорию (в которую вы верите) и на условия пари и ВСЁ. Тут уже был один молдаванин, который вызывался проверить мой скилл в покере. Когда я предложил ему сыграть 3 ХА в Омаху он исчез. Похоже с моим предложением $100 на условиях 1 к 8 происходит то же самое. Миллион рублей вам много, сто долларов мало. Может дело не в деньгах?

[Rublix]

Сообщение от slAz писал вт, 24 июня 2008 21:06

alles у меня такое ощущение что ты тему читал выборочно. Обрати внимание на поведение Рубликса, он всегда пытается выбрать условия спора, при которых он ничем не рискует, но может что-то получить. В споре с Сергеем он хотел выиграть миллон, а на кон поставил своё присутствие на форуме. При этом нёс какую-то чушь про то что не будет ставить денги так как они несущественны для Сергея. Когда он предложил мне играть ХА, он выдвинул лишь условие со своей стороны, когда я добавил свои условия вдруг выяснилось что он захотел играть в Омаху, а потом корчит из себя непонятливого, когда я тыкаю его в его слова где про Омаху не было сказано ни слова. Я всегда был уверен что когда речь заходит о ХА, без указания вида покера, имеется ввиду НЛ Холдем(как самый популярный и распрострнённый вид покера), у Рубликса это оказалась Омаха. Когда я согласился на Омаху Рубликс заглох.

slaz прекрати этот цирк. Все могут прочитать твои посты и все понять. На твое хамство отвечать - себя не уважать.