[Grey]

Сообщение от MightySan писал

Надо решить уравнение: 0,9964 в степени х = 0,5
Решаем его. У меня получилось, что потребуется 192 раздачи. Т.е. вероятность того, что выпадет хотя бы раз "пара на пару" за 192 раздачи равна 50%

Напомню вам, что я взял неточные цифры, а значит и 192 неточный ответ.

Точный = 197 (0.499315) или 198 (0.50107)

Сообщение от Цитата:

Но! Хз с какими шансами пари на три совпадения из 300, что предложил Рубликс (лень считать), но вряд ли 1 к 1.

0.0897151
или
1 к 10.1464

[vnhand]

Сообщение от Grey писал пт, 27 июня 2008 14:02

Точный = 197 (0.499315) или 198 (0.50107)

0.0897151
или
1 к 10.1464

Это все математика. А если пара на пару 1 из 30, то 3 совпадения из 300 будет почти 100%. Потому спор и вышел, что мнения слишком различались. И несправедливо рассчитывать вероятность выпадения только для одной точки зрения. А вдруг и правда кривой?

[Grey]

Сообщение от vnhand писал

Это все математика. А если пара на пару 1 из 30, то 3 совпадения из 300 будет почти 100%. Потому спор и вышел, что мнения слишком различались. И несправедливо рассчитывать вероятность выпадения только для одной точки зрения. А вдруг и правда кривой?

Хм... а ведь верно.

При вероятности события 1/30 и ставках 1 к 1 честным пари было бы 3 совпадения из 80. При вероятности, рассчитанной "по науке" (73/20825) — 3 совпадения из 763.

Теперь надо найти нечто среднее, чтобы пари было одинаково выгодным для обеих сторон. Опытным путем приходим к цифре в 3 совпадения на 200 раздач. Каждый из участников со своей точки зрения будет иметь примерно 96 с хвостиком процентов на выигрыш!

[Nasonoff]

/Во вторых, о справедливости ставок: ему вменялись его исходные утверждения, что карманка на карманку 1 раз из 30 и сет на сет 1 из 100. Да, он это писал, но думаю что нужно понимать, что это в первую очередь гипербола, а не параметры для дальнейшего расчета!/


То есть Rublix не пиздобол а литератор?

[Grey]

Сообщение от Nasonoff писал

/Во вторых, о справедливости ставок: ему вменялись его исходные утверждения, что карманка на карманку 1 раз из 30 и сет на сет 1 из 100. Да, он это писал, но думаю что нужно понимать, что это в первую очередь гипербола, а не параметры для дальнейшего расчета!/


То есть Rublix не пиздобол а литератор?

Если Rublix сообщит нам реальную (а не гиперболизированную), по его мнению, частоту события "пара на пару", я могу рассчитать параметры для честного пари по вышеописанной методике

[rugambler]

Сообщение от Grey писал пт, 27 июня 2008 14:54

Если Rublix сообщит нам реальную (а не гиперболизированную), по его мнению, частоту события "пара на пару", я могу рассчитать параметры для честного пари по вышеописанной методике

Техническая сторона вопроса, имхо, тут проста.
Скорее всего, Рубликс имел ввиду на частоту события "пара-на-пару", а частоту такого события при условии, что человек зашел в пот.
Есс-но с парами заходят чаще, чем с двумя некими картами (вероятность пары у лимпера (рейзера) значительно превышает вероятность пары у игрока, которому сдали карты.)

Но топик-то разросся не от этого.
Технические топики про кривой ГСЧ такой популярностью не могут похвастаться, увы

[Nasonoff]

Пацан сказал что по-жизни в Редстаре карманка на карманку 1 раз из 30 и сет на сет 1 из 100. И не надо сьезжать на /параметры для честного пари/. Триггер у пари простой - пиздобол Рубликс - да/нет? ))

[PokerDilettante]

Сообщение от Copone писал ср, 25 июня 2008 21:48

Ну не знаю, может я и не прав, но мое мнение - если человек негативно настроен к коммьюнити и при этом не приносит никакой пользы, а от рубликса пользы имхо 0.0, не стоит его держать на форуме...

Есть люди, вроде Грамазеки, которые агрессивны по отношению ко многим, но в то же время, прносит пользу своими сообщениями. Если кто-нибудь может сказать что-то подобное про Рубликса, я свое предложение снимаю...

А что считать пользой?

Нам всем необходимо быть терпимее друг к другу.
И понимание этого - уже польза.

[Grey]

Сообщение от Nasonoff писал

Пацан сказал что по-жизни в Редстаре карманка на карманку 1 раз из 30 и сет на сет 1 из 100. И не надо сьезжать на /параметры для честного пари/. Триггер у пари простой - пиздобол Рубликс - да/нет? ))

А кто "съезжает"? Я предложил схему, по которой пари одинаково выгодно обеим сторонам, если они уверены в своей правоте. Причем оба участника делают одинаковые ставки. То, что предлагал Rublix (1 к 8, если выпадет 3 события из 300), выглядело как-то тухло, о чем я и писал ранее.

[Copone]

Сообщение от shtirlis писал пт, 27 июня 2008 11:12

Такие вещи нужно либо в лицо говорить либо по телефону договариваться о встрече и обсуждать. А п%№даболить на форумах все умеют. Карлики этого форума, моськи ? Ты производишь впечатление дешевого трепла и балабола.

Когда я этому товарищу предложил общение не на публике, я получил - рейтинг и игнор =))...

Я вообще не понимаю людей которые его защищают, на мой взгляд тут все предельно ясно, человек пользуется тем, что по мнению "Vz-yarosh", он ведет себя прилично и продолжает гнать на всех подряд...

Сообщение от PokerDilettante писал пт, 27 июня 2008 16:02

А что считать пользой?

Нам всем необходимо быть терпимее друг к другу.
И понимание этого - уже польза.

Насчет этого - пользой на этом форуме можно считать помощь по игре, да и вообще, что-либо приносящее пользу... У рубликса я таких тем не нашел, после прочтения его тем, нет никаких желаний, помимо - найти этого пи..а и спросить с него ответ за все его слова, за которыми он вообще не следит.

[Nasonoff]

/Если Rublix сообщит нам реальную (а не гиперболизированную), по его мнению, частоту события "пара на пару"/ Вот это я называю сьездом. т. Rublix все озвучил - карманка на карманку 1 раз из 30 и сет на сет 1 из 100. Что не так?

[Grey]

Сообщение от Nasonoff писал

/Если Rublix сообщит нам реальную (а не гиперболизированную), по его мнению, частоту события "пара на пару"/ Вот это я называю сьездом. т. Rublix все озвучил - карманка на карманку 1 раз из 30 и сет на сет 1 из 100. Что не так?

Подождем, что он сам скажет (если), а потом будем делать выводы.

[slAz]

Вы всё ещё трёте? Вроде господин актёр уже объявил(причём довольно пафосно) о том что спекталь окончен.

[kolldun]

Сообщение от Rublix писал пт, 27 июня 2008 01:51

Да мне все-равно...
Хочу только чтобы знали все карлики этого форума - ваше тявкание меня абсолютно не задело. Я же писал - ситуация для меня предельно понятна и я стоял НАД ней, хотя из скуки и отвечал многим моськам.

Тут ты зазанался - открою тайну ты такой же никто как и все остальные. Плюс минус пол места на социальной леснице ничего не решают. Путина на этом форуме давно забанили
Ницше ....

Сообщение от Rublix писал пт, 27 июня 2008 01:51

У вас рабство в крови, его уже не вытравишь. Хозяин дал сигнал и вы сорвались с цепи, не утруждая себя соблюдением хотя бы внешних приличий.Вы НИКОГДА не победите просто потому что физически не способны это делать. Вас использовали и будут использовать как массовку, толпу.

А вот тут ты прав, только, помоему, сам не понимаешь, на сколько и опять съезжаешь на дешёвые самооправдания и наезды.

Сообщение от Rublix писал пт, 27 июня 2008 01:51

Ну а что касается gipsy, то должен признать, я совершил ошибку. Нужно было просто игнорировать его фразы в мой адрес. У него проблемы в игре, это сказывается на нервах, для выхода негатива нужен повод. Не нужно было давать ему этого повода. На его фразу "я принимаю пари" я мог ответить "извини, с тобой я пари держать не буду"

Может у него и проблемы в игре (в Росси реально сильных игроков ещё меньше чем футболистам, а что всем иногда прёт - так это факт научный), а вот тебе точно не стоило пиздоболить что уверен и готов на пари. Тебя ууже не первый раз за язык ловят, и в дальнеёшем мужская половина форума просто перестаёт воспринимать тебя в серьёз.

Сообщение от Rublix писал пт, 27 июня 2008 01:51

Надеюсь мое присутствие на этом форуме не сильно вас раздражает, потому что я хотел бы изредка оставлять сообщения в разных темах, ну а если раздражает, то увы, это ваши проблемы.

Ну-ну. Проблема наша. А ведь пару лет назад это всё читать было смешно.

[Juffinhalli]

Сообщение от Nasonoff писал пт, 27 июня 2008 14:48

То есть Rublix не пиздобол а литератор?

[san_piter]

Сообщение от Juffinhalli писал сб, 28 июня 2008 09:15

На творческое совещание
Спешил поэт, ища друзей,
- Но там услышал сов вещание
И гоготание гусей
(с) Шефнер

[senya]

Rublix,а если не секрет,скока тебе лет?)))

[hiNt]

..., ниасилил.
кто-нить может написать краткое содержание прошлых 28 серий?

[wtfcknriver]

Сообщение от hiNt писал сб, 28 июня 2008 15:50

..., ниасилил.
кто-нить может написать краткое содержание прошлых 28 серий?

Все убирается в одну цитату от Rublix:

Сообщение от Rublix писал вт, 24 июня 2008 21:07

Rublix to ALL: Проведите эксперимент - сядьте со знакомым в хэдс-ап в онлайне и чекайте все руки до шоудауна. Уверен на 100% что пара на пару (карманки) будет гораздо чаще чем 1 на 300 рук. А за 6 часов можно увидеть практически всё - включая фул на фул. Вот я и удивился что они так долго играли. Тем более если это НЛ Техас...

А дальше вода. Кто то уже провел эксперимент, но лень считать. Зато не лень поржать над топикстартером.

[Vz-yarosh]

Тема закрыта по просьбе топикстартера