[Shark Sharkovich]

Сообщение от Gnome писал пт, 14 ноябрь 2008 14:56

почему? я ничего про рейкбек и бонусные программы не пишу, чужие ресурсы не рекламирую.
я утверждаю, что правило дурацкое, если я изменю текст приписки на то, что продаю отличные бананы - все равно всем понятно будет, что я рекламирую по сути.

и я уже в десятый раз повторю своё предложение, что надо ограничить просто количество людей, которые могут рекламировать конкретный ресурс в приписке

К слову бонус в твоем домене я не имею претензий(хотя это вроде тоже нарушение). Так как я сам занимаюсь аф программами я понимаю для чего оно тебе потребовалось. Но недавно ты и Суперфиш говорили про мою надпись (выгодные условия для игроков) и я согласился, что она не соответствует и убрал ее. На мой взгляд твоя надпись гораздо большее нарушение чем то что убрал я.

[Shark Sharkovich]

stein писал данные правила не Гарри.

Пусть то что ты говоришь правда и все афы конкуренты Покерньюз (пока это правда не сильно сказывается на работе раздела реклама), тогда тем более упоминание в подписи Напрямую о предоставлении таких услуг будет нарушением даже этого несуществующего трактования.

[stein]

Сообщение от Shark Sharkovich писал пт, 14 ноябрь 2008 15:36

stein писал данные правила не Гарри.

Пусть то что ты говоришь правда и все афы конкуренты Покерньюз (пока это правда не сильно сказывается на работе раздела реклама), тогда тем более упоминание в подписи Напрямую о предоставлении таких услуг будет нарушением даже этого несуществующего трактования.

Ну ок. Я потому и спрашиваю, что мне нужно изменить в подписи?
Пойти купить домен и вставить ссылку на него? (Давно пора, конечно, но все времени не хватает)
Но пока-то что сделать? Мне в принципе без разницы. Я сам частенько чужими подписями пользуюсь, потому что трудно ветку человека в рекламе искать.

[Gnome]

мало того, что все аффилейты конкуренты, а если у аффилейта на сайте форум есть, то это вообще уже ни в какие ворота не лезет получается

[Screamer]

Сообщение от Gnome писал пт, 14 ноябрь 2008 19:43

мало того, что все аффилейты конкуренты, а если у аффилейта на сайте форум есть, то это вообще уже ни в какие ворота не лезет получается

как было сказано ранее, когда паранойя усиливается, ей на помощь приходит здравый смысл (в определении конкурентоспособности форумов)

[Shark Sharkovich]

Сообщение от stein писал пт, 14 ноябрь 2008 15:41

Ну ок. Я потому и спрашиваю, что мне нужно изменить в подписи?
Пойти купить домен и вставить ссылку на него? (Давно пора, конечно, но все времени не хватает)
Но пока-то что сделать? Мне в принципе без разницы. Я сам частенько чужими подписями пользуюсь, потому что трудно ветку человека в рекламе искать.

Я могу сказать тебе но это будет мое заинтересованное мнение. stein ты меня извини, но мне сложно даже советовать тебе после таких фраз:

Сообщение от stein писал пт, 14 ноябрь 2008 14:39

Я всегда был за порядок. Неприятно только, когда за наведением порядка стоят чьи-то (не владельца ресурса) корыстные интересы.

Все же написано в правилах.

[Gnome]

Сообщение от Screamer писал пт, 14 ноябрь 2008 15:47

как было сказано ранее, когда паранойя усиливается, ей на помощь приходит здравый смысл (в определении конкурентоспособности форумов)

а как ты будешь определять конкурентноспособность форума? и кто вообще будет это определять?
ну вот выгориш конкурентноспособен или нет? и почему?

[Screamer]

Сообщение от Gnome писал пт, 14 ноябрь 2008 20:03

а как ты будешь определять конкурентноспособность форума? и кто вообще будет это определять?
ну вот выгориш конкурентноспособен или нет? и почему?

определять будет администрация, конечно же.

[stein]

Сообщение от Shark Sharkovich писал пт, 14 ноябрь 2008 15:57

Я могу сказать тебе но это будет мое заинтересованное мнение. stein ты меня извини, но мне сложно даже советовать тебе после таких фраз:

Все же написано в правилах.

Опять ты меня к правилам отсылаешь. Я так понимаю, что ничьи подписи не удовлетворяют досконально правилам форума.
Имхо, это значит, либо всем следовать "несуществующим трактованиям", либо внести поправки в правила.
Ну скажи свое мнение, мне правда непонятно, что лучше сделать.

Чем тебе мои фразы не нравятся? Да, мне неприятно, что главенствуют корыстные интересы. Я должен это скрывать?
Что изменится от того, если я уберу свою ссылку из своей подписи?
Что изменится от того, что Фрозер или Суперфиш станут соучредителями Найсаффа?
Что изменилось от того, что ты убрал часть своей подписи?

[Shark Sharkovich]

Сообщение от stein писал пт, 14 ноябрь 2008 16:56

Опять ты меня к правилам отсылаешь. Я так понимаю, что ничьи подписи не удовлетворяют досконально правилам форума.Имхо, это значит, либо всем следовать "несуществующим трактованиям", либо внести поправки в правила.
Ну скажи свое мнение, мне правда непонятно, что лучше сделать.

Пример: Мой проект или Мой сайт. На мой взгляд выглядит нормально. Но я не претендую на последнюю инстанцию.

Сообщение от Цитата:

тебе мои фразы не нравятся? Да, мне неприятно, что главенствуют корыстные интересы. Я должен это скрывать?
Что изменится от того, если я уберу свою ссылку из своей подписи?
Что изменится от того, что Фрозер или Суперфиш станут соучредителями Найсаффа?
Что изменилось от того, что ты убрал часть своей подписи?

1. Да не нравяться они на мой взгляд не к месту.
2. Будет порядок и соответствие Рекламной политике форума и меньше откровенной рекламы в игровых разделах форума.
3. Ничего
4. Моя подпись стала соответствовать Рекламной политике форума.

[Gnome]

Сообщение от Shark Sharkovich писал пт, 14 ноябрь 2008 17:34

4. Моя подпись стала соответствовать Рекламной политике форума.

ну и что изменилось то по сути?
это правило определенно надо скорректировать

[SUPERFISH_1]

Gnome я в очередной раз убеждаюсь что ты здесь можешь говорить за меня...
Lappa все правильно -делай голосовалку, только по возможности что бы люди аргументировали свое решение и было видно сколько аффоф и игроков отметились...

Ух......реально тошнит он некоторого словоблубия...если бы я был живой после серьезной катки офф, то я бы прокомметировал много ваших косноязычных фраз.

[Shark Sharkovich]

Сообщение от SUPERFISH_1 писал сб, 15 ноябрь 2008 09:27

Gnome я в очередной раз убеждаюсь что ты здесь можешь говорить за меня...
Lappa все правильно -делай голосовалку, только по возможности что бы люди аргументировали свое решение и было видно сколько аффоф и игроков отметились...

Ух......реально тошнит он некоторого словоблубия...если бы я был живой после серьезной катки офф, то я бы прокомметировал много ваших косноязычных фраз.

SUPERFISH_1 никаких голосований по данному вопросу не будет. Я еще раз обращаюсь к тем кто еще не исправил свою подпись с просьбой это сделать. Много адекватных людей уже привело свою подпись в соответствие. Я говорю большое спасибо за понимание всем тем кто это сделал.

[SUPERFISH_1]

Сообщение от Shark Sharkovich писал сб, 15 ноябрь 2008 19:31

SUPERFISH_1 никаких голосований по данному вопросу не будет. Я еще раз обращаюсь к тем кто еще не исправил свою подпись с просьбой это сделать. Много адекватных людей уже привело свою подпись в соответствие. Я говорю большое спасибо за понимание всем тем кто это сделал.

Shark Sharkovich я уважаю твою принципиальную позицию и рад что люди прореагировали на данный топик.
Видимо твоя категоричность имеет основания.
жаль что многие вопросы остались без ответа.
чтож, если правила остануться так как есть значит так и надо...
Законы бывают разные. К примеру: в Балтиморе не разрешается приходить в театр со львами.
Я тоже останусь при своем мнении.
за сим откланяюсь в этой ветке, всем удачи...

[vnhand]

Не понимаю, куда делась администрация форума?

[GamblerM1]

Сообщение от vnhand писал сб, 15 ноябрь 2008 21:01

Не понимаю, куда делась администрация форума?

да она просто это нечинает за нехваткой времени видимо и достаточного желания

[Shark Sharkovich]

Сообщение от vnhand писал сб, 15 ноябрь 2008 21:01

Не понимаю, куда делась администрация форума?

Сам не пойму какой-то модераторский беспредел всех просят следовать давно установленным правилам. Во какая несправедливость.
Так к слову все кому надо в курсе, а для тех кому интересно ветка всегда будет в этом разделе.

[Zedmor]

Мои 2 копейки по поводу подписей:

1. Мне казалось, что подпись имеет смысл такой - всегда понятно кто за какой проект отвечает и может ответить на вопросы. Наверное, я как-то неправильно понимал это.

2. Мне кажется разумным правило один проект - одна подпись. Не надо думать, что ТТР придумал супергениальную мульку, это просто обычный такой спам. Я при желании могу просто попросить своих сотрудников и партнеров разместить тут ссылки на проекты в подписи, это уже человек 5 наберется, уж не говоря об игроках. Ну и что? Кому это нужно.

Давайте введем правило один человек - одна подпись. Что думает по этому поводу общественность? Шарк?

[Shark Sharkovich]

Сообщение от Zedmor писал вс, 16 ноябрь 2008 00:28

Мои 2 копейки по поводу подписей:

1. Мне казалось, что подпись имеет смысл такой - всегда понятно кто за какой проект отвечает и может ответить на вопросы. Наверное, я как-то неправильно понимал это.

2. Мне кажется разумным правило один проект - одна подпись. Не надо думать, что ТТР придумал супергениальную мульку, это просто обычный такой спам. Я при желании могу просто попросить своих сотрудников и партнеров разместить тут ссылки на проекты в подписи, это уже человек 5 наберется, уж не говоря об игроках. Ну и что? Кому это нужно.

Давайте введем правило один человек - одна подпись. Что думает по этому поводу общественность? Шарк?

Zedmor я за. Об этом собственно я и говорил и это я понимал под словом "свой" в правилах.

[PRoASiX]

Сообщение от Zedmor писал сб, 15 ноябрь 2008 23:28

Мои 2 копейки по поводу подписей:

1. Мне казалось, что подпись имеет смысл такой - всегда понятно кто за какой проект отвечает и может ответить на вопросы. Наверное, я как-то неправильно понимал это.

2. Мне кажется разумным правило один проект - одна подпись. Не надо думать, что ТТР придумал супергениальную мульку, это просто обычный такой спам. Я при желании могу просто попросить своих сотрудников и партнеров разместить тут ссылки на проекты в подписи, это уже человек 5 наберется, уж не говоря об игроках. Ну и что? Кому это нужно.

Давайте введем правило один человек - одна подпись. Что думает по этому поводу общественность? Шарк?

согласен.