[vov81]

приходилось ли тебе быть тренер именно по турнирному покеру?
вообще как ты относишься к "тренерству" в покере?

[gipsy1974]

Сообщение от vov81 писал вс, 17 июня 2007 14:30

приходилось ли тебе быть тренер именно по турнирному покеру?
вообще как ты относишься к "тренерству" в покере?

Тренером в полном смысле этого слова не был. А так за советом, конечно, бывает обращаются. Думаю, что для начинающих игроков полезно иметь наставника, который может указать на ошибки, к понятию которых самому придётся идти долгое время.

[MagicGog]

Как ты разыгрываешь в ситуации, когда твое M и твоих оппонентов очень большое (> 20)
1. SC (у нас 20% на дро) - в зависимости от позиции и от количества лимперов.
2. младшие пары - играешь ли их агрессивно или просто пытаешься поймать сет.

[decay]

можешь стать моим наставником в мтт?

[pipS]

За рание спасибо за ответы.
1)Вечный вопрос про банкролл и кол-во байинов в Кеше 6макс НЛ, я понимаю что точного ответа по этим вопросам нет, просто интересно знать твое мнение.

А) до NL100 (скажем не сильно опытный игрок который бьет и играет эти лимиты по 6-8 столов)

Б) NL200-600 (регуляр играющий в плюс тут)

В) НЛ1000-5000 (какое кол-во байинов имеют профи играющие эти лимиты).

Г) просто интересно fulltilt и игроки типа “sbrugby” “Till_i_collapse” которые ежедневно играют NL40k неужели в такой дисперсионной игре нужно не больше баинов чем в нл1-5к.(дисперсионной т.к не редко по результатам месяца такие монстры как Phil Ivey, Gus Hansen, и тот же sbrugby бывают в минусе)

[showfake]

я не согласен ...
это тоже самое что у тебя есть 2-3 шахматных партий хороших игроков
ты можешь чему то научится из них но потом это уже изжованый материал
мне как молодому игроку было очень интересно посмотреть на твоих 2(мб и фан реплея) но я смог кое что от туда своровать и использовать в своей игре + как и в шахматах если у тебя больше атакующий(тактический) склад ума(стиль) то ты будешь смотреть партии Таля со многими жертвами и всей остротой
но если ты больше предпочитаешь позиционную(стратегическу� �) игру тебе ближе по стилю будет Тот же Петросян

Отсюда и рвение получить добавки
еще раз ty

[The_Crock]

Сообщение от showfake писал пн, 18 июня 2007 02:37

я не согласен ...
это тоже самое что у тебя есть 2-3 шахматных партий хороших игроков
ты можешь чему то научится из них но потом это уже изжованый материал
мне как молодому игроку было очень интересно посмотреть на твоих 2(мб и фан реплея) но я смог кое что от туда своровать и использовать в своей игре + как и в шахматах если у тебя больше атакующий(тактический) склад ума(стиль) то ты будешь смотреть партии Таля со многими жертвами и всей остротой
но если ты больше предпочитаешь позиционную(стратегическу� �) игру тебе ближе по стилю будет Тот же Петросян

Отсюда и рвение получить добавки
еще раз ty

http://forum.cgm.ru/msg?th=13757&start=0

[showfake]

уже устарело все ...

[gipsy1974]

Сообщение от MagicGog писал вс, 17 июня 2007 18:02

Как ты разыгрываешь в ситуации, когда твое M и твоих оппонентов очень большое (> 20)
1. SC (у нас 20% на дро) - в зависимости от позиции и от количества лимперов.
2. младшие пары - играешь ли их агрессивно или просто пытаешься поймать сет.

При большом числе М в серьёзных турнирах, я никогда не делаю рэйз на средних и мелких парах, но колом зайду. Коннекторы тоже самое. Но это общие слова. Многое зависит от соперникв за столом. Если у всех нормальные стэки, и я вижу, что люди не хотят рисковать, играют только натсы, я, конечно, постоянно стараюсь оказывать давление, часто ставлю и переставляю.

[gipsy1974]

Сообщение от decay писал вс, 17 июня 2007 18:51

можешь стать моим наставником в мтт?

К сожалению у меня совсем нет времени на это. Я много играю кэш, и даже сам не успеваю поиграть турниры в онлайне. 2-3 в неделю в лучшем случае. Да и то чаще всего не полностью, обычно кто-то доигрывает за меня.

[gipsy1974]

Сообщение от pipS писал вс, 17 июня 2007 18:51

За рание спасибо за ответы.
1)Вечный вопрос про банкролл и кол-во байинов в Кеше 6макс НЛ, я понимаю что точного ответа по этим вопросам нет, просто интересно знать твое мнение.

А) до NL100 (скажем не сильно опытный игрок который бьет и играет эти лимиты по 6-8 столов)

Б) NL200-600 (регуляр играющий в плюс тут)

В) НЛ1000-5000 (какое кол-во байинов имеют профи играющие эти лимиты).

Г) просто интересно fulltilt и игроки типа “sbrugby” “Till_i_collapse” которые ежедневно играют NL40k неужели в такой дисперсионной игре нужно не больше баинов чем в нл1-5к.(дисперсионной т.к не редко по результатам месяца такие монстры как Phil Ivey, Gus Hansen, и тот же sbrugby бывают в минусе)

Очень многое зависит от стиля игры. Очевидно, что играя в агрессивном стиле, вам нужен больший запас денег, чем тому кто играет тайт. Как говорят специалисты, 50 макс байинов достаточно для нормальной игры. Кто-то считает, что нужно 100. Я так скажу, если бы я играл всё время по банкролу, то играл бы, наверное 10-20 сейчас. Ребята, которые играют дорогой кэш сейчас, все до одного никогда не играли по банкролу. Поймите правильно, я не призываю играть не по банкролу. Если покер для вас единственный источник дохода, то, конечно, нужно обезопасить себя и иметь хороший запас. Но вот выбится на самый верх так будет крайне сложно, или если вы очень талантливы, это займёт много времени.

[slAz]

Сообщение от gipsy писал пн, 18 июня 2007 06:47

При большом числе М в серьёзных турнирах, я никогда не делаю рэйз на средних и мелких парах, но колом зайду. Коннекторы тоже самое. Но это общие слова. Многое зависит от соперникв за столом. Если у всех нормальные стэки, и я вижу, что люди не хотят рисковать, играют только натсы, я, конечно, постоянно стараюсь оказывать давление, часто ставлю и переставляю.

Насчёт средних и мелких пар. Можно поподробнее узнать почему? Я со своей колокольни вижу ситуацию так:
1) На дешёвых и несерьёзных турнирах как раз есть смысл играть мелкие пары коллом чтобы словить сэт и поиметь оппа на стек. Рейзить нет смысла потому что всё равно будет достаточно фишей котрые под рейз зайдут, а даже если зайдёт только 1-2 игрока конбет в таких турнирах при глубоких стеках имеет очень низкое или отрицательное МО.
2) В дорогих турнирах где игроки играют более тайтово и алекватно(к сожалению это нередко бывает только в теории :x ). В таких турнирах вообще на мой взгляд имеет смысл играть более лузово и агрессивно чем в дешёвых. Оппы уже не буду оплачивать нам так наши хорошие руки как в дешёвых турнирах. Когда с мелкой карманкой мы делаем рейз из позиции, мы можем забрать пот на префлопе, может пойти на флоп с 1 иногда с 2мя оппонентами. Даже если мы придём на флоп всегда есть хороший шанс заполучить банк с помощью конбета.

[gipsy1974]

Сообщение от slAz писал пн, 18 июня 2007 08:07

Насчёт средних и мелких пар. Можно поподробнее узнать почему? Я со своей колокольни вижу ситуацию так:
1) На дешёвых и несерьёзных турнирах как раз есть смысл играть мелкие пары коллом чтобы словить сэт и поиметь оппа на стек. Рейзить нет смысла потому что всё равно будет достаточно фишей котрые под рейз зайдут, а даже если зайдёт только 1-2 игрока конбет в таких турнирах при глубоких стеках имеет очень низкое или отрицательное МО.
2) В дорогих турнирах где игроки играют более тайтово и алекватно(к сожалению это нередко бывает только в теории :x ). В таких турнирах вообще на мой взгляд имеет смысл играть более лузово и агрессивно чем в дешёвых. Оппы уже не буду оплачивать нам так наши хорошие руки как в дешёвых турнирах. Когда с мелкой карманкой мы делаем рейз из позиции, мы можем забрать пот на префлопе, может пойти на флоп с 1 иногда с 2мя оппонентами. Даже если мы придём на флоп всегда есть хороший шанс заполучить банк с помощью конбета.

Я играл так какое-то время. Но потом пришёл к выводу, что в любых, даже самых дорогих турнирах, средний уровень игроков не так высок, и имея М больше 20, я просто не хочу раскачивать дисперсию, делая префлоп рэйз и конт бет с маленькой парой. Чтобы наращивать стэк, обычно бывают ситуации получше.

[slAz]

Ну тогда понятно. Я имел ввиду ситуации когда стеки более глубокие.
Ещё такой вопрос: когда в турнире уже близится пейзона и блины большие. Если у тебя стек приличный 20-25М насколько часто ты атакуешь блины из дальней позиции и какая карта тебе нужна для этого? Стал бы ты например с 72с рейзить с батона если до тебя все скинулись? и какой рейз ты делаешь при подобных попытках кражи банка?

[gipsy1974]

Сообщение от slAz писал пн, 18 июня 2007 11:24

Ну тогда понятно. Я имел ввиду ситуации когда стеки более глубокие.
Ещё такой вопрос: когда в турнире уже близится пейзона и блины большие. Если у тебя стек приличный 20-25М насколько часто ты атакуешь блины из дальней позиции и какая карта тебе нужна для этого? Стал бы ты например с 72с рейзить с батона если до тебя все скинулись? и какой рейз ты делаешь при подобных попытках кражи банка?

По-разному. Иногда (чаще всего если я чип лидер), я делаю рэйз практически каждую руку, особенно если видно, что люди очень хотят попасть в деньги, а уж потом играть. В такой ситуации с баттона я сделаю рэйз на любых картах, если до меня никто не зашёл в банк. Но в последнее время так играю не часто. Больше стараюсь воровать не блайнды, а рэйзы. В итоге имидж складывается не такой маньячный, а эффекта больше.

[MagicGog]

Когда играют крупные турниры, то там есть такое негласное правило. Если коротышка ушел all-in и два крупных стека заколлировали его, то они чекают до вскрытия, чтобы не выбить из банка друг друга и не дать этим преимущество короткому стеку. А что если нам приходит на флопе чего-то сильное. Жалко будет чекать и не добрать с оппа. Как ты думаешь, стоит ли придерживаться этого правила, или это зависит от таких факторов как онлайн/оффлайн игра, размер бай-ина, контингент участников и т.д.

[showfake]

если добрать можно надо добирать !

[Murzilka]

как часто ты попадал за все шашки ? Имеется в виду весь банкрол

[FroZer]

Вопрос фатального характера:
Чтобы ты делал, если бы (ВДРУГ и не дай Бог) потерял весь свой банкролл. Поднимался бы снова, покинул бы покер, занял бы?

[gipsy1974]

Сообщение от MagicGog писал пн, 18 июня 2007 21:48

Когда играют крупные турниры, то там есть такое негласное правило. Если коротышка ушел all-in и два крупных стека заколлировали его, то они чекают до вскрытия, чтобы не выбить из банка друг друга и не дать этим преимущество короткому стеку. А что если нам приходит на флопе чего-то сильное. Жалко будет чекать и не добрать с оппа. Как ты думаешь, стоит ли придерживаться этого правила, или это зависит от таких факторов как онлайн/оффлайн игра, размер бай-ина, контингент участников и т.д.

Да, такое происходит в турнирах, но обычно люди чекают, когда это выгодно обоим. Например на финальном столе, когда каждое место серьёзно прибавляет денег. Но даже в этом случае, чаще всего человек с сильной комбинацией будет ставить, особенно если на столе есть флэш дро например. Вообщем я бы не советовал придерживаться этого правила, если у вас на руках сильная комбинация. Исключение-сателиты. Помню в Сингапуре я играл сателит в мэйн ивент. Очень долго не могли дождаться когда вылетит последний человек. И вот наконец карапуз поставил аллин. Весь стол заколировал, и у меня с флопа был натс стрит. Но там, конечно, не было смысла ставить. Мы все прочекали до конца, и самое удивительное, что карапуз имел сет с флопа и на ривере купил себе фуллхауз. В итоге после этого мы ещё часа полтора играли, пока наконец-то кто-то вылетел.