[ValeryR]

Сообщение от iow

Ну, а кайнд диамант играл до 200/400. Вообще, среди русскоязычных игроков не так много тех, кто играет 100/200+. Человек 10, наверное.

ну хорошо, разница межу 200/400 и 3/6, действительно, уже впечатляет. ПТРа нет что бы все знать, а в моей базе на него не нашлось ни одной руки выше 15/30. вот я и подумал ...

[gRRRiz]

На стратегах читал, что Диамант "вспоминал, как играть". Видимо, долгий перерыв был просто.

[iow]

Сообщение от gRRRiz

На стратегах читал, что Диамант "вспоминал, как играть". Видимо, долгий перерыв был просто.

Когда я последний раз с ним перебрасывался парой фраз, то он очень интересовался другой дисциплиной. К вопросу о странностях его мувов: в фл он действительно хорош, его "неадекватному" и дикому стилю игры не так просто что-то противопоставить, никогда не знаешь, что он покажет на шоу.

[Hedgehog]

Сообщение от iow

Когда я последний раз с ним перебрасывался парой фраз, то он очень интересовался другой дисциплиной. К вопросу о странностях его мувов: в фл он действительно хорош, его "неадекватному" и дикому стилю игры не так просто что-то противопоставить, никогда не знаешь, что он покажет на шоу.

любопытно, может раскроешь нам пару-тройку его фишек?

[iow]

Сообщение от Hedgehog

любопытно, может раскроешь нам пару-тройку его фишек?

Конечно, нет.

В целом, общее мышление похоже на то, что демонстрирует, например, Гальфонд в своей нл-серии "Продвинутый хэдз-ап покер": уход от прозрачности спектров, что приводит к ломанию математики игры.

[gRRRiz]

Вообще индивидуальность и уникальность видения игры Диаманта видна уже при изучении его дневника.

[leopard]

Индивидуальность - это для людей вроде Моцарта или Дали. В холдеме всего-то 1352 разных стартовых рук, тут жесткая математика с поправкой спектра по оппоненту и все. Вот, ферр, например, просто мега-мега жесткий, безэмоциальный (в игре) и всех порвал =)

Хотя если вникать в любую сферу достаточно глубоко, то думаю всегда так... остается только математика!

[gRRRiz]

1326

[leopard]

=)

[ValeryR]

сегодня образовалась какая то проблема с лимитом 3/6. Столов нет !? Ща один всего )
Я б не удивлялся особо, но на 5/10 же народ катает по тихому....
.

[leopard]

3/6 какой-то кривой лимит. Блайнды кривые. А времена сейчас настолько суровы, что даже фиши это понимают и не хотят отклоняться от оптимальных стратегий )))

[Scooter]

Да нормальные лимиты и катка там постоянно есть...

[ValeryR]

Сегодня выдалось крайне нервное утречко. Проснувшись раньше обычного у меня почему то появилось желание открыть старзы где я увидел 2ух нереальных лузеров, одного на 10/20 - суперлузовогосупершоуманк и и второго на 5/10 - чистого маньяка. По всем известным законам подлости на 5/10 маньяку я быстренько залил около 500 , после чего тот ретировался. На 10/20 дело было лучше, по крайней мере я много не проигрывал, болтался в небольшом минусе хотя и закончил тоже в -500, но не беда т.к это не так и плохо по моим традициям на этом лимите. Я эт не к тому что неповезло, просто предсловие, обычно утром не играю.
Я этого чела и раньше видел, он играет не очень много, всего наиграл за последний год около 6к рук в стиле 71/60 с втс 59. Надо заметить что в такой манере выигрывать довольно тяжело, особенно на 10/20. Но не в этот раз. Когда я подсел, он доигрывал мелочь, проиграв которую докупился всего на 5ББ, а ушел через часик под 150ББ, когда перестали заходить лоутрипсы, 2пары, и однокарточные флешистриты. Я конечно видел сильные камбеки, да и сам делал, но такой крутой в первый раз.
Спросите себя!? как часто Вы выигрывали за часик 150ББ на одном столе, даже без учета что Вы почти всегда доминированы и это 10/20, где люди лишнюю копейку просто так не отдадут ??? Если вспомнили (или нет) то приплюсуйте сюда, то что Вы играете лучше и дистанция у Вас гораздо длинней.
Я вот, например, ни разу, хотя и отыграл в покер, возможно, в 100 раз больше этого игрока. Конечно было дело несколько раз, помнится, както под 100ББ поднимал, но 150 точняк ни разу не удавалсь выиграть на полном (да и полупустом) столе, а такое запомнить нетрудно. Тут или заговор, который никак не проверить из-за маленькой дистанции, или я стал свидетелем очередного миничуда. Которое на фоне моих "успехов" на средних лимитах выглядело для меня совсем некрасиво. А все оказывается совсем просто - садишься со стольником, рандомно нажимаешь 3 кнопки и уходишь с 3мя косарями ) , прямо игровой автомат какой то получается...
В общем я начинаю склоняться к мнению, что старзы иногда помогают таким игрокам устроть рейк-шоу, хоть и звучит полупараноидально...

[SKY_555]

Я раскручивался на одном столе с 15 до 85 баксов, давненько, на 0,25/0,5. Это 140БС, даже скриншот где-то есть.
На 10/20 конечно это сделать еще сложнее, хотя если все агрятся и божественно заходит...

[Hedgehog]

Сообщение от ValeryR

В общем я начинаю склоняться к мнению, что старзы иногда помогают таким игрокам устроть рейк-шоу, хоть и звучит полупараноидально...

я давно убежден,что с ГСЧ не все в порядке, ибо как еще объяснить невероятное везение многочисленным агроманки-новичкам, я не знаю. Можете считать меня шизофреником-параноиком или еще кем. я когда казино обувал еще, заметил многократно определенные тенденции софта, а после перехода на покер еще больше укоренился в этом мнении. не верю я, что все предельно случайно и честно, не складывается....

[firestarter]

Сообщение от ValeryR

В общем я начинаю склоняться к мнению, что старзы иногда помогают таким игрокам устроть рейк-шоу, хоть и звучит полупараноидально...

Ты сомневаешься в честности ГСЧ?
Может ещё скажешь, что и Деда Мороза нет????

[Leonid72]

Подобные люди играют много потов, тянут не по шансам, так что в определённые моменты (суперудачи) они могут выигрывать гораздо больше чем ты, потому что ты не будеш входить в каждый банк и часто идти до вскрытия.

[Hedgehog]

Сообщение от ValeryR

Я вот, например, ни разу, хотя и отыграл в покер, возможно, в 100 раз больше этого игрока. Конечно было дело несколько раз, помнится, както под 100ББ поднимал, но 150 точняк ни разу не удавалсь выиграть на полном (да и полупустом) столе, а такое запомнить нетрудно.

меня больше всегда озадачивает иное. почему у регов кол-во крупных дневных даунов значительно превалирует надо кол-вом крупных дневных аппсвингов?
банальные объяснения замазок по тильту не принимаются.
лично я для себя ответ нашел - он см. выше

[DmitryLove]

Я выступлю по другую сторону баррикад: за все время своей проф карьеры я ни разу не усомнился в честности гсч. Отвлекать себя такими размышлениями - определенный вид психологического тильта. Если проиграл - то лучше пинать на себя, чем на звезды, гсч, анлак и т.д. Проигрыши должны мотивировать на работу над игрой.

[DmitryLove]

Сообщение от Hedgehog

почему у регов кол-во крупных дневных даунов значительно превалирует надо кол-вом крупных дневных аппсвингов?

Может именно это и различает плюсовых и минусовых регов?