[GhostOfOdds]

Ага.

[hev7]

Сори за офтоп, ёжик, спасибо.
1. Ты говорил что пользуешься HM, а вижу статы с tracker-a.
2. Почему только лимит?

[Hedgehog]

Сообщение от hev7

Сори за офтоп, ёжик, спасибо.
1. Ты говорил что пользуешься HM, а вижу статы с tracker-a.
2. Почему только лимит?

1. Пользовался до этого HM, но у меня он был нелиценз. Из-за этого были проблемы с HUD и сильно тормозились оси Варе, у меня раньше все на них по привычке стояло. Вообще HM мне больше понравился, он имхо более понятный, чисто субъективно мне он больше нравится. Некоторые вещи типа графического отображения макнутых карт в HUD мне гораздо более нравятся, чем в ПТ3.
Потом я перешел на реальные оси и решил попробовать родной ПТ3, благо триаловский можно легко продлить до бесконечности. Неплохо, HUD работает четко, к самой проге нареканий вроде нет, но все-таки душа больше лежит к HM.
По всей видимости я буду уделять достаточное внимание к RFI оппов, мне показалось это весьма важным, а в триаловской версии ПТ3 нельзя настроить эту дополнительную стату. А вообще надоело ковыряние с халявными версиями, я собираюсь в самое ближайшее время купить таки наверное HM, а не ПТ3.
2. Я на нашем форуме уже как-то постил почему лимит, а не NL. Лимит мне гораздо ближе. Игра в NL (я пробовал давно несколько раз), проходила всегда по одномцу сценарию. Сначала я утраивал-пятерил свой стек, а потом сливал в одну-две раздачи на бедбитах типа фулл vs фулл или фулл vs каре. Такое положение вещей меня категорически не устраивало и я плюнул на NL, я не беспредельщик в конце-концов
Лимит меня полностью устраивает тем, что если я и проиграю какому-то везучему на ривере мудаку, то не проиграю весь бай-ин разом. Лимит мне ближе.
Ну и чтобы пользоваться объективной статой RFI , так же надо обязательно прикупать намайненные руки на оппов.

[Hedgehog]

Временно пока не играю в покер.
Задачей №1 для себя на данном этапе ставлю научиться терять на блайндах как можно меньше денег.
В связи с этим я взялся просчитывать эквити в различных ситуациях, устранять некие пробелы в знаниях и видимо перечитаю еще Стокса по игре на BB и SB. А сама игра от меня никуда не уйдет, я не тороплюсь, знания важнее...

Вот кстати пока я в сит ауте от игры, предлагаю посетителям моего дневника высказать свои мысли, какой прогой - PT или HM кому удобнее или лучше пользоваться и почему, ибо намерен на днях что-то приобресть лицензионное, но с окончательным выбором не определился, в каждой проге есть как понравившиеся моменты, так и не очень, которые у прямого конкурента лучше и наоборот. Хотя конечно глобальной разницы нет, все же приму к сведению ваши комменты. Спасибо

[alchx]

Вообще-то триал ХМ влегкую продлевается до бесконечности. Там надо всего лишь удалить один скрытый ключ, начинающийся с нулвего символа (спец. чистильщики реестра в помощь - удаляем ключ RVG...).

[Hedgehog]

Сообщение от alchx

Вообще-то триал ХМ влегкую продлевается до бесконечности. Там надо всего лишь удалить один скрытый ключ, начинающийся с нулвего символа (спец. чистильщики реестра в помощь - удаляем ключ RVG...).

Мда?.. Гляну тогда. у PT3 это легко катит, но там обрезан функционал. HM не пробовал, считал что там защита другая.

[Hedgehog]

Хммм. iow мне приоткрыл глаза
я как-то не задумывался, что из-за кривой структуры блайндов на PS колл SB после одного стил-рейзера и даже если BB точно заколит - не по шансам. Т.е. колла тупо нет, разве что для децепшена с AA и KK (у Стокса это есть), хотя сам же Стокс пишет что можно всегда рейзить, я тоже считаю что последнее

[Hedgehog]

Действительно, триал HM продлевается легко убиванием нулевого ключа, но удалось мне это до версии 1.09.32 . После последнего апдейта 1.09.40 beta, который висит на сайте сейчас, снять защиту таким образом не получилось. Вылетает какое-то дополнительное окно, до конца так и не разобрался с этой хренью.

[alchx]

Хм, действительно в 40 бете такое не прокатывает. Но тоже лечится. Удаляем ключ, ставим более раннюю бету (у меня 35), запускаем, закрываем, ставим 40 бету. Вуаля - триал снова.

[Hedgehog]

Сообщение от alchx

Хм, действительно в 40 бете такое не прокатывает. Но тоже лечится. Удаляем ключ, ставим более раннюю бету (у меня 35), запускаем, закрываем, ставим 40 бету. Вуаля - триал снова.

русские непобедимы
а после окончания этого триала, опять заново ставить раннюю, потом последнюю?
не надоест?

[78pyc]

Hedgehog,прошу прощения за свою серость,но что это за циферки в графе ФР "0.8 ;1.2" и т.д.?

[Hedgehog]

Сообщение от 78pyc

Hedgehog,прошу прощения за свою серость,но что это за циферки в графе ФР "0.8 ;1.2" и т.д.?

FR = FullRing
это мультипликаторы, т.е. коэффициенты, с помощью которых можно примерно положить оппу диапазон опенрейза, т.е. если например опп делает опенрейз из позиции UTG+2 (коэфф. 0.8) и при у этом у него PFR например 15, то 15*0.8= 12, т.е. диапазон его рук при этом 12%
RFI - более точный и правильный инструмент для таких вычислений, если конечно на оппа достаточно рук, чтобы можно было судить точно о его статистике.
А мультипликаторы применяются когда RFI не известен, они дают менее точный результат.
iow разъяснял все это, посмотри на 1-2 стр. моего дневника

[alchx]

Сообщение от Hedgehog

русские непобедимы
а после окончания этого триала, опять заново ставить раннюю, потом последнюю?
не надоест?

Делов-то на 1 минуту...

[78pyc]

Понял,спасибо большое.Не догнал просто сразу,что это мультипликаторы.

[Hedgehog]

Неделю не играл, уже соскучился по покеру, сегодня не выдержал (хотя мои изыскания с эквилятором, подгонке чартов к кривым 3/6 еще не закончены).
Посему сел просто погонять один стол внимательно в злосчастном FT. 300 рук, профит +$204

вот такая раздача под занавес сессии
11
$3/$6 Limit Holdem
8 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Stacks:
UTG Paul Downes ($94)
UTG+1 Hero ($241.50)
MP1 Cappuch ($304.50)
MP2 gmant584 ($198.50)
CO sgoerliFT ($170.50)
BTN Eikonic ($38.50)
SB allenfix ($87.50)
BB ManOrMouseNJ ($56)

Pre-Flop: (1.5 SB, 8 players) Hero is UTG+1 9 6
Paul Downes calls, Hero calls, Cappuch calls, gmant584 checks, sgoerliFT raises, 3 folds, Paul Downes calls, Hero calls, Cappuch calls, gmant584 folds

Flop: 7 Q 10 (9.5 SB, 4 players)
Paul Downes checks, Hero checks, Cappuch checks, sgoerliFT bets, Paul Downes calls, Hero calls, Cappuch calls

Turn: 9 (6.8 BB, 4 players)
Paul Downes checks, Hero checks, Cappuch checks, sgoerliFT bets, Paul Downes raises, Hero calls, Cappuch calls, sgoerliFT calls

River: K (14.8 BB, 4 players)
Paul Downes checks, Hero bets, 1 fold, sgoerliFT calls, Paul Downes calls

Final Pot: 17.8 BB
sgoerliFT shows
J J
Paul Downes shows
7 K
Hero shows a flush, King high
9 6

Hero wins 17.8 BB (net +13.2 BB)

sgoerliFT lost 4.5 BB
Paul Downes lost 4.5 BB
Cappuch lost 3.5 BB

не смог я не войти, хотя было немного сначала не по шансам на префлопе, но один уже был вошедший вне очереди к пот и публика подобралась лузовая, я был уверен, что желающих наберется еще, что и получилось

вопрос - на флопе я видимо должен был чек-рейзить? с другой стороны это бы больше демаскировало мою руку и возможно потом я бы недобрал на других улицах. что лучше было в этой ситуации?

скоро возобновлю постоянную игру в PS - я более-менее разжевал для себя игру на блайндах и затайтил префлоп, последнее сегодня было опробовано в FT, пока мне понравилось

[Hedgehog]

Откопал совет феруэлла по Старзовским 3/6 ( видимо про это мне советовали):

Я думаю, тебе надо меньше стилить с баттона и намного меньше стилить с СБ из-за дурацкой структуры.
Для сб что-то типа (на глаз): Q7o+, Q4s+, K4o+, K2s+, 33+, J8o+, J6s+, T8s+, 98s, T9o, любой туз.
На этом лимите стил по-моему лучше иметь не больше 35%.
И вообще статсы опустить до района 14/11, потому что меньше денег мертвых.

Все с этим диапазоном полностью согласны?
А про стил не больше 35% ?
Кто покорил PS 3/6, - Ау

[GhostOfOdds]

Сообщение от Hedgehog

Откопал совет феруэлла по Старзовским 3/6 ( видимо про это мне советовали):
...

Все с этим диапазоном полностью согласны?
А про стил не больше 35% ?
Кто покорил PS 3/6, - Ау

Стил с SB я использую ровно этот диапазон. Но общий стил у меня всё-равно в районе 45. Винрейт за последние 50,000 рук около +1bb/100.

[Hedgehog]

Сообщение от GhostOfOdds

Стил с SB я использую ровно этот диапазон. Но общий стил у меня всё-равно в районе 45. Винрейт за последние 50,000 рук около +1bb/100.

ok
диапазон стилрейза чисто SB здесь 44.3%

[iow]

Не очень-то корректно говорить о голой корректировке диапазона безотносительно твоего рфи на 2/4. Я, честно говоря, не задумывался насколько правильно так считать, но по мне было очевидно, что на сб надо 25% резать от твоего диапазона на 2/4.

2/4 - при рейзе даём в банк 3 бакса, чтобы забрать 3 бакса,
3/6 - даём в банк 5 баксов, чтобы забрать 4 бакса.

Было 60, надо 60*0.75 = 45%.

PS - я, может, как обычно, чушь ляпнул, но если что-то не так, то хоть поправьте, не проходите мимо. ;-)

[iow]

Короче говоря, обсудил сейчас мельком эту тему по асе. Мысли такие - фолд эквити играет большую роль, но есть ещё предполагаемые оддсы и игра на пост-флопе. Как это рассчитать? Никак, насколько я понимаю. Можно ли так сужать диапазон, применив такой расчёт? Наверное, нельзя, но сужать надо. Насколько - не понятно. Кто что думает по этому поводу?