[eclibrise]

Сообщение от Begpo_CnupTa

я продаю часть своих знаний за почасовую оплату, другие варианты тренерства меня не устраивают, так как обучение за профит плох, ученик меньше мотивирован, так как не платит из кармана, а тренер рискует потерять время, так как ученик может забить болт или оказаться неспособным играть в плюс.
а вообще всё просто не хочешь учится - не плати бабло, зачем каждый раз устраивать жевание сопель и бурление говён?

По моему ты очень остро реагируешь
Так уж повелось,что к тренерам всегда повышенное внимание.
БВД вот книгу продавал за бешеные деньги,а знающие люди говорят,что фигняТак,что ученики рискуют гораздо больше чем временем.
Если у ученика покер является единственным источником дохода,то он как никто другой мотивирован и твое время является определенным вложением с риском ,но с получением гораздо больших дивидендов,чем бакс-час.Потом можно после нескольких тренировок понять способен человек или нет играть в покер.
Это просто мои мысли...
ПС Тренерам за занятия я платил бакс-час и ни раз.
Не хочешь это обсуждать ,больше писать на эту тему тогда не буду.

[Radeo]

Сообщение от spadevalet

роджер неадекват.

минуснул пост, потомучто будучи в Минске увидились и достаточно содержательно общались, очень адекватный человек на самом деле

[RabbitRoger]

Сообщение от eclibrise

По моему ты очень остро реагируешь
Так уж повелось,что к тренерам всегда повышенное внимание.
БВД вот книгу продавал за бешеные деньги,а знающие люди говорят,что фигняТак,что ученики рискуют гораздо больше чем временем.
Если у ученика покер является единственным источником дохода,то он как никто другой мотивирован и твое время является определенным вложением с риском ,но с получением гораздо больших дивидендов,чем бакс-час.Потом можно после нескольких тренировок понять способен человек или нет играть в покер.
Это просто мои мысли...
ПС Тренерам за занятия я платил бакс-час и ни раз.
Не хочешь это обсуждать ,больше писать на эту тему тогда не буду.

Ну это все-равно большие риски. Тот же ученик может и стать после тренировок игроком лучше, но возьмет и бапки не заплатит. А может не стать игроком лучше, тоже бапки не заплатит.
А мотивации и отдачи действительно больше при часовой оплате. С этим не поспорить.

[spadevalet]

Сообщение от Radeo

минуснул пост, потомучто будучи в Минске увидились и достаточно содержательно общались, очень адекватный человек на самом деле

Да,я видел этот пост

Но роджеру потом сказал,что пока сам не увижу-не поверю)

[eclibrise]

Сообщение от Radeo

минуснул пост, потомучто будучи в Минске увидились и достаточно содержательно общались, очень адекватный человек на самом деле

Ну да в интернете за херню по лицу не получишь

[Spieler]

Сообщение от hobas

Просто пост Spielera мне показался очень странным, потому что если он всерьёз весь пост написал, то, согласись, странно рассказывать регу 200+ про стат кол оупен.

Про "колл оупен" - это пример, как и что хотелось бы услышать по другим статам.
А про специфику "колл оупен" на столах 9 макс, уверен, игроки 6 макс не знают точно.

[Spieler]

Ну, Александр на это, полагаю ответит.

Правильно ли рассматривать показатель W$WSF как склонность оппонента к кражам терна (флоатинг)? На 9 макс это вроде как работает. Вот, например, только что меня коллил рег с W$WSF = 39 на доске 3-9-9 r. Я не играл 2-й баррель. У него была пара ТТ на вскрытии.

[Radeo]

Сообщение от Spieler

Ну, Александр на это, полагаю ответит.

Правильно ли рассматривать показатель W$WSF как склонность оппонента к кражам терна (флоатинг)? На 9 макс это вроде как работает. Вот, например, только что меня коллил рег с W$WSF = 39 на доске 3-9-9 r. Я не играл 2-й баррель. У него была пара ТТ на вскрытии.

ну почему сразу терна.
если ВВСФ высокий и чекрейз флопа к примеру под 20%, то тут я бы не только о терне подумал : )

[Begpo_CnupTa]

Недавно добавил в попап стат показывающий как часто ваш противник будучи префлоп агрессором сделав чек на флопе без позиции сфолдит на вашу ставку. Так же добавил попап в котором показывается как человек защищает свой большой блаинд против СО БТН и СБ. На низких лимитах это будет особенно полезно, так как там полно парней которые недостаточно рьяно защищают свои блаинды и у них можно воровать их хоть с двумя салфетками. Так же хочу добавить про WWSF, да чем выше этот показатель тем человек более блефовый, но у некоторый агрессивных фишей этот показатель всё равно низкий, это происходит потому, что фишь блефует в неподходящих ситуациях и его блефы вскрывают бдительные регуляры. Тут надо смотреть на выигрыш на вскрытии у таких парней он сильно ниже 50%.

[hobas]

Сообщение от Spieler

Про "колл оупен" - это пример, как и что хотелось бы услышать по другим статам.
А про специфику "колл оупен" на столах 9 макс, уверен, игроки 6 макс не знают точно.

А какая специфика этого стата на 9 макс в отличии от 6макс?
Это же стат. впип 20 на 6макс не отличается от впип 20 на 9 макс.

[Begpo_CnupTa]

Сообщение от Spieler

Ну, Александр на это, полагаю ответит.

Правильно ли рассматривать показатель W$WSF как склонность оппонента к кражам терна (флоатинг)? На 9 макс это вроде как работает. Вот, например, только что меня коллил рег с W$WSF = 39 на доске 3-9-9 r. Я не играл 2-й баррель. У него была пара ТТ на вскрытии.

ТТ на 992р это не флоат, а оверпара!
А так то да если парень часто удачно флоатит, то и ВВСФ у него высокий

[Begpo_CnupTa]

[Begpo_CnupTa]

Закончился февраль, пора подводить итоги!

Месяц выдался тяжёлым, вдобавок я заболел и не смог посетить встречу в Минске.

Итог: 113к рук в ноль! 5к недобора( 11к рейка намесил ) + затащил рейк гонку +2350$ = 9300$

Какие можно сделать выводы?
Очень сильно на моей игре отразилась болезнь, всем советую не играть больными, пьяными, уставшими или голодными. Любой дискомфорт или другой фактор влияющий на самочувствие сильно бьёт по качеству игры.

Не замазыватесь в рейк гонку, тем более как это делал я. Увеличил число столов до 12 и гриндил длинными сессиями по 4 часа. Нужно делать перерывы, выходить дышать свежим воздухом, принять душ или попить чайку. Число столов нужно сокращать до максимума на котором вы можете принимать осмысленные и не стандартные решения, а то я на 12 столах даже нотс записать не успевал, какое там думать.

Продолжайте работать над игрой, иногда полезно взять перерыв и посидеть с фильтрами в ХМ, пообщаться с коллегами. Лично я пару дней посвящу именно этому, буду с другом латать дыры.

[Radeo]

откатал в 0 , заработал почти 10к. Ты волшебник)

[Spieler]

Сообщение от Begpo_CnupTa

ТТ на 992р это не флоат, а оверпара!

Ну, длинные столы всё-пока не столь нитовые, чтобы карманку считать за ничто и блефовать с ней.
А так спасибо. Ты подтвердил мою мысль, что если опп часто флоатит, то ВВСФ у него высокий (у этого оппа как раз он низкий)

[Spieler]

Сообщение от hobas

А какая специфика стата "колл оупен" на 9 макс в отличии от 6макс?

Дело в том, что на 9 макс примерно треть игроков коллят префлоп только с карманками. Туз-Валет - фолд с БТН против опен-рэйза, 76s и A9s - тем более. Такой стиль игры - нонсенс для 6 макс, но на 9 макс он имеет место быть.

Конкретные цифры "колл оупен" (точнее, CCPF в Трэкере) дают практически 90% точный диапазон коллера и позволяют распознать данную категорию игроков.

То, что на 6 макс никто не коллит ТОЛЬКО с карманками - в этом и специфика применения CCPF на 9 макс.

[Spieler]

Александр-Ведро_Спирта разрешил задавать вопросы по статам и более того, сказал их задавать поподробнее, что я, сорри, не делал, боясь нафлудить.

Короче, я подниму здесь тему, интересную всем, наверное, а именно: "Игра против экстремальных значений статов". Потом, если интересно получится - вынесем посты отдельной темой.

Александр уже рассказывал об экстремальных значениях стата WWSF (ну, если 40 и меньше, и если 50 и выше). Первоначально я понял из объяснения, что низкий ВВСФ - это всегда означает, что враг не блефует никогда, однако потом было внесено пояснение, что этот низкий показатель может также означать большое количество глупых неэффективных блефов.

Касательно моего примера яко-бы фиша 9 макс с Пати со статами 36/22, пихающего сильные баррели на всех 3-х улицах, его ВВСФ = 41 как раз и означает, что он так играет сильные руки , так как у него WentSD = 27 и WonSD = 53 и винрейт +3.0 ПТББ/100 за 320000 рук.

Ну да ладно. К чему это я? А к тому, что в трактовке казалось бы однозначных значений статов не всё всегда однозначно и следует рассматривать доп. статы.

В этом контексте, поясни, плиз, Алескандр, что может означать низкий стат "Рэйз К-бета" ~ 6...7 ИМЕННО У РЕГУЛЯРОВ? Казалось бы - однозначно, что там сэт или монстр-дро, но вдруг у него такая линия, что он рэйзит сэты позже... ? В силу экстремальности значения стата, примеры досок, вроде можно не приводить.

[Begpo_CnupTa]

Сообщение от Spieler

В этом контексте, поясни, плиз, Алескандр, что может означать низкий стат "Рэйз К-бета" ~ 6...7 ИМЕННО У РЕГУЛЯРОВ? Казалось бы - однозначно, что там сэт или монстр-дро, но вдруг у него такая линия, что он рэйзит сэты позже... ? В силу экстремальности значения стата, примеры досок, вроде можно не приводить.

Ну я лично против парней с "Рэйз К-бета" ~ 6...7 выкидываю всё кроме натсов. Незачем себя левелить ища повод не фолдить против прямолинейных нитов.

[Begpo_CnupTa]

[RabbitRoger]

Сообщение от Spieler

В этом контексте, поясни, плиз, Алескандр, что может означать низкий стат "Рэйз К-бета" ~ 6...7 ИМЕННО У РЕГУЛЯРОВ? Казалось бы - однозначно, что там сэт или монстр-дро, но вдруг у него такая линия, что он рэйзит сэты позже... ?

Что бы узнать как и какие руки он играет, берешь, открываешь ХМ, и просматриваешь все руки где он рейзил на флопе твой (или чей либо) кбет.
Но вообще, по теме рейза кбета, 6-7% это черезмерно мало (для 6макса). в вакууме такой стат можно оправдать следующим определением - когда доска очень сухая, с натсом оппонент склонен делать колл; когда доска очень мокрая, то наоборот, склонен делать рейз с первыми натсами.

ТС, сорри за оффтоп.