| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
08.02.2009, 19:23 | #222 (permalink) | |
Bumhunter
Регистрация: 11.04.2008
Адрес: RnD
Сообщений: 4,221
|
Цитата:
__________________
Все советы следует очень критично обдумывать и самому пытаться понять, почему же так лучше. (с) Eleon |
|
0 |
08.02.2009, 19:56 TS | #223 (permalink) | |
Увлечённый
|
Цитата:
возможно, я не прав, называя 1.5птвв средним винрейтом, надо над этим подумать. можно остановиться на 1птвв среднем для шортом и 2.5птвв для фулстеков, плюс рейкбек, конечно. в любом случае винрейт фулстека, имхо, превышает винрейт шорта максимум в 2.5 раза, но никак не в 5, несмотря на то, что стек в 5 раз больше.
__________________
Дневник: Pro shortstack player |
|
0 |
08.02.2009, 19:59 TS | #224 (permalink) | |
Увлечённый
|
Цитата:
P.s. у меня все сообщения начали отображаться без заглавных букв. надеюсь, пофиксят. да и вообще побыстрее настроят на форуме старый дизайн.
__________________
Дневник: Pro shortstack player |
|
0 |
08.02.2009, 20:57 | #225 (permalink) | |
без статуса
|
Цитата:
кроме того, не знаю как сейчас на нл1к и выше, раньше ничего особенного в винрейте 4-5 птбб небыло и средним (у хороших игроков) 2.5 никак не мог быть. сейчас я играю нл 200 и имею более 5 птбб на данном лимите при игре в 8 столов, при этом не считаю свой результат чем-то особенным. так что насчет винрейта я сказал свое имхо, переубедить у вас пока не вышло. разница в винрейте сопоставима, а качество игры и возможность прогресса у меня несоизмеримо перспективнее.
__________________
дух познания |
|
0 |
08.02.2009, 21:38 TS | #226 (permalink) |
Увлечённый
|
всё-таки не зря я тебе рейтинг с минуса на ноль поменял, как только ты отключаешь эмоции -- посты супер. насчёт возможности прогресса я согласен -- в принципе, это даже не обсуждается, это очевидный момент.
если кто-то может играть определённый лимит с 4-5птвв, то у него явно больше перспектив, чем у 1.5-2птвв. уровни мыслей для постфлопа кэша пригодятся для игры в турнирах. если игра идёт вживую, то шортстекам там не место и т.д. я к тому, что у каждого своё место под солнцем. не надо воспринимать мой дневник как призыв: "все играйте шортами, фулстек -- бесперспективняк"! это глупо. везде есть свои плюсы и минусы, и сосредотачивание чисто на минусах или плюсах является признаком ограниченого ума.
__________________
Дневник: Pro shortstack player |
+1 (+1/-0) |
09.02.2009, 00:56 | #228 (permalink) |
Старожил
|
о чем этот дневник? просмотрел все 12 страниц. о чем? еще и в разделе "высоких лимитов"... опс - это максимум, где должен находиться этот дневник, а лучше на покерстратеджи, или на будущем сайте тс.
еще какие-то споры про постфлоп ведуться... почитайте комменты из соседних веток вижина, дьяти, пурити, многих других, и поймете (обращение к шортам) что такое сложный постфлоп. нет надобности здесь писать про ссс. этому посвещен целый сайт. п.с. и не трогайте фт плз.
__________________
Play good or tight (c) |
0 |
09.02.2009, 01:14 TS | #230 (permalink) | |
Увлечённый
|
Цитата:
Насчёт постфлопа: ещё раз -- он просто есть, а то у многих ощущение, что всё решается на префлопе. Против думающих оппонентов есть и сложные раздачи, но основой является игра по своей карте, здесь не поспоришь. Нет сайта, где бы ССС ставилась во главу угла. На стратеджи это лишь один из разделов, также политика стратеджи не предполагает справедливого рейкбека для игроков. P.S. Сорри.
__________________
Дневник: Pro shortstack player |
|
0 |
09.02.2009, 09:33 | #231 (permalink) | |
Старожил
|
Цитата:
на 11-ти страницах 8 постов, где кто-то что-то говорит про игру. все остальное споры о шортах. - поэтому, это более смахивает на опс, чем на дневник игрока хай лимитов.
__________________
Play good or tight (c) |
|
0 |
09.02.2009, 12:02 TS | #232 (permalink) | |
Увлечённый
|
Цитата:
ну и рассуждать об игре легче, если есть вопросы. если что-то конкретное интересует по игре шортов или против шортов, спрашивай, я отвечу. по крайней мере, лсок на эту тему у меня стало резко больше.
__________________
Дневник: Pro shortstack player |
|
0 |
09.02.2009, 12:20 | #233 (permalink) | |
Старожил
|
Цитата:
__________________
Play good or tight (c) |
|
0 |
09.02.2009, 12:37 TS | #234 (permalink) |
Увлечённый
|
Что-то совсем фоток нет, так дело не пойдёт. Свежие потом повыкладываю, а вот тут трёхлетней давности. Сейчас Потап (думаю, понятно, о ком речь) ещё больше. Для сравнения -- я в то время весил где-то 85, рост 183.
__________________
Дневник: Pro shortstack player |
0 |
09.02.2009, 12:39 | #235 (permalink) | |
Энтузиаст
Регистрация: 01.04.2007
Сообщений: 324
|
Цитата:
спасибо |
|
0 |
09.02.2009, 12:51 TS | #237 (permalink) | |
Увлечённый
|
Цитата:
склански-чубуков -- это очень тайт. в реальной жизни оппонент не знает наши карты и его оптимальный рейндж колла определяется в зависимости от нашего диапазона, а не от конкретной карты в руке. а это означает, что мы получаем больше велью с наших сильных рук (до этого противник против наших аа сбрасывал даже кк), больше фолдэквити с наших слабых рук (противник не может коллить некоторые руки, которые очень сильно проиграют нашему верхнему диапазону).
__________________
Дневник: Pro shortstack player |
|
0 |
09.02.2009, 12:53 TS | #238 (permalink) |
Увлечённый
|
среднеазиатская овчарка. на заднем плане видна корма его мамы кроны. чисто для статистики, у нас ещё две кошки -- бакс и йена (до этого был ещё фунт).
потап сейчас около 100кг весит, когда домой в подмосковье выбираюсь, стараюсь с ним погулять, радиусы окружностей, по которым нас огибают люди, поражает. :d
__________________
Дневник: Pro shortstack player |
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
house player?! как это? | kenji | Оффлайн покер - общие вопросы | 1 | 22.08.2011 01:09 |
Proposition Player | News.CGM.ru | Новости, статьи, репортажи.. | 0 | 05.02.2011 16:40 |
Player notes | Kaizeris | Покер один на один | 7 | 16.11.2009 22:04 |
TOP 100 Russian MTT player | TTR | Многостоловые турниры | 12 | 29.12.2007 10:25 |
Player View. | Jigga | Теории, стратегии, основы покера | 3 | 18.05.2005 14:57 |
|
|