[Poolplayer]

За тем, что за спиной сидит префлоп-рейзер, который мало того, что с парой не уйдёт (как минимум кольнёт, а скорее всего, ещё и переставит), так ещё в большинстве случаев будет с "воздухом" поливать. Так вот задача сделать его пот-коммитед как можно быстрее, раздув банк уже на флопе.

Как раз колл может вызвать больше подозрений.

[CorwinXX]

Только самые тупые, вроде меня, будут кидать на флопе оленя с натсом.

Hero ($227.95)
UTG ($158.20)
MP ($168.80)
Button ($143.65)
SB ($94.30)

Preflop: Hero is BB with Q:d:, Q:h:.
UTG raises to $7, MP calls $7, Button raises to $20, 1 fold, Hero calls $18, UTG calls $13, MP calls $13.

Flop: ($81) J:h:, Q:c:, T:c:(4 players)</font>
Hero bets $207.95 (All-In), UTG calls $138.20 (All-In), MP folds, Button calls $123.65 (All-In).

Turn: ($550.80) 9:s:(3 players, 3 all-in)</font>

River: ($550.80) 9:h:(3 players, 3 all-in)</font>

Final Pot: $550.80


з.ы. Поправочка - вторым натсом.

[Poolplayer]

4-м, если быть точным

[Virdys]

Сообщение от CorwinXX писал пт, 08 июня 2007 16:51

Только самые тупые, вроде меня, будут кидать на флопе оленя с натсом.
з.ы. Поправочка - вторым натсом.

Расскажи про эту сдачу плиз...

[Vision]

Сообщение от CorwinXX писал пт, 08 июня 2007 16:46

Vision
Это очевидно.
1. Нельзя играть рейзом только мелкие карманки - игра будет слишком читаемой.
2. Каре лучше играть рейзом, так как старший фул тут не скинут. Нужно попытать накруть банк, пока есть возможность, чтобы потом получить кол большей ставки "по шансам банка".

Так представим. У нас карэ (мы играем 17/14 и каким-то чудом оказались на флопе с J4o). СБ поднимает, если мы рэйзим:
- нам ответят со средними-высокими карманками, оверкарты UTG сбросит.
- низкие карманки СБ сбросит.
Итог: чаще всего мы забираем банк (3 ставки по 4bb и 7ББ рэйз сб).

Мы колим:
- даём возможность заколить utg рэйзеру с оверкартами, поймать их и отдать нам стэк,
- если у UTG действительно что-то сильное мы даём возможность поднять ему и банк будет очень большим уже на флопе, даже без нашего рэйза, при этом если UTG поднимет не слишком сильно и СБ может подключится к делу.

Итог: мы ничем не рискуя даём им возможность усилиться и отдать все свои деньги. Если же у них уже что-то есть, то они сами поставят, не сейчас, так на тёрне-ривере. В такой ситуации деньги от нас уже никуда не уйдут.

[Vision]

Сообщение от CorwinXX писал пт, 08 июня 2007 16:51

Только самые тупые, вроде меня, будут кидать на флопе оленя с натсом.

Hero ($227.95)
UTG ($158.20)
MP ($168.80)
Button ($143.65)
SB ($94.30)

Preflop: Hero is BB with Q:d:, Q:h:.
UTG raises to $7, MP calls $7, Button raises to $20, 1 fold, Hero calls $18, UTG calls $13, MP calls $13.

Flop: ($81) J:h:, Q:c:, T:c:(4 players)</font>
Hero bets $207.95 (All-In), UTG calls $138.20 (All-In), MP folds, Button calls $123.65 (All-In).

Turn: ($550.80) 9:s:(3 players, 3 all-in)</font>

River: ($550.80) 9:h:(3 players, 3 all-in)</font>

Final Pot: $550.80


з.ы. Поправочка - вторым натсом.

Это абсолютно другое, против тебя куча аутов и 43264792642 нежелательных тёрнов, плюс целый стол соперников. Ол-ин здесь - стандарт.

[CorwinXX]

Сообщение от Poolplayer писал пт, 08 июня 2007 16:53

4-м, если быть точным

Ну да.

[Virdys]

Сообщение от Vision писал пт, 08 июня 2007 17:00

Ол-ин здесь - стандарт.

Ну АК там явно были у кого-то. А банк нужен большой что б фулл по шансам. Прошу разъяснить ситуацию.

[nagaStoleMyBike]

Сообщение от Virdys писал пт, 08 июня 2007 17:28

Ну АК там явно были у кого-то. А банк нужен большой что б фулл по шансам. Прошу разъяснить ситуацию.

моя твоя не понимать, пиши русский язык...

2 Corwin:

то что ты написал в середине срэда про 20% на карэ у оппов сразу отбивает всякое желание с тобой спорить в принципе. есть только один вопрос: причём тут раздача которую ты запостил? каким образом она связана с темой?
по-моему вижн очень чётко изложил свой ход мыслей, а ты просто пытаешься спорить, как бабка-продавщица корейской морковки на рынке...

з.ы. бан, плиз)

[I will kill your set]

А CorwinXX тут причём? Он высказал своё мнение и аргументировал так, как считал нужным. А то, что спорит, так это только хорошо, т.к. неаргументированная позиция не имеет никакой практической ценности.

Меня больше удивляет подход Vision-a. :?
Человек постит вопросы и абсолютно не готов воспринимать другие точки зрения.

Можно делать так: постить расклад и свои действия.
Внизу подпись: несогласных просьба не постить, ибо ничего умного и тем более лучшего вы предложить не сможете.

Тогда и ненужных споров не будет. Если я в чём-то уверен на 100%, то никогда не стану интересоваться мнением других по этому поводу.

[Vision]

Сообщение от I will kill your set писал пт, 08 июня 2007 20:01

А CorwinXX тут причём? Он высказал своё мнение и аргументировал так, как считал нужным. А то, что спорит, так это только хорошо, т.к. неаргументированная позиция не имеет никакой практической ценности.

Меня больше удивляет подход Vision-a. :?
Человек постит вопросы и абсолютно не готов воспринимать другие точки зрения.

Можно делать так: постить расклад и свои действия.
Внизу подпись: несогласных просьба не постить, ибо ничего умного и тем более лучшего вы предложить не сможете.

Тогда и ненужных споров не будет. Если я в чём-то уверен на 100%, то никогда не стану интересоваться мнением других по этому поводу.

Не надо, пожалуйста, так всё утрировать. Я готов поменять свою точку зрения, если мне объяснят ГДЕ И ПОЧЕМУ она неверна, а не просто напишут что-то вроде этого:

Сообщение от CorwinXX писал пт, 08 июня 2007 13:49

Фолд.

Я считаю, что задача этого форума, и в частности этого раздела, в первую очередь давать людям какие-то знания, а эти самые знания приходят именно путём общения, а не просто каких-то сухие фраз, это даже попахивает неуважением, т.к. создаётся такое впечатление, что мою точку зрения даже и не рассматривали (aka не читали, что я писал до этого).

p.s. То, что я всегда спорю - это не неуважение к собеседнику, это просто МОЙ способ получать какие-то знания и самосовершенствоваться.
p.p.s. Извиняюсь, если кого-то такая манера задела.

[CorwinXX]

Сообщение от nagaStoleMyBike писал пт, 08 июня 2007 18:44

по-моему вижн очень чётко изложил свой ход мыслей, а ты просто пытаешься спорить, как бабка-продавщица корейской морковки на рынке...

То, что Вижн очень чётко изложил свой ход мыслей, ещё не означает, что я с ним согласен. Поэтому в своём первом посте в топике я выссказал своё мнение. Дальше, по просьбе Вижина, я описал свои рассуждение более подробно, а затем, отвечая на его вопросы, ещё более подробней. Не пойму, при чём здесь бабки и корейская морковка?

[CorwinXX]

Сообщение от Virdys писал пт, 08 июня 2007 17:28

Ну АК там явно были у кого-то. А банк нужен большой что б фулл по шансам. Прошу разъяснить ситуацию.

АК там не было, хотя вероятность нарваться на АК очевидно была.
Оленя я поставил, чтобы меня заколили товарищи с АJ (рассуждая "ну кто же будет ставить 1.5 банка на флопе с хорошей картой").


з.ы.
Замечу, что я поставил оленя, хотя префлоп-рейзер и префлоп-ререйзер ещё не сказали своего слова. То есть, даже не попытался сыграть чек-рейз.

[Vision]

Сообщение от CorwinXX писал пт, 08 июня 2007 21:38

АК там не было, хотя вероятность нарваться на АК очевидно была.
Оленя я поставил, чтобы меня заколили товарищи с АJ (рассуждая "ну кто же будет ставить 1.5 банка на флопе с хорошей картой").

Ну у них стэки по 75бб и я думаю этот ол-ин будут колить многие карты (различные сильные дро, ТПТК, две пары, все сэты, AA/KK).