[vano]

Есть ООО у меня с банковским счетом конечно... в России.

Хочется взять на работу консультантов из америки, как можно больше.
Налоги на фонд заработанной платы и проценты за межбанковские переводы зарплаты за счет консультантов.

Насколько сильно издержки не позволят юзать подобные схемы?

[rugambler]

Сообщение от RabiPoker писал чт, 05 октября 2006 09:43

что около половины американцев считает, что интернет-казино необходимо легализовать, я не знал.

А что тут неожиданного?
Половина считает, что надо легализовать, а другая половина (судя по текту статьи, бОльшая) - что запретить... :o

[Профи]

Сообщение от vano писал чт, 05 октября 2006 12:20

Насколько сильно издержки не позволят юзать подобные схемы?

Издержки вопрос довольно гибкий, но вопрос здесь больше не в них, а в доверии клиентов. Плюс обеспечена анафрема от русских игроков, т.к. помогать иностранным про внедриться на рынок, который они потеряли значит вредить тем, кто на нем остался - россйиским и т.п. про.

[Ludoman]

Дэвид Склански об уходе Пати с американского рынка:

[Зарегистрироваться?] ;Number=7554173&an=0&page=0#Post7554173

Считает, что основная причина их решения - чувство собственного достоинства (Dignity). Типа если большинство американских народных избранников не хотят их видеть в США, то они не будут в США.

Он же по вопросу "что делать?":

[Зарегистрироваться?] ;Number=7554782&an=0&page=0#Post7554782

Считает, что нужно отказаться или отложить борьбу с новым законом вообще и фокусироваться на усилиях по продвижению исключения для покера. Причина: аргументы против закона лежат в "либеральной" плоскости (типа нарушение свобод, вторжение в частную жизнь) и споры на эту тему будут долгими и малоперспективными. В то же время, если бороться исключительно за покер, то появляются совершенно новые аргументы (в покер играть - не слоты дёргать, умная игра, исконно американское занятие, чемпионат мира проходит в США и пр).

Интересно вообще мужик пишет.

[Northernwind]

Сообщение от Yura писал пн, 02 октября 2006 22:32

А шаг Парти ИМХО и правда странный, сами они в Гибралтаре, торгуются в Лондоне, могли бы и начхать...

Парти они суки хитрые. :x Не просто так это всё. Я думаю весь вопрос в деньгах. Государство хочет получить деньги за пирог. А так дяди с гиблартара пирог едят, да ещё денег не платят. Кому это понравится. А так например принимают поравочку и парти в первых рядах за пирогом. Мол мы вас не обманывали, мы честны с вами всегда ... дайте нам пирог покушать.

[san_piter]

Имхо, все намного проще.
Пати просто сильно лоханулось. Не в первый раз и не в последний.

[*ZARATUSTRA*]

Сообщение от san_piter писал чт, 05 октября 2006 20:44

Имхо, все намного проще.
Пати просто сильно лоханулось. Не в первый раз и не в последний.

Эта система бомбит Ирак, Афган, контролирует ВТО, ООН, НАТО.., большую часть мпра если хотите. И никакой Пати или Старз не могут повлиять на Сенат. Всё в рукак американцев и к сожалению не простых амеиканцев. Будем надеятся что с приходом демократов идея сделать исключения для покера получит новый толчёк развития. Они просто присекли отток капитала с их страны и сделали это самым действенным способом. Плюс к этому многие считают что гемблинг негативно сказывается на жизни общества.

Со стороны сената это логичное и правильное действие. Вот только как оно согласуется со словом демократия?! Если запрет будет строг и длителен, то со временем будет оставатся всё меньше народа готовых боротся за легалнзацию покера. Думаю что запрет снимут в течении трёх лет или не снимут и в течении пятнадцати.

[Murzilka]

Сообщение от Цитата:

Эта система бомбит Ирак, Афган, контролирует ВТО, ООН, НАТО.., большую часть мпра если хотите. И никакой Пати или Старз не могут повлиять на Сенат. Всё в рукак американцев и к сожалению не простых амеиканцев.

лет через 50 в книжках по истории будут писать "причиной, положившей начало третьей мировой войне, стал запрет на он-лайн гемблинг"

[kvazar]

Да это уже чушь какая-то. Они бы еще геев запретили. Млять, все таки человечество тупое до ужаса.

[maxxmart]

Сообщение от kvazar писал пт, 06 октября 2006 20:28

Они бы еще геев запретили.

???

А ты был бы против? 8-) 8-) 8-)

[gefton]

Сообщение от kvazar писал пт, 06 октября 2006 19:28

Они бы еще геев запретили.

шалунишка

[Элен]

сдается мне, что американское правительство лоханулось. все же такие меры америке будут в убыток.

и вообще буш -дурак. подождем немного чтобы это понять.

[RabiPoker]

Я: man... i`m very sorry about u`r stupid president
Опп: so are we

[xbopohx]

Вот вам для оптимизма.В некоторых крупных компаниях при приемы на работу оцениваются навыки сотрудника при игре в покер.

[Зарегистрироваться?]

Пошлите пессимизм на...

И помните про-игрок никогда не пропадет.

[anthrax]

Мляяяя!!!!!! И такая вот нация считает себя пупом земли?
[Зарегистрироваться?]

[gefton]

Сообщение от anthrax писал сб, 07 октября 2006 19:55

Мляяяя!!!!!! И такая вот нация считает себя пупом земли?
[Зарегистрироваться?]

утка

[pokerman777]

народ вы беситесь , потому что у вас заберут заработок , и пофигу вам на демократию и др. Впринципе правительство поступило правильно , игроки играют , отдают свои деньги , естественно получают удовольствие(адреналин) за это, но налоги не получает государсвто с этого бизнеса , вот если бы они делились , то все ok было бы и никто бы их не трогал . Простым американцам ( не игрокам ) пофигу на этот покер , так что закон поддержат на ура . Я не удивлюсь , если скоро и великобритания что-нить в этом роде выкинет , у них же тоже там много румов работает .

[mordovorot]

Сообщение от stoneisland писал вс, 08 октября 2006 04:01

утка

У нас даже по радио об этом передавали.

[Grey]

Ничего удивительного, если у них даже президенты чуть ли не все поголовно слабы в географии. То Иран с Ираком перепутают, то еще что-нибудь.

[pokerman777]

Сообщение от Grey писал сб, 07 октября 2006 22:08

Ничего удивительного, если у них даже президенты чуть ли не все поголовно слабы в географии. То Иран с Ираком перепутают, то еще что-нибудь.

что Буш дибил это и так ясно , но поверь за ним стоят совсем не глупые люди !