[peraspera]

Сообщение от gRRRiz

Агрессивным регам хорошо, потому что хорошо на кбет падаешь.

нененене... фолд префлоп... я совсем лох ?

я же про ОПЕНРЕЙЗ писал

[gRRRiz]

Про какой опенрейз?

[peraspera]

Pre Flop: (1.333 SB) Hero is CO with A 8
2 folds, Hero raises, 2 folds, Endos calls

про этот, а Вы (ты?) про что?

[gRRRiz]

Т.е. тебе опен-рейз не нравится или что? Объясняйся нормально, а то не прикольно по 5 бессмысленных сообщений писать.
Стандартный опен от хиро, стандартный деф от Эндоса. I'm out.

[Vampiric]

Речь идет о защите ББ с Q5? Против рейза с CO стандартный дефенд ББ. На такой доске ч/р флопа вполне нормален, можно сразу сбросить некоторые лучшие руки -Kx, иногда слабых тузов и низкие покеты (если не на флопе, то на терне) есть ауты на хоул карты (часто) и БДФД. Это не значит, что надо все время ч/рейзить такие флопы против любых оппов, надо балансировать, но ничего криминального в такой игре нет. Опенрейз с A8 тоже без вариантов, действительно непонятно, что ты хочещь сказать

[peraspera]

я не был уверен в правильности защиты бб с Q5, теперь всё понял, спасибо за объяснения

[peraspera]

и всё-таки ещё раз... уж простите за навязчивость... пошёл проверил себя, вот что нашёл

Ли Джоунс «Холдем на низких лимитах» (3/6 для него низкий)
Розыгрыш блайндов на префлопе:
"Большой блайнд (BB)
Несложно – Ваша полная ставка в банк уже сделана. Если под Вас не дали рейз, можно бесплатно посмотреть флоп. Главное определиться, когда коллировать рейз и рейзить самому. Вы заметите, что многие защищают блайнды на грани абсурда – не вините их в этом. Глупо коллировать с Q7 или 84 и прочим хламом" старина Ли не знает математику или стандартную игру... вот оригинал
Big blind
This one is somewhat easier to consider because you already
have a full bet in the pot. If there is no raise, you can see the flop
for "free." Thus the important questions are when to call a raise
and when to raise.
You will see many players "protect" their big blinds
irrationally - don't be guilty of this. Don't call with Q7 or 84
or other such trash hands. Your blind money is already in the
pot - don't vainly chase after it with money you're not re-
quired to put in.

так что я не один не понимаю таких стандартов

[gRRRiz]

Сожги это говно Ну или удали в корзину. Q7 (забавно, что без пометки Q7s or Q7o, какая разница ведь?) не защищать - хлам. Хотел бы я такого оппа на ББ.

[peraspera]

тааааааааак, уже веселее...
простите ещё раз. за офф в том числе, чего читать тогда посоветуете? можно в личку, если не затруднит, чтоб ветку не засорять

[Hedgehog]

Сообщение от peraspera

тааааааааак, уже веселее...
простите ещё раз. за офф в том числе, чего читать тогда посоветуете? можно в личку, если не затруднит, чтоб ветку не засорять

то, что на стратеджи

[Vampiric]

Угу, я помню, читал этот шедевр, когда начинал... А потом прочитал Стокса... А потом статьи на Стретеджи... Короче, послушай gRRRizа, дело советует

[firestarter]

Сообщение от peraspera

и всё-таки ещё раз... уж простите за навязчивость... пошёл проверил себя, вот что нашёл

Ли Джоунс «Холдем на низких лимитах» (3/6 для него низкий)
Розыгрыш блайндов на префлопе: Глупо коллировать с Q7 или 84 и прочим хламом" старина Ли не знает математику или стандартную игру...

Q7o против аккуратного СО можно и выкинуть, Q5s не в жизнь

[peraspera]

против случайной руки префлоп

[Зарегистрироваться?]

Q7o 51.9%
Q5s 52.9%

понятно, что это данные без учёта позиции и пр., однако ж... ну никак не укладывается

то есть против случайной руки у нас практически коинфлип (ставкой сб, которая уже в банке, других мёртвых денег там нет, принебрегаю, т. к. ещё 3 улицы впереди) и опять же диапазон опенрейза с СО широк конечно, но ведь ни any2, то есть если СО открыват рейзом Ахs+ и 22+ или даже ещё шире, пусть даже 60%, то имеем отрицательное МО на дистанции, то есть совершаем ошибку, а исходя из основной теоремы покера отдаём деньги

тапками не бросайте пожалуйста, укажите на ошибку в рассуждениях

[gRRRiz]

Крутая книга, если там концепция защиты бб не описана. Где такую нашел-то?..

[peraspera]

вот что предлагает Джоунс

"Защита большого блайнда от рейза
...
любая пара, любой одномастный коннектор, даже однодырочный. Избегайте маленьких разномастных связок. Осторожнее с картой типа А7о – можно напороться на туза постарше"
...
вот такая нехитрая концепция. как защищать рейзом или коллом тут уже по игроку, наверное

ну дабы не нарушать авторских и смежных прав... Winning Low Limit Hold'em (c) Lee Jones + гугл
или Ли Джоунс «Холдем на низких лимитах» + ну пусть яндекс

офф пытаюсь найти что-нибудь современное по FLHE не получается. пойду по двойкам пошарюсь что ли

[firestarter]

Сообщение от peraspera

тапками не бросайте пожалуйста, укажите на ошибку в рассуждениях

Всё что выше одна большая ошибка. По защите ББ с интересующими тебя руками -
эквилятор в зубы и смотришь эквити этих рук v.s. спектра опенрейза с СО (даю подсказку - 28-30%)

p/s/
и peraspera без обид, но харе спамить откровенный бред в чужом блоге

[Темучин]

Сообщение от peraspera

Ли Джоунс «Холдем на низких лимитах» (3/6 для него низкий)

Просто это старая книга, так как он пишет играли 1000 лет назад.
На 3/6 тогда поле было, как сейчас на 0,2/0,5 может быть, если не хуже.

[firestarter]

Зарегался в новом руме и чтобы потестить столы сыграл несколько рук.
Ниже графичег - вы всё ещё верите в случайный ГСЧ? Тогда мы идём к Вам ))
Рум явно считает своим долгом порадовать, только что регнувшегося, фёрст депозитера

[firestarter]

предварительный экспресс анализ рейка на 2\4 6макс патипокера даёт около 4,5 ББ\100
Ах...еть!!!!! Хозяева пати явно, не только хотят есть бутерброды с маслом, но и намазывать их чёрной икрой.
На такой рейк никаких фишей не хватит. А ведь там явно сидят и регуляры, о чём и чем они думают хрен знает.



Сняли сливок с 2\4 и больше ни ногой сюда , на 3\6 уже вроде получше ситуация

[GreyNW]

Сообщение от firestarter

предварительный экспресс анализ рейка на 2\4 6макс патипокера даёт около 4,5 ББ\100

Подсчет некорректный.
Сыграй хотя бы 5k рук и дождись момента, когда твой винрейт будет в разумных рамках (0-3 bb/100). Тогда и считай рейк.
А так ты много-много выиграл, соответственно много-много отдал рейка.