[X-gam]

Сообщение от ValeryR

заметил тут любопытную зависимость. чем выше лимит, тем выше скорость импорта рук. 025/050 к примеру около 50 рук в секунду. 5/10 больше 200 рук в минуту. (обычный хард + ПТ3) Сдается мне, что есть зависимость от количества действующих лиц в импортируемом майнинге. если это так то приведенные примеры скорости импорта не годятся для сравнения. изменения скорости импорта от размера базы пока не заметил...

Рассмешил... Скорость импорта зависит от объема текстовых файлов. Чем он больше, тем выше скорость.

[ValeryR]

Сообщение от X-gam

Рассмешил... Скорость импорта зависит от объема текстовых файлов. Чем он больше, тем выше скорость.

это еще почему?

[Pecha]

"до кучи". agility 2, 52гб база.

[agk27]

Сообщение от Pecha

"до кучи". agility 2, 52гб база.

Только я картинку не вижу?

[Pecha]

Сообщение от agk27

Только я картинку не вижу?

[Зарегистрироваться?]

Я вижу :(

Hands/s: 252.6/s

[omskuyx]

sandforce все таки нехило так под postgresql подходит 8-)
А какая объемом то модель? А то у них между большими и маленькими гигантская разница

[Pecha]

Сообщение от omskuyx

sandforce все таки нехило так под postgresql подходит 8-)
А какая объемом то модель? А то у них между большими и маленькими гигантская разница

120гб. 3.5", т.к. в большинстве толковых тестов, видел почему-то именно её, ну и в там где брал, цены на 2.5 и 3.5 были 1 к 1, хотя на других сайтах как правило 2.5 дешевле, не могу объяснить причин.

А заточен да, неплохо. Почистил базу, осталось 35гб (около 7кк рук), 400к рук майнинга залетели на 285/s

[agk27]

Сообщение от Pecha

120гб. 3.5", т.к. в большинстве толковых тестов, видел почему-то именно её, ну и в там где брал, цены на 2.5 и 3.5 были 1 к 1, хотя на других сайтах как правило 2.5 дешевле, не могу объяснить причин.

А заточен да, неплохо. Почистил базу, осталось 35гб (около 7кк рук), 400к рук майнинга залетели на 285/s

Да, неплохо он справляется, по сравнению с Интелом существенная разница.
Но всё равно жду уже в продаже OCZ Vertex 3.

[Pecha]

Сообщение от agk27

Да, неплохо он справляется, по сравнению с Интелом существенная разница.
Но всё равно жду уже в продаже OCZ Vertex 3.

отсуствие Sata 3.0 в моем конфиге быстро убедило меня отказаться от этой затеи. Но судя по тестам - они бомба.

[Abuser]

Поставил новый SSD.

Теперь в размышлениях - надо ли на него переставить систему или достаточно просто просто перенести на него базы?

Основная текущая проблема - не скорость импорта - ту все итак в порядке ~200 рук/секунду.

Проблема в том, что при анализе базы ПТ3 постоянно виснет, если включаешь отображение ХАДа.

Ну а если просматривать статистику/руки оппонентов в баззе майнига, то вообще застрелиться можно.

Объем баз майнинга 10-15 млн. рук.

[*ZARATUSTRA*]

Сообщение от Pecha

отсуствие Sata 3.0 в моем конфиге быстро убедило меня отказаться от этой затеи. Но судя по тестам - они бомба.

Почти без разницы что у тебя Sata2, его с головой хватит для работы OCZ Vertex 3.

[Pecha]

Сообщение от *ZARATUSTRA*

Почти без разницы что у тебя Sata2, его с головой хватит для работы OCZ Vertex 3.

А мне разница видится значительной.

[Зарегистрироваться?]

[*ZARATUSTRA*]

Сообщение от Pecha

А мне разница видится значительной.

[Зарегистрироваться?]

ИМХО: при повседневных задачах, при заполненном на 80%+ диске ты не увидишь разницы к какому интерфейсу подкоючен OCZ Vertex 3 особенно модель на 128 GB, диски приведённые в сравнении, при работе в реальных условиях и близко не впираються в порог производительности SATA2.

Бери OCZ Vertex 3, не переживая о интерфейсе, да и через пару лет и SATA3 у тебя появится.

[*ZARATUSTRA*]

UPD ИМХО: если диск берётся не для синтетических тестов, а для игры в покер, то значение имеет не интерфейс подключения, а контроллер и то как он работает с базами данных.

Вывод:

- Будут ли SSD нового поколения на SandForce SF-2200 быстрее при работе с покерными базами данных, чем диски предыдущего поколения?
- Да, будут быстрее.

- Упрётся ли производительность дисков на SandForce SF-2200 в возможности интерфейса SATA2 при работе с большими базами данных?
- Нет. При работе программ используемых игроками в покер важно то, как контроллер работает с большими базами данных, время обращения и поиска информации. Интерфейс подключения не имеет принципиального значения, так как возможности SATA2 не будут использоваться в полном объёме, не говоря уже про SATA3.

[Pecha]

Я давно взял agility 2, еще до появления Vertex 3 в продаже. И при импорте не только контроллер важен, но и фактическая скорость записи, которая на порядок выше у вертекс 3 подключенного к сата3. Хотя опять же, в руках я его не держал.

[*ZARATUSTRA*]

При записи мелких файлов в базу, Sata2 будет достаточно, никакого прироста "на порядок" с Sata3 не будет.

[Pecha]

Сообщение от *ZARATUSTRA*

При записи мелких файлов в базу, Sata2 будет достаточно, никакого прироста "на порядок" с Sata3 не будет.

не вижу причины для спора, и даже дискуссии.. Я дал ссылку на материал, которым руководствуюсь. Там, в синтетике, скорость случайно записили через sata-3 выше на 20-35%. Реальных тестов с ХМ я не вижу "в ответ". Следовательно, предпочту "верить" и "опираться" на синтетические тесты, которые ближе всего к импорту в ХМ. Спасибо конечно, за старание "доказать" или "уверить", но я не вижу никакой инфы, опровергающей мои небезосновательные предположения.

ЗЫ: Сделай доброе дело. Запили тест импорта в крупную базу через сата-2 и сата-3 на Vertex 3. Я буду очень рад увидеть реальные цифры.

[*ZARATUSTRA*]

Это даже не дискуссия, тем более ты уже взял SSD и перед тобой не стоит проблема выбора. А вот те кто собирается брать SSD в ближайшее время, должны сами определить какой диск им выбрать и эта ветка может им помочь и не стать заложником синтетических тестов в лабораторных условиях.

Что касается тестов. Там был протестирован диск на 240GB с 60 000 IOPS, скорость записи на 120GB будет гораздо ниже, плюс за основу было взято прямое копирование, что не имеет ничего общего с базами данных.

Мой совет тем кто будет покупать SSD: стоит отдать предпочтение дискам нового поколения на SandForce SF-2200 даже если у вас нет Sata3, для работы с покерными базами это не критично, важна скорость доступа и поиска информации.

Что касается импорта: пропускная способность Sata2: 3 Гбит/с, а это около 300 МБ/с, прикиньте примерный размер хенд-хистори (100мб/100К рук) и соотнесите это со скоростью импорта в вашу базу данных... и пусть каждый сам для себя решит где самое узкое горлышко в работе системы.

[Pecha]

*ZARATUSTRA*

Есть в твоих словах не малая доля истины. Но это как ставить 2х канальный комплект памяти в систему на 1366 сокете... "Не правильно, ебаные волки, широкую на широкую!"

[Abuser]

Поставил SSD Corsair на 180Гб. Переустановил на него систему и покерный софт.

Импорт стал идти со скоростью примерно 500 рук/с (против 200 на HDD). Но вот при работе с большой базой (5+ млн. рук) в ПТ3 - выборки по сложным фильтрам, формирование больших отчетов) выигрыша почти не ощутил - все как тупило на HDD, так и тупит.

Может дело не только в жестком диске, но и в процессоре с памятью? (У меня сейчас i5 и 4гигов оперативки)

Или может нужны какие специальные настройки, чтобы оптимизировать работу с большими базами Postgre?