[texas-holdem2]

Пронаблюдал следующее.

Когда я играю шортом или половинкой на 7 до 9 столов, в принципе игра у меня стандартизирована. Если у меня AA KK и AK и я делаю префлоп рейз на 4 бб, уже карманкам меня не выгодно коллировать. Я играю каждую 10 руку и в принципе мне не нужно принимать сложных решений.

Если я играю полным стеком, я получаю колл от карманок и от прочего дерьма. Если этим удается усилиться до минимум 2 пар, я со своим тп тк или оверпарой отдаю им стек. Если не удается, они с минимальными потерями сбрасываются.

Прочитал одни из первых постов Хинта, тк он самый успешный игрок, там он писал, что типа покер игра креативная и нехрен все стандартизировать. Ну и посмотрел ВОД Макса Катца, где он только за счет чтения оппа банки забирает, не обращая особого внимания на свои карты


Ну коротким стеком креативно не поиграешь, вот я и взял полный стек.
Была раздача, где я ББ, маньяк меня сзади рейзит. Я колл. Флоп типа АК4o. У меня 9 10. Я играю чек рейз, оппонент переставляет, я иду оллин, он падает. Раздачу выиграл. за 2 часа отмыл бонус таким образом на 50 баксов. 50 баксов и проиграл. Результат нулевой.

Почему же форумччане, большинство из которых выбирают жесткий мультитейблинг, и насколько я понял, предпочитают стандартизированную ТАГ игру садятся полным стеком?

Если говорить о стандартной игре по картам, ведь даже с 10 10 против рейза сзади надо сброситься, пусть хотя бы это уже 5 блайнд подряд, который баттон у нас "\издит".
И ты знаешь, что если бы ты запушил в ответ, соперник почти всегда бы сбросил. Но запушить нельзя, стек давит.

Почему все таки так?

[Победит]

Сообщение от texas-holdem2 писал вт, 06 январь 2009 01:17

Почему все таки так?

Про покер сотни книг написаны,а ты ждёшь ответа как играть одним постом или даже темой?

[texas-holdem2]

я не спрашиваю как играть.
я спрашиваю, почему люди, которые играют по шаблону выбирают полный стек, который больше подходит для вдумчивой и креативной игры за 1 столом

[Победит]

Сообщение от texas-holdem2 писал вт, 06 январь 2009 01:32

я не спрашиваю как играть.
я спрашиваю, почему люди, которые играют по шаблону выбирают полный стек, который больше подходит для вдумчивой и креативной игры за 1 столом

Мне тоже стало интересно узнать о людях играющих по шаблону полным стэком. Жду ответов...

[OOuph]

Я всегда наивно думал, что полным стеком играют, чтоб выиграть больше...

[texas-holdem2]

Как это получается?

[notry]

Шортстек-боты наступают, они хотят пролезть в наше сознание....

А все дело в том, что не надо быть ботом, тогда дипстек будет ++

[StoneCold]

Сообщение от texas-holdem2 писал вт, 06 январь 2009 02:17

Пронаблюдал следующее.

Когда я играю шортом или половинкой на 7 до 9 столов, в принципе игра у меня стандартизирована. Если у меня AA KK и AK и я делаю префлоп рейз на 4 бб, уже карманкам меня не выгодно коллировать. Я играю каждую 10 руку и в принципе мне не нужно принимать сложных решений.

...

Почему же форумччане, большинство из которых выбирают жесткий мультитейблинг, и насколько я понял, предпочитают стандартизированную ТАГ игру садятся полным стеком?

Если говорить о стандартной игре по картам, ведь даже с 10 10 против рейза сзади надо сброситься, пусть хотя бы это уже 5 блайнд подряд, который баттон у нас "\издит".
И ты знаешь, что если бы ты запушил в ответ, соперник почти всегда бы сбросил. Но запушить нельзя, стек давит.

Видишь ли, "стандартизированная ТАГ игра полным стэком" - это совсем не "стандартная игра по картам"...

[ATnewTACK]

Сообщение от Победит писал вт, 06 январь 2009 02:23

Про покер сотни книг написаны,а ты ждёшь ответа как играть одним постом или даже темой?

А за четырьмя столами нельзя играть вдумчиво и креативно?

[Vinsent]

Позвольте представиться: нит, 11/9 (Фуллринг), 12 столов.

Сообщение от texas-holdem2 писал вт, 06 январь 2009 02:17

Почему же форумччане, большинство из которых выбирают жесткий мультитейблинг, и насколько я понял, предпочитают стандартизированную ТАГ игру садятся полным стеком?

Всё очень просто: потому что у рыб тоже полные стеки. Всё 8-) .
Если играть шортом - это типа надо удвоившись уходить со стола? Да и просто брать с рыб только по 20ББ? Нет, это не для меня. Поймаю свой сет и заберу сразу весь стек. Как говорится, сет есть - можно поесть .
(это важная причина, но не единственная для меня)

Сообщение от Цитата:

я спрашиваю, почему люди, которые играют по шаблону выбирают полный стек

Даже я - нит, принимая любое решение, беру во внимание много всяких статов, нотсы, то, что думает опп обо мне... ИМХО, это уже не игра по шаблону. Что уж говорить про ТАГов коротких столов.

[texas-holdem2]

Что значит нит?

[Forсe]

Сообщение от texas-holdem2 писал вт, 06 январь 2009 12:13

Что значит нит?

собиратель натсов

[PokerOkk]

пипец, ну что за ........
Если ты играешь меньше полного стэка, ты ущербен в своей игре. Только если не шорт - 20bb. Всё остальное - удел фишей.

[stein]

PokerOkk для абсолютно любого размера стека есть наилучшая и плюсовая стратегия.

[GreenDay]

Сообщение от PokerOkk писал вт, 06 январь 2009 12:47

пипец, ну что за ........
Если ты играешь меньше полного стэка, ты ущербен в своей игре. Только если не шорт - 20bb. Всё остальное - удел фишей.

есть ещё стратегия 40bb стеков, по ней, тоже некоторые играют в плюс на длинной дистанции

[talbot]

глубокий стек дает преимушство более проскилованным игрокам.. комментарии излишни поэтому тока фулл стек

[texas-holdem2]

тоже эту стратегию люблю (40бб).

Своей префлоп игрой, при стандартных рейзах любых сильных рук, практически никога не даешь маргинальным рукам положительного МО для колла.

Но ведь игрокам микролимитов онгейма на МО положить.
Они сильны и никогда не сдаются.

[shtirlis]

People are retarded (c) KRANTZ

А вообще очень странный топик..
Лучше бы уж спросил зачем люди играют с 200+бб стеком когда рыба со стола уходит и остаются только реги и у каждого 200-300бб и тут начинается веселье. :o

[LeGenDarY]

Ну и тема. Хотя бы потому что получаешь преймущество над игроками которые на 100бб играют топ пару с любым кикером.

[Dingo]

Играю сейчас стеком 40-50BB и не жалуюсь. 2-2.5BB/100 имею на 10max и не думаю, что полным стеком прибыль там была бы гораздо больше.
Соотношение рисков/профита я думаю оптимальное. Ошибки не так критичны в отличии от игры полным стеком, да и с фишей получаю достаточно.