[eddyku]

Сообщение от san_piter писал чт, 03 августа 2006 18:51

Создание любой серьезной проблемы, на решение которой у рыбы должно уйти усилий больше, чем на поездку в ближайшую индейскую резервацию, будет ОГРОМНЫМ ударом по инет-покеру.

Да. Прокся - это для рыбы усложнение. Тут ты прав на все 100%.

Но есть еще одна лазейка. Во всех онлайн румах есть режим игры на плеймани. Игра на плеймани не является азартной игрой. Таким образом, рыбе ничего не надо делать дополнительно. А если правоохранители предъявят обвинения, то достаточно будет заявить, что он играл на фантики. А может еще и встречный иск на правоохранителей направить, дескать испортили репутацию, а по сему требую компенсации морального ущерба в денежном эквиваленте.

Как думаете? Такой вариант защиты возможен?

[rugambler]

Сообщение от eddyku писал пт, 04 августа 2006 10:18

А если правоохранители предъявят обвинения, то достаточно будет заявить, что он играл на фантики. А может еще и встречный иск на правоохранителей направить, дескать испортили репутацию, а по сему требую компенсации морального ущерба в денежном эквиваленте.
Как думаете? Такой вариант защиты возможен?

Считать американских "правоохранителей" дураками (как впрочем и любых других) - заблуждение. В обвинении будут не логи ISP, а выписки из банка, показания свидетелей и т.п. (логи ISP или прокси нужны только для того, чтобы вообще понять кем именно заинтересоваться)
Я не говорю, что, если закон примут, то будут тотальные облавы
Но то, что recreational play в этом случае уменьшится кардинально - это факт.

[san_piter]

Цитата с 2+2 от сенатского инсайдера (Nate tha' Great):

Сообщение от Цитата:

From my POV, by this time next week there will either be a >=90% chance of passage or <=5%. It's going to be a stressful week.

Перевод: "C моей точки зрения, через неделю шансы на проход [билла о запрете инет гэмблинга] будут либо >=90%, либо <=5%. Будет нервная неделька."

[whisky]

Сообщение от san_piter писал чт, 03 августа 2006 20:10

Именно.
Единственная надежда, так это на то, что если закон примут, то либо его будет супер легко обойти (как проблемы с кред. карточкми обходят через Netteller), либо будут реально сажать игроков.
Тогда действительно, рыбы будет меньше, но зато и кол-во профи не будет в том же объеме.

Профи то как раз и будут обходить эти ограничения, так как это ихняя работа - играть!!! А вот рыбы станет на порядок меньше

[HungryPeon]

[Зарегистрироваться?] rd=law&Number=7482737&page=0&fpart=1
Как я понимаю, закон прошел сенат

[Rain_man]

Да...
Сегодня в США верхней палатой сената был принят Биль о запрете онлайн гэмблинга... Скорее всего потребуется 6-9 месяцев на то, чтобы закон вступил в силу... Так что забудьте про сон, купите побольше мониторы и в бой с песнями
Первоисточник:
[Зарегистрироваться?] ;Number=7481652&an=0&page=0#Post7481652

[RHnd]

Я не очень разбираюсь в судебной системе штатов. Что там именно в этом биле и является ли его принятие окончательным? Ну это ж бред какой-то!

[LuckinG]

а сразу он не может вступить в силу? а отменить его никак не смогут?

[Rain_man]

Сообщение от RHnd писал сб, 30 сентября 2006 17:39

Я не очень разбираюсь в судебной системе штатов. Что там именно в этом биле и является ли его принятие окончательным? Ну это ж бред какой-то!

Да является. А представляешь, как возмущаются сами американцы...

[Rain_man]

Сообщение от LuckinG писал сб, 30 сентября 2006 17:50

а сразу он не может вступить в силу? а отменить его никак не смогут?

Нет (нужно же дать возможность вывести деньги с покеррумов). Нет.

[LuckinG]

интересно а сколько американцев в % соотношении с остальными игроками на парти ?
а в период 6-9 месяцев они смогут депозитить или уже нет?

[Профи]

Сообщение от LuckinG писал сб, 30 сентября 2006 18:06

сколько американцев в % соотношении с остальными игроками на парти ?

Около 70% в зависимости от времени.

[RabiPoker]

Как вы думаете, какое соотношение американцев к остальным игрокам на европейских румах, скажем на европокер?

А вообще, чего-то мне не верится, что все так возьмет, и закончится для американского гэмблинга. Это же какая-то катастрофа получится!

[LuckinG]

Сообщение от RabiPoker писал сб, 30 сентября 2006 19:51

Как вы думаете, какое соотношение американцев к остальным игрокам на европейских румах, скажем на европокер?

А вообще, чего-то мне не верится, что все так возьмет, и закончится для американского гэмблинга. Это же какая-то катастрофа получится!

катастрофа и она уже наступила :(

[SnG_player]

Меня интересует какой эффект это все возымеет в краткосрочной перспективе... Ваши мнения: как сегодня-завтра-в ближайшие недели поменяются игры и поменяются ли..?

[Glehni_Loss_]

А не стоит ли вывести излишки средств? Или это паника?!

[Профи]

Сообщение от SnG_player писал сб, 30 сентября 2006 20:23

Ваши мнения: как сегодня-завтра-в ближайшие недели поменяются игры и поменяются ли..?

Мое мнение, что если этот закон не будет ничем дополнен, то в ближайшие полгода Пати закроет счета американцам. На 2+2 я встречал мнение, что возможно Пати купит некоторое количество европейских румов для присоединения их клиентской базы. Однако им стоило этим заниматься раньше. Может быть акции Пати упадут настолько, что их купит какой-нибудь европейский гэмблинговый синдикат.
Для игроков все это будет означать более экономно-агрессивные игры во всех румах, где преобладали американцы, а также постепенное вытеснение лимит игр NL, т.к. в Европе лимит любят меньше. Смещение графика рабочего дня на европейский вечер. Что будет дальше, чем через полгода - не знаю.

[Профи]

Сообщение от Glehni_Loss_ писал сб, 30 сентября 2006 20:49

А не стоит ли вывести излишки средств? Или это паника?!

Х.з. В любом случае рум - не банк и деньги там не застрахованы. Прямой связи денег на счетах Пати и цены на их акции нет. С румами, где преобладает европейская клиентская база ничего случиться не должно. 4-5 ведущих с американской базой скорее всего организованы достаточно качественно и обойдутся без неплатежей, а все кто меньше - как раз уже с преобладанием европейцев. В-общем, ни американцам, ни нам вроде бы ничего в этом плане не угрожает.

[An-125]

А какая ответственность будет грозить американцу за онлайн-геймблинг, никто не знает?

Чтобы так сказать оценить размер ухода. Солидные румы конечно перестануть их деньги принимать напрямую, но может быть какие посредники разведутся и насколько они законопослушные, как принято считать, может быть сколько то и остануться, процентов 30 или нет.

[Профи]

Сообщение от A125 писал сб, 30 сентября 2006 21:43

А какая ответственность будет грозить американцу за онлайн-геймблинг, никто не знает?

Взято [Зарегистрироваться?]

Сообщение от Цитата:

1. The Act, S.5363, prohibits anyone "engaged in the business of betting or wagering" from knowingly "accept"ing VIRTUALLY ANY type of credit, electornic funds transfer, check, or other "financial transaction" associated with "unlawful Internet Gambling."

2. "Interactive Computer Services" (s. 5365(c)): Only resposnible for disabling access to a site after notice from authorities specifying exactly what needs to be shut down, including the specific "hypertext link".

3. PENALTIES:
(A) CIVIL: On top of any state remedies, federal courts have jurisdiction to enjoin any violating transactions and to prevent future violations.

(B) CRIMINAL: Fines Under Title 18 (I don't know what that says) AND/OR up to 5 years in prison.

4. "Circumvention" (S. 5367): ISPs and financial institutions can't knowingly allow transactions/activity that violate the Act IF they "control" the bets or wagers.