[wildstorm]

Блеф и кулер


Автор: Эндрю Брокос Журнал «2+2», Выпуск 7, N. 2



Отсутствие удачи в покере можно сравнить со снегом в жизни эскимосов. Мы уже придумали столько слов, которыми можно описать наши эмоции после бэдбитов, что их бы хватило на целый словарь! Иногда кажется, что весь мир ополчился против нас. Как-то я уже участвовал в детальной дискуссии точных определений таких терминов, как «бэд бит», suck-out, кулер, set-upи т.д. В этом выпуске я хочу представить вам новый термин – блеф-кулер (bluff-coller).
Я использую термин «кулер» в ситуациях, когда у двух игроков сильные руки, настолько сильные, что они обязывают обоих вносить большие суммы в банк. Например, у меня карманные короли, я иду префлон олл-ин, а у вас карманные тузы. Потерю своего стэка в такой ситуации я могу в большей степени оправдать отсутствием удачи, нежели слабой игрой. До того времени пока я полагаю, что вы играете с руками слабее моей, я действую верно, но я не застрахован от кулеров. Проще говоря, я говорю «кулер» в тех случаях, когда сильная рука напарывается на другую, которая ещё сильнее.
Но перейдём к блеф-кулеру. Этот термин будет означать, что рука в вашем блеф-диапазоне нарвалась на руку в диапазоне антиблефа соперника. Другими словами, у вас хорошая рука, которую можно использовать для блефа. Вы полагаете, что блеф будет успешным в данной ситуации, однако ваша ставка колируется оппонентом, чьи карманные карты настолько сильны, что скидывать их было бы глупо. Хочу подчеркнуть один момент: у вас всегда должен быть блеф-диапазон. Исключением из данных правил станут лишь некоторые карты, с которыми вы можете блефовать против того или иного оппонента. Например, вы можете применить блеф против чрезмерно консервативного игрока вне зависимости от собственных карт. Но в большинстве случаев у вас должен быть блеф-диапазон.
Блеф-кулер – важная концептуальная идея. Он должен быть использован в тех случаях, когда вы пытаетесь проанализировать собственную игру. Если ваш блеф не срабатывает, вы можете подумать, что допустили ошибку. Вы начнёте критиковать себя и откажетесь от блефа в дальнейшем. В противном случае, если вы решите, что действовали правильно, вы продолжите использовать блеф. Понимание концептуальной идеи блеф-кулера поможет вам определить, когда вы ошиблись, применив блеф, а когда вам просто не повезло и вы нарвались на кулер.

Пример на тёрне

Вы играете в турнире по NLHEс блайндами 50/100. Вам раздали AQ в средней позиции, и вы делаете рейз 250. Каждыйигроккромебольшогоблайндаскидывает. Соперникнаблайндеколирует. После рейза у вас остаётся 1500 фишек, у оппонента их ещё больше.
На флопе приходят 68J. Ваш соперник делает чек, вы решаетесь на конт-бет, ставите 350, когда в банке находятся 550, оппонент колирует. Не имея представления о стиле игры соперника, вы не можете определить возможный диапазон его рук. У него может быть пара шестерок, пара восьмёрок, пара валетов, сет, карманная пара любой силы, дро на червах, открытое дро с карманными T9 или 97. На тёрне появляется K , оппонент делает чек. Вы, собрав флэш-дро и гатшот, решаетесь на блеф. Сейчас в банке находится 1250 фишек, а ваш стэк составляет 1150. Поэтому если вы хотите сделать ставку, то можно сразу идти ва-банк.
Напомним, что вам практически ничего неизвестно об оппоненте и о том, с какими руками он мог бы колировать префлоп рейз. Поэтому вы не имеете понятия о том, к чему приведёт олл-ин на тёрне. В других случаях я бы рекомендовал делать ставки лишь с сильными комбинациями, вроде сета, флэша. Можно было бы применить блеф, но лишь с теми руками, которые обладают выигрышным потенциалом, то есть, могут принести вам победу на шоудауне. В этом случае, вне зависимости от игры соперника, у вас будет шанс на победу. Если он колирует вашу ставку со слабой парой, то он наткнётся на более сильную комбинацию или будет, фактически, в условиях койн-флипа против вашего полу-блефа. Если он скинет, то вы окажитесь в выигрыше, который особенно ценен в тех случаях, когда вы блефовали.
В данной ситуации практически невозможно очертить тот диапазон рук, с которыми вы бы могли идти олл-ин. К счастью, в подобных случаях этого и не требуется. Чтомыможемсказатьовашейруке AQ? Она не относится ни к одной из названных категорий. Не стоит ожидать, что ваша рука сейчас является выигрышной, ведь у оппонента может быть пара. Зато у вас есть неплохое дро. Вне зависимости от того, что собрал ваш оппонент, у вас есть 7 аутов. В том случае, если у оппонента слабая рука вроде 98, у вас будет 17 аутов. Поэтому в данном случае AQ - оптимальная рука для блефа.

Кулеры и блеф-кулеры

Представьте, что вместо AQ у вас KK. Имея сформированный сет с флэш-дро на столе, я не могу назвать такую руку сильнейшей, ведь вы ещё не собрали флэш. Тем не менее, в такой ситуации можно идти олл-ин на тёрне.
Итак, вы ставите все фишки со своим сетом королей, ваш соперник колирует и показывает натс-флэш. У вас 10 аутов, чтобы собрать каре или фулл-хаус на ривере, но этого не происходит. Неужели это значит, что ваша ставка была ошибочной?
Надеюсь, вы понимаете, что ошибки не было. Вы могли резонно полагать, что оппонент колирует олл-ин размером в банк на тёрне не только с флэшем, но и с другими комбинациями. Вам просто не повезло, у вас была очень сильная рука, но соперник собрал ещё более сильную комбинацию. Вы потеряли свои фишки не из-за собственных ошибок, а из-за того, что от вас отвернулась Фортуна.
Такое же утверждение можно сделать в том случае, если вы пошли олл-ин с AQ и напоролись на флэш. В данной ситуации лучшая блеф-комбинация напарывалась на кулер. Поэтому я не могу сказать, что причиной поражения стала ошибка.

Пример на ривере

Определение рук, которые можно отнести к блеф-диапазону на ривере, является трудной задачей. Она осложняется тем, что на ривере уже нет таких понятий, как дро. Главное правило: лучшая рука для блефа – это та, которая имеет самые маленькие шансы на победу на шоудауне. Рассмотримпример:
Вы играете $5/$10 NLHEи вам сдают 98 на баттоне. Игрок, сидящий от вас по правую руку, делайт рейз до $30. Вы не знаете о сопернике практически ничего, но стэк каждого из вас составляет по $2000. Даже в борьбе с неизвестным соперником вы можете рассчитывать на успешное дро одномастного коннектора из позиции, поэтому вы колируете ставку.
Игроки на блайндах скидывают и флоп приносит J72, а вы получаете гатшот и бэкдорное флэш-дро. Ваш оппонент ставит $50 и вы колируете, применяя флоатинг. Скорее всего, вы думаете, что оппонент будет использовать банальный конт-бет, а вы будете делать чек. Если игрок не откажется от атак, у вас всё равно останется надежда на то, что вы соберете выигрышную комбинацию.
Тёрн приносит 5 и ваш оппонент ставит $150. Плохо, что вам не удалось собрать стрит, а соперник не оставляет попыток увеличить банк. В то же время хорошо, что вы собрали второй гатшот и флэш-дро. Если у соперника пара валетов или более сильная пара, в данный момент ваши шансы к банку недостаточны для коллирования. Тем не менее, ваши дро обладают хорошим потенциалом, поэтому вы можете рассчитывать на итоговый успех. Поэтому рано отчаиваться.
Вы колируете, и на ривере приходит A, оппонент делает чек. Вновь вспомним о том, что мы ничего не знаем о сопернике. Возможно, он блефовал и, наконец, отчаялся, сделав чек. Может, он делал вэлью-бет и теперь намеревается применить чек-фолд, т.к. на борде лежит червовое дро. Эти факторы делают ваш блеф в данной ситуации обоснованным.

[wildstorm]

(продолжение) С другой стороны, соперник мог запланировать хитрую комбинацию, делая вэлью-бет на предыдущих улицах. Может, он заманивает вас в ловушку, имея флэш на руках. Следовательно, он может применить чек-рейз. Как и в прошлом примере, у вас нет никаких указателей на возможный диапазон рук соперника. Поэтому всё, что вы можете сделать, - это попытаться проанализировать ситуацию на ривере.
Естественно, что иногда на ривере в подобных ситуациях у вас появляется флэш. При таком раскладе вы делаете ставку, чтобы увеличить банк. С другой стороны, у вас может и не быть флэша, тогда ваша ставка – блеф. Отсюда вытекает главный вопрос – с какой рукой наиболее целесообразно блефовать? Если рассуждать таким образом, то большинство ваших рук имеют определенную ценность на шоудауне. Логично предположить, что если вы колировали крупные ставки на всех улицах, то у вас была либо пара, либо флэш-дро, которое превратилось в флэш на ривере. Вряд ли можно предположить, что до шоудауна вы дошли со старшей картой 9.
Следующая худшая рука, которая могла быть у вас, это что-то типа 87, то есть итоговая пара семёрок. Даже эта рука способна выиграть на шоудауне, если оппонент блефовал по ходу раздачи. Я не имею в виду, что с 87 вам не стоит блефовать, но в то же время блеф с такой рукой будет менее оправдан, чем с карманными 98, т.е. старшей картой 9.
Это объясняется тем, что вы должны сравнить математическое ожидание (EV) блефа с математическом ожиданием чека. Вероятно, что блеф будет проходить одинаково часто с 98 или 87. Тем не менее, EVчека с 87 выше, чем чека с 98, потому что пара будет иногда выигрывать на шоудауне в то время, как старшая 9 в большинстве случаев уступит руке блефующего оппонента.
Поэтому вам стоит дважды подумать о чеке с 87, но вы совершенно точно должны блефовать, имея 98. У вас совершенно точно не будет более низких шансов на шоудауне, чем сейчас. Поэтому в подобной ситуации ваша единственная возможность победить – убедить соперника в том, что вы держите флэш.
Вы ставите $400, и ваш оппонент задумывается, но всё-таки колирует, показывая карманные тузы, которые в итоге превратились в сет на ривере. Его колл легко объяснить, ведь пара тузов является одной из лучших карманных комбинаций, да и скидывать сет на ривере было бы нецелесообразно. Наверняка многие игроки колировали бы вашу ставку, имея даже две пары или более слабый сет.
В данном случае вам не стоит винить себя, блеф был оправдан. Во многих случаях ваша рука будет отлично подходить для блефа. И как мы видели в нашем примере, карманные одномастные 98 идеально подходили для блефа из позиции. Просто рука из блеф-диапазона нарвалась на кулер. Вы потеряли деньги в этой раздаче, но виноватых тут нет, это был блеф-кулер.