[-lexa-]

Сообщение от eclibrise

Гитлер точно также думал,нападая на СССР.

При этом он рисовал очень хорошие картины, не так ли? И в целом имел глубоко чувствующую натуру. И не дурак. Да что там я же цитировал "Мою борьбу" местами.
Это в целом трагедия немцев. Которых разменяли. И русских - которые понесли огромный урон. А Гитлер, что он? У него были правильные мысли и живодерское окружение. У Сталина тоже были правильные мысли и живодерское окружение. Но Сталин живодеров порасстелял, а этот отпустил на волю. Ну и потом их красиво столкнули лбами. Хотя если бы не 37 г. живодеры обеих сторон имели все шансы договориться и объединиться.

[-lexa-]

Да и че там говорить, я же уже много раз приводил гениальную фразу Байроновского Люцифера - "Кабы за мной была победа - злом был бы Он".
Победа в итоге досталась американцам и британцам - "демократия и ее устои - абсолютное добро и гуманизм", "национализм и коммунизм - абсолютное зло и античеловечность".
Было бы крайне нелогично, если бы было по другому. А общественное мнение формируется средой, поэтому и тут все понятно. Но поскольку Люцифера не возможно победить раз и навсегда, живут в этой среде и "люциферики" типа меня и Оверсана, да черти мы - Пока. Но все имеет обыкновение меняться местами, где-нибудь, когда-нибудь.
А вы пока ангелы)))). Но по большому счету, не все ли равно, кто какими фигурами (имеется ввиду их цвет) играет очередную партию на шахматной доске жизни.

[Brusli]

Сообщение от Active1

Могу здесь привести:
1) В Чечне был проведен референдум.
2) В Чечне боевые действия велись не против мирного населения, а против иностранных наемников и бандформирований.

Что ты улыбаешься? Не понимаешь разницу между действиями против банды и обстрелом жилых кварталов из реактивных минометов по спящим жителям?

Капец. Актив ты наивняк еще тот. Не покорив Чечню Россия в итоге пошла чисто по колониальному. ПЕРЕКУПИЛИ один местный сильный клан а опосля уже его руками и своими войсками придавили смуту. В Осетии пошли ПО ТОМУ ЖЕ ПРИНЦИПУ. Перекупили местный клан. Если бы Россия этого не сделала то "местные" ни чем по сути не отличающиеся от тех же чеченских кланов передрались бы между собой (как и было в Чечне). А выживших бы утихомирила Грузия. Вот и вся Российская "геополитика". А ты все "дети... спящее мирное население...". Кому оно nah надо это спящее мирное население.

[Active1]

Сообщение от eclibrise

Югославию еще забыл...Какие там комиссии делали выводы и что они вывели?
И где была Россия,когда бомбили православных славян...?
Фигли США не Грузия..
Сильный сжирает слабого и надо давать не двойственные оценки аналогичным по сути событиям.

У тебя какой-то моральный перекос, серьезно.

[eclibrise]

Сообщение от Active1

У тебя какой-то моральный перекос, серьезно.

по существу

[Brusli]

Сообщение от Active1

У тебя какой-то моральный перекос, серьезно.

Слышь АНАЛИТЕГ - у тебя есть что по СУЩЕСТВУ сказать? )))

[eclibrise]

Сообщение от Act1ive

У тебя какой-то моральный перекос, серьезно.

Act1ive,всеми своими постами,я не спорю с тобой,да и с кем либо другим..
Хочу донести просто до тебя одну мысль,что все что не делает гос-во будь то внешняя политика или внутренняя-все это делается не из национальных интересов,а из экономических олигархических кругов.(Чечня,Абхазия и тд).
Давать оценку событиям надо исходя из этого.
Вот Володя хороший уничтожил бандитов,детей спас из обстрелянных домов,а потом тем же от кого спасал Героя России вручает...
Эх...
Смешно же..

[TruePaladin]

Сообщение от Brusli

Слышь АНАЛИТЕГ - у тебя есть что по СУЩЕСТВУ сказать? )))

ПО существу тебе уже все скзаали и привели выдержки из доклада еврокомисси, тебе осталось только глаза раскрыть на факты, а не придумывать про одиночные выстрелы в целях прекращения артнаводки

[Moroshka]

Сообщение от eclibrise

Дорогой Active1,если повести разговор в данном ключе,то поясню.
Мой дедушка по отцовской линии мегрел,выходец из Абхазии,и фамилию я нашу соответствующую. И в Абхазии,впрочем как и в Cочи,я тоже был..)
Достаточный аргумент для встревания в дискуссию?
И мне почему то кажется,что в эту самую Абхазию,корабли не с твоими знакомыми из Москвы уходили на войну,а из Севастополя?
Про ,, тупо ,, вполне уместно,потому как честно говоря поднадоели ваши рассуждения о том,как великое Российское гос-во на Кавказе с деревьев всех поснимало,а татар и караимов научило землю обрабатывать..

И что дальше а у меня корни негритянские по сути ).Если у тебя есть родословная линия Абхазца странным образом твои рассуждения на счет Осетии и Абхазии далеки от коренных жителей тех республик.Не находишь это странным,думаю это можно объяснить ты же "психолог",сделай анализ самого себя.

[Moroshka]

Brusli,eclibrise относитесь к тем на которых Русский и все что связана с Русскими действует на вас как на быков красная ткань.Русские в военных делах всегда правы . Думаю красная ткань подействовала вызвала ассоциации с фашизмом в ваших быковских головешках.

[eclibrise]

Сообщение от Moroshka

Brusli,eclibrise относитесь к тем на которых Русский и все что связана с Русскими действует на вас как на быков красная ткань.Русские в военных делах всегда правы . Думаю красная ткань подействовала вызвала ассоциации с фашизмом в ваших быковских головешках.

Тебе хотелось бы так думать но это не так.Ты видимо мои посты не читаешь:???

[Rublix]

Сенат США принял резолюцию, подтверждающую факт оккупации Россией Абхазии и Южной Осетии. Документ приурочен к третьей годовщине начала российско-грузинской войны, один из его разработчиков сенатора Джейн Шахин заявил, что документ должен напомнить Москве, что она так и не выполнила ряд обязательств соглашения о прекращении огня, в частности не допустила возвращения грузинских беженцев.

МИД Грузии позитивно расценил принятую сенатом США резолюцию.

«Резолюция поддерживает территориальную целостность Грузии и признает Абхазию и Южную Осетию оккупированными Россией грузинскими регионами», — говорится в заявлении МИД Грузии, распространенном в субботу в Тбилиси.

Комментируя журналистам принятую сенатом резолюцию, посол Грузии в США Темур Якобашвили заявил, что единогласно принятом документе отмечается о необходимости выполнения Россией соглашения от 12 августа 2008 года о выводе войск из Абхазии и Южной Осетии.

«В резолюции подчеркнуто, что речь идет о конфликтах не на территории Грузии, а об одном конфликте — между Россией и Грузией», — сказал Якобашвили., чье заявление цитирует «Интерфакс».

Он считает, что принятая сенатом США резолюция в поддержку Грузии создаст «серьезную базу для целого ряда действий в будущем».

[Зарегистрироваться?]

[shamtu]

Сообщение от Rublix

[Зарегистрироваться?]

У ребят через пару дней возможно дефолт будет, заняться им походу больше нечем.

[HQ]

Сообщение от Moroshka

Brusli,eclibrise относитесь к тем на которых Русский и все что связана с Русскими действует на вас как на быков красная ткань.Русские в военных делах всегда правы . Думаю красная ткань подействовала вызвала ассоциации с фашизмом в ваших быковских головешках.

congratulations

Сообщение от Rublix

[Зарегистрироваться?]

Факт - США начинают откровенно наглеть во внеш. пол.

[Сигма]

Сообщение от eclibrise

Югославию еще забыл...Какие там комиссии делали выводы и что они вывели?

а реально - какие? Территория Югославии чем богата, что можно было бы попилить под предлогом наведения порядка?

Сообщение от eclibrise

И где была Россия,когда бомбили православных славян...?

на своём законном месте. Чтобы помочь славянам, нужно преодолеть территории окружающих её стран. Просто так, по собственному желанию, пересечь наземное и воздушное пространство стран-соседей = разрастающийся международный конфликт. Так что это не России должно быть стыдно за неоказание помощи, а тем, кто стравил народы в бывшей Югославии и тем, кто с чистыми глазами оказал всяческую поддержку войне в центре Европы.
И, кстати, такой вопрос, как ты задал, часто присутствует в Инете.
Млин, задающим его, хочется без объяснений предложить посмотреть на карту Европы.

Сообщение от eclibrise

Сильный сжирает слабого и надо давать не двойственные оценки аналогичным по сути событиям.

совершенно верно. Поэтому все разговоры на тему "Разум берет-таки свое" - не разумны. Поиск юридических обоснований, чтобы в случае вторжения (или невмешательства) всё выглядело пристойно - вот и весь "разум". А подобные опросы - формирование общественного резонанса. Нужен он именно тогда, когда не всё в порядке с законодательной базой. Т.е. когда случается, что "Определенного международного закона по данному поводу не существует".

[grishka]

Сообщение от Sigma

а реально - какие?[/I]

а вы бы какие сделали? ) У кого ни спрашивал что бы они на месте европейцев делали молчат что те партизаны. )

[Сигма]

to grishka

спасибо, что на ВЫ, но на форуме лучше на ты. Если не трудно.

лично мои выводы - печальные. Угу, с такими друзьями - враги не нужны.
Чего конкретно хотели изобразить "прогрессивные" европеоидные управленцы, давая добро на бомбардировки - хз (пардон за французский).
Рядовой же европеец имеет счастье любоваться беженцами, например. Наверное очень рад, что борьба за мир такова, что мало никому не кажется.
Впрочем, есть всегда возможность всё свалить на Пиндосию, например как сделал брит.певец, участвовавший в косовской кампании:
"Там было 200 россиян, которые держат нас на прицеле автоматов, и нам при этом приказывают занять аэродром, - вспоминает Блант. – Если бы нам удалось там закрепиться, это упростило бы жизнь силам НАТО в Приштине. Поэтому для захвата были политические причины. Но практическим следствием этих политических причин стало бы нападение на россиян".
ссылка на полный текст [Зарегистрироваться?]

[ZW]

История Грузии [Зарегистрироваться?]

[eclibrise]

Сообщение от Sigma

а реально - какие? Территория Югославии чем богата, что можно было бы попилить под предлогом наведения порядка?

на своём законном месте. Чтобы помочь славянам, нужно преодолеть территории окружающих её стран. Просто так, по собственному желанию, пересечь наземное и воздушное пространство стран-соседей = разрастающийся международный конфликт. Так что это не России должно быть стыдно за неоказание помощи, а тем, кто стравил народы в бывшей Югославии и тем, кто с чистыми глазами оказал всяческую поддержку войне в центре Европы.
И, кстати, такой вопрос, как ты задал, часто присутствует в Инете.
Млин, задающим его, хочется без объяснений предложить посмотреть на карту Европы.

совершенно верно. Поэтому все разговоры на тему "Разум берет-таки свое" - не разумны. Поиск юридических обоснований, чтобы в случае вторжения (или невмешательства) всё выглядело пристойно - вот и весь "разум". А подобные опросы - формирование общественного резонанса. Нужен он именно тогда, когда не всё в порядке с законодательной базой. Т.е. когда случается, что "Определенного международного закона по данному поводу не существует".

Не знаю,чем богата Югославия,но для Нато территориально она имеет стратегическое значение.
Для того,что бы гипотетически помочь необязательно пересекать соседние европейские гос-во,достаточно было послать Черноморский
флот(корабли кстати демонстративно выходили из бухты и возвращались несколько раз)
Пример с Югославией я привел для того,чтобы показать,что у России нет идеологии,нет национальной политики..
Действительно смешно слушать ,как армия в Абхазии выполняла интернациональный долг

Оценка военных действий в Чечне,Абхазии и тд..будет меняется в обществе в сторону неприятия..Народ хоть и медленно,но соображает и до граждан когда нибудь дойдет,кто и за чье проливал свою кровь...

[grishka]

Сообщение от Sigma

Чего конкретно хотели изобразить "прогрессивные" европеоидные управленцы, давая добро на бомбардировки - хз (пардон за французский).

А зачем им что-то изображать? За ними реальная сила. Они честно предупредили - не сделаете то чего вас просят будем бомбить. Югославия заручившись поддержкой России послала их в известном направлении. Как оказалось зря.

Сообщение от Sigma

Рядовой же европеец имеет счастье любоваться беженцами, например. Наверное очень рад, что борьба за мир такова, что мало никому не кажется.

Ну так борьба за мир она ведь именно что борьба. А на войне как на войне.

Сообщение от Sigma

Впрочем, есть всегда возможность всё свалить на Пиндосию, например как сделал брит.певец, участвовавший в косовской кампании:
"Там было 200 россиян, которые держат нас на прицеле автоматов, и нам при этом приказывают занять аэродром, - вспоминает Блант. – Если бы нам удалось там закрепиться, это упростило бы жизнь силам НАТО в Приштине. Поэтому для захвата были политические причины. Но практическим следствием этих политических причин стало бы нападение на россиян".
ссылка на полный текст [Зарегистрироваться?]

Европейцы сцыкливые чистоплюи. Это давно известно. Русские когда пошли против НАТО также сильно рисковали и ничего.