[Эйсхай]

Surgan, а что такое хуцпа?

[Бегемот]

Сообщение от TruePaladin

Телефон, каким бы он дорогим ни был я обязательно верну.
А вот 300к$, всё-таки, я бы не вернул. Слишком это большая и решающая для меня сумма.
В то, что честный человек может 300к$ трудовых денег потерять я не верю.

объяснялка убивает )

робингуд ептиль)

[eclibrise]

какие то жадные все..то ли стеб то ли хз...

[Surgan]

Сообщение от Бегемот

объяснялка убивает )

робингуд ептиль)

Сообщение от Эйсхай

Surgan, а что такое хуцпа?

Гугул говорит, что наглость с Идиша. Хотя я первый раз слышу это слово.

[-Dmitry-]

Не знаю что бы сделал, по настроению. Как автор ответил на свои вопросы? Или еще нет?)

[iow]

Как плохо люди понимают себя! Главная мотивирующая сила в данном вопросе очевидна: если человек нуждается в этих деньгах, сумма для него очень существенна, то её он себе оставит.

Большая часть людей, которые от такой суммы отказываются - это не те, кто носит одну рубашку по два года и не может позволить себе купить кусок мяса.

Да, есть и ещё одна категория людей, которые не оставят себе деньги, даже если бедны - это те, кто наслаждается своим страданием и получают от подобных поступков безмерное психопатическое удовольствие, "какое-то высшее упоение сознавать себя вполне правым и великодушным".

[blackhare]

Сообщение от TruePaladin

Телефон, каким бы он дорогим ни был я обязательно верну.
А вот 300к$, всё-таки, я бы не вернул. Слишком это большая и решающая для меня сумма.
В то, что честный человек может 300к$ трудовых денег потерять я не верю.

с телефоном ясно .
А насчет 300к , ты не думаешь , что когда владелец узнает кто деньги взял ,а он обязательно узнает , так как это не честным путем заработано , может быть плохо твоим окружающим и тебе .

[r__]

а он обязательно узнает

как?

[blackhare]

Сообщение от r__

как?

если это не Москва , это не проблема
У таких людей везде есть связи . Увидят, что была приобретена квартира каким то лохом , начнут пресовать . Может это будет не он , но 20 человек проверят и найдут .

Большие деньги , большие проблемы , тем более если они тебе не принадлежат .

[TruePaladin]

Сообщение от blackhare

с телефоном ясно .
А насчет 300к , ты не думаешь , что когда владелец узнает кто деньги взял ,а он обязательно узнает , так как это не честным путем заработано , может быть плохо твоим окружающим и тебе .

Не думаю. Наверное самое последнее, что я начну делать, когда найду такую сумму, то это начну их тратить.

зы а Москва-не Москва тупо ...... Если маленький город- заныкал бабло у себя на пол-года. А потом тихо и мирно "уехал на заработки в Москву". И ... кто что отследит.

[blackhare]

Сообщение от TruePaladin

Не думаю. Наверное самое последнее, что я начну делать, когда найду такую сумму, то это начну их тратить.

зы а Москва-не Москва тупо ...... Если маленький город- заныкал бабло у себя на пол-года. А потом тихо и мирно "уехал на заработки в Москву". И ... кто что отследит.

В который раз убеждаюсь , что образование нужно . Пусть это будет работа на заводе или скрытие нелегального дохода .

[Inmost]

Деньги бы вряд ли отдал. Вот если бы нашел дорогой мобильный телефон... Тут намного интереснее. Смотрим содержимое: если попсовые песенки, гламурные фоточки и идиотские смски - оставляем себе и злорадствуем; если что либо, что могло бы оказаться и в моем телефоне, ну или хотя бы выдает достойного человека, - с удовольствием возвращаем владельцу. Ну и для себя бонус - знакомимся с интересным человеком.

[Active1]

Сообщение от iow

Как плохо люди понимают себя! Главная мотивирующая сила в данном вопросе очевидна: если человек нуждается в этих деньгах, сумма для него очень существенна, то её он себе оставит.

Большая часть людей, которые от такой суммы отказываются - это не те, кто носит одну рубашку по два года и не может позволить себе купить кусок мяса.

Да, есть и ещё одна категория людей, которые не оставят себе деньги, даже если бедны - это те, кто наслаждается своим страданием и получают от подобных поступков безмерное психопатическое удовольствие, "какое-то высшее упоение сознавать себя вполне правым и великодушным".

Очевидно, что из твоего внимания или понимания, под действием, видимо, какой-то специфичной литературы, выпадает целый пласт реальности — этико-духовный. К нему относятся такие понятия как честь, великодушие, совесть, альтруизм, сострадание и многие другие. Без них цивилизация разваливается. Они являются тем цементом, за счет которого держится общество, в каком бы упадке оно ни находилось. Если оно существует, то за счет этих, еще пока действующих, связующих сил.

Даже полное их отрицание в некоем демоническом обществе, если его представить как концепт социума зла, приведет не к исчезновению, а к появлению их же, но просто с отрицательным знаком: подавление, страх, эгоцентризм и т.д. Таким образом, они являются следствием и необходимым условием существования стабильной системы отношений, которая, за счет этих связей, создает базу доверия (или принуждения). Появляется возможность существования денег, системы авторитетов, распределения информации, т.е. цивилизация.

[qwe321]

2 раза подходил к банкомату, в котором был забыт пластик с введенным пин-кодом. никогда не возникало желания даже посмотреть баланс, просто доставал карту и звонил в банк. Один раз шоколадку подарили ). Так и в сумку заглядывать не стал бы.

[-lexa-]

Было дело находил, не с такими суммами конечно. Но портфель помнится с доками находил, барсетку с векселями. Вознаграждения не требовал, просто звонил, приедте, заберите.
Благодарности не испытывал никто, воспринимали как должное. Поэтому, по большому то счету, лучше бы вообще не трогал и оставил на месте. В следующий раз внимательно посмотрю че там за рожа, если понравится верну, а если нет оставлю как лежало)

[StaaL]

я за третий вариант..

[Analitik33]

Вообще, по закону, нашедший кошелек с деньгами имеет право на 25% от общей суммы.

[iow]

Сообщение от Active1

Очевидно, что из твоего внимания или понимания, под действием, видимо, какой-то специфичной литературы, выпадает целый пласт реальности — этико-духовный. К нему относятся такие понятия как честь, великодушие, совесть, альтруизм, сострадание и многие другие. Без них цивилизация разваливается. Они являются тем цементом, за счет которого держится общество, в каком бы упадке оно ни находилось. Если оно существует, то за счет этих, еще пока действующих, связующих сил.

Даже полное их отрицание в некоем демоническом обществе, если его представить как концепт социума зла, приведет не к исчезновению, а к появлению их же, но просто с отрицательным знаком: подавление, страх, эгоцентризм и т.д. Таким образом, они являются следствием и необходимым условием существования стабильной системы отношений, которая, за счет этих связей, создает базу доверия (или принуждения). Появляется возможность существования денег, системы авторитетов, распределения информации, т.е. цивилизация.

Одна из моих отдалённых целей на будущее – это экспериментальное опровержение подобных заблуждений. Честь, великодушие? Это насаждённые психопрограммы-комплексы, связывающие психику человека. Совесть? Это страх. Альтруизм? Это иррациональная разновидность эгоизма. Сострадание? Попросту неосознанная попытка поставить себя на место потерпевшего.

Внесу ясность, я не считаю, что перечисленные тобой качества какие-то плохие, напротив, я полностью согласен, что их присутствие в обществе необходимо. Другое дело, что я вижу их истоки несколько иными. Приспособления психики к окружающей среде пестрит такими гениальными решениями, как возникновение у человека чувства вины или великодушия. Это гениальный обман природы, позитивный, безусловно, по своей сути, но таки обман.

В целом же, если говорить о содержании моего комментария, то я всё же считаю, что рефлексы, жажда к удовлетворению своих потребностей – она для животного под названием Человек первична. Я не могу этого утверждать, так как это чисто вопрос науки, я просто высказываю предположения. Думаю, что во многих ситуациях психика просто склоняет человека к Полезным решениям, если нужно, отсекая по пути насаждённые самой психикой или сторонним программистом убеждения. Я даже знаю, как это всё можно попробовать экспериментально подтвердить, но, пожалуй, дождусь лучших времён, поработаю хорошенько над теорией и займусь этим вопросом подробнее.

Да, наверное, нельзя вот так вот безапелляционно утверждать что-то, но я просто так привык преподносить свою точку зрения, которая, впрочем, иногда подкреплена неплохой базой.

[Active1]

iow, главное не перестараться в своих экспериментах) у тебя, кстати, в твоей прочувствованной речи наблюдается ряд несостыковок, а это может быть признаком некритичности восприятия какой-то системы интерпретации знаний. Так что может быть стоит более критически относится к книгам, которые тебе, по всей видимости, весьма нравятся

Последняя строчка мне понравилась)) Осознание возможности ошибки — очень важный элемент.

[-lexa-]

Iow вообще Актив по моему в точку объяснил, лучше не придумаешь. Дело в том что не чувства продукт разума, а разум продукт чувств. И био-программа, это собственно твоя умственная деятельность. Базис всегда чувства. И если нет одних они заменяются на противоположные. А разум начинает работать в направлении твоих чувств.
Если в тебе нет сострадания - то появится эгоизм.
Если не великодушия и чести - то будет мелочность и подлость. И так дальше
То есть даже твоя логика приходит к этому же - одно иррациональная форма другого - твои слова)))))).
Твой юношеский максимализм мне понятен., но тут есть опасность вон был максималист Серега Есенин, глубоко чувствующая натура, склонная к прекрасному в итоге не ужилась с его максимализмом, результат не очень хороший получился и очень жаль.