[-LOKI-]

Сообщение от CharmDraco

А это классика, или нет?

ааааа)) я это играл))) только на фортепиано, и раза в 3 быстрее)))) Это "Астуриа" Альбениса. Испанское произведение.

[iow]

Сообщение от -LOKI-

Не понимаю, как можно сравнивать Баха с Бетховеном и Чайковским..

А почему нельзя сравнивать? Я могу сравнивать. Бах мне нравится, а Чайковский не нравится.

Сообщение от -LOKI-

Бах - это же не классическая музыка, равно как и Бетховен. Бетховен вообще стоит на стыке классики и романтизма.

Ой, да речь не о классицизме и терминологии. Ну, не буду же я создавать темы "академическая музыка" или, упаси боже, "музыка барокко". Об этом ремарочка есть в первом предложении моего стартового поста.

[desot]

iow, а что ты можешь посоветовать человеку, которому надоела вся современная музыка?
история такая: рэп, нью метал/альтернатива, слипнот (отдельно выделю =) ), психея (последний альбом очень понравился, много его слушаю), немного электроники (транс etc.), пост рок, радио classic guitar (sky.fm).
есть какие-нибудь сборники типа "лучшее классики"? хотелось бы послушать произведений 200-300, чтобы оценить, имеет ли смысл смотреть в сторону классики.

[iow]

Сообщение от desot

есть какие-нибудь сборники типа "лучшее классики"? хотелось бы послушать произведений 200-300, чтобы оценить, имеет ли смысл смотреть в сторону классики.

Да, полно есть таких сборников. Там как раз отрывки из популярных произведений. Прям в гугле можешь набрать "лучшая классика" или что-то в этом духе и наткнёшься на подобные сборники. Только там, подчёркиваю, не целые произведения, а отрывки, в основном. Мне вообще нравится знакомиться с классиками по соответствующей литературе. Например, "Классическая музыка. Новое восприятие" имеет диск-приложение. Можно ещё почитать "Шеренгу великих композиторов", а можно и не читать, а просто порыться в ней на предмет нужных примеров. А ещё у Стивена Фрая есть пусть и достаточно странная, но лёгкая для восприятия книга "Неполная и окончательная история классической музыки". На мой взгляд, именно от этого проще всего отталкиваться.

Лично мне в этом плане проще, так как я интересуюсь по большей части музыкой ХХ века. Есть такой учебник "История зарубежной музыки, выпуск 6". А ещё я когда-то давал ссылку на [Зарегистрироваться?]. Кроме того, многое можно почерпнуть на forumklassika.ru благо там есть раздел для новичков.

Если ты (не дай бог) зарегистрирован в контакте, то можешь заставить работать этот ресурс на себя, благо там удачно реализован поиск по аудиозаписям и есть группы, которые посвящены классической музыке вообще и отдельным композиторам в частности.

[iow]

Арво Пярт - Fratres I вместе со странным видеорядом:

[CharmDraco]

iow
А что такое dark ambient? Это что-то типа этого, или это просто new age? -

Или это:

[CharmDraco]

Она же:

[iow]

http://forum.cgm.ru/member.php?u=116945, у тебя в примерах обычная популярная инструментальная музыка, а dark ambient - это мрачная индустриальная музыка.

Lustmord "Immersion"


Thomas Köner - Nuuk (air)

[CharmDraco]

Действительно, мрачная и амбиентная. После неё сразу захотелось послушать чего-нибудь пожизнерадостнее.

[desot]

#44
спасибо, начну знакомство с гугла значит. сейчас, если честно, не интересно о музыке читать, она должна зацепить сначала.
вконтакте есть фейк с 0 друзей и 3 группами. собственно этот ресурс и использую для предварительного прослушивания музыки.

[Active1]

Классика очень разная. На второй и на первой странице я давал ссылки, попробуй начать с них, если что-то понравится, будешь знать, примерно в каком направлении искать.

[Active1]

Кстати, в беседе один из действующих членов союза композиторов России, преподаватель гармонии, высказывал мнение, что определенная часть знаний относительно сочинения классических произведений утеряна, иными словами, создавать произведения на уровне выдающихся классиков в некоторых направлениях сегодня уже не могут...

То, что называется dark embient и другие вещи типа транса, есть атомы из мира гармонии, завернутые в обертку современных технологий. Классика на порядок сложнее, но поэтому и труднее для многих для восприятия.

[iow]

Сообщение от Active1

То, что называется dark embient и другие вещи типа транса, есть атомы из мира гармонии, завернутые в обертку современных технологий. Классика на порядок сложнее, но поэтому и труднее для многих для восприятия.

Ну, сравнивать транс с дарк эмбиентом - это дикость. Транс - это ощутимо более позднее явление. Шумовая же индустриальная сцена вся вышла из конкретной музыки. Если с чем-то сравнивать dark/drone ambient или относительно адекватные формы noise, то это будут Шаффер, Варез, Ксенакис или Штокхаузен.

[filetofish]

определенная часть знаний относительно сочинения классических произведений утеряна, иными словами, создавать произведения на уровне выдающихся классиков в некоторых направлениях сегодня уже не могут...

какие знания относительно сочинения? музыка это не что-то большее, чем набор звуков, информация полностью заключается в самих произведениях, и они проанализированы тысячи раз. "сегодня создавать уже не могут" это как "раньше деревья были зеленее".

То, что называется dark embient и другие вещи типа транса, есть атомы из мира гармонии, завернутые в обертку современных технологий.

некого "мира гармонии" не существует без музыки, классическая гармония извлечена из классических произведений; она просто-напросто описывает закономерности созвучий, грубо говоря, приятных для слуха; то, как писали люди, и то, что они привыкли слышать.

Классика на порядок сложнее, но поэтому и труднее для многих для восприятия.

есть очень примитивная классика, есть более сложная, есть современная музыка "на порядок сложнее" некоторой классики. Не обязательно Стравинского слушать, а какой-нибудь Вивальди или Моцарт ничего сверхсложного из себя не представляют. дело больше в привычке мозга к различным звучаниям массы звуков.

[Брюн]

вот-вот. музыка какого-нибудь штрауса на самом деле проще даже чем музыка битлов, что уж говорить о каких-нибудь King Crimson.

[Active1]

filetofish
какие знания относительно сочинения? музыка это не что-то большее, чем набор звуков, информация полностью заключается в самих произведениях, и они проанализированы тысячи раз. "сегодня создавать уже не могут" это как "раньше деревья были зеленее".

Это было мнение конкретного человека, который не исполнитель, а композитор, преподаватель гармонии, кстати, я его просто привел.
У него гигантская коллекция классики, в разных вариантах исполнения. Кругозор, думаю, отличается на порядок, как и уровень знаний, так что его мнению я доверяю больше, чем мнению некоего форумчанина filetofish.

[Active1]

Сообщение от iow

Ну, сравнивать транс с дарк эмбиентом - это дикость. Транс - это ощутимо более позднее явление.

Никакого сравнения не было. Я сказал, что эти направления — атомы в мире гармонии в обертке современных технологий. Между собой я их не сравнивал, где ты такое взял?

[Inmost]

Обожаю Адажио Альбинони, как впрочем и самого Альбинони. Имхо, более никто в звуке так не выразил пресловутую трагедию жизни. Алсо, Шнитке под настроение хорошо идет, да и Чайковского никто не отменял.

Сообщение от iow

На мой взгляд т.н. "неоклассика" к классической музыке вообще никакого отношения не имеет. Такую музыку можно поставить в один ряд с неофолком и прочими окологотическими модными направлениями. С классической музыкой их роднит лишь наличие нескольких общих инструментов, больше ничего.

Это неофолк-то модный? По моему, приличной глубины андеграунд. И уж точно не окологотический.

[TruePaladin]

А. Пьяццола - Либертанго. Эмоциональные ребята исполняют)


С.В. Рахманинов - Прелюдия №5 соль-минор

Г.Ф. Гендель - Сарабанда из сюиты №11

[iow]

"Triadic Memories" Фельдмана, эдакий мрачный минимализм на 80 минут.