[eclibrise]

Подскажите,пожалуйста,где можно скачать бесплатно музыку в HD?

[Eclofhea]

torrents.ru, piratebay.org + разные закрытые трекеры

[eclibrise]

Сообщение от Eclofhea

torrents.ru, piratebay.org + разные закрытые трекеры

спасиб за ответ.Проблема в том ,что мне нужна только музыка,а не клипы.Не знаю как искать ! Видел например альбом Эра 500мег-вот такого плана!Очень хочется услышать качество на новой акустике!

[iow]

Сообщение от eclibrise

Подскажите,пожалуйста,где можно скачать бесплатно музыку в HD?

А точно нужна многоканальная музыка, а не обычный lossless?

[Pff]

Сообщение от eclibrise

спасиб за ответ.Проблема в том ,что мне нужна только музыка,а не клипы.Не знаю как искать ! Видел например альбом Эра 500мег-вот такого плана!Очень хочется услышать качество на новой акустике!

Если именно проверить качество, то поищи, например, на torrents.ru по словам "test CD" -- это специальные диски с музыкой в очень высоком качестве для проверки аппаратуры -- твой случай.

[Active1]

Зачем? Чтобы услышать даже максимум, что дает обычный лицензионный аудио-сиди, нужно иметь определенные способности, не говоря уже об аппаратуре. Большинство людей не слышат разницы между сиди-диском и MP3 256Kbps или они с трудом различимы. Услышать же разницу даже на очень хорошей аппаратуре между сидюком и MP3 320Kbps — удел совсем немногих.

[iow]

Сообщение от Active1

Зачем? Чтобы услышать даже максимум, что дает обычный лицензионный аудио-сиди, нужно иметь определенные способности, не говоря уже об аппаратуре. Большинство людей не слышат разницы между сиди-диском и MP3 256Kbps или они с трудом различимы. Услышать же разницу даже на очень хорошей аппаратуре между сидюком и MP3 320Kbps — удел совсем немногих.

Я бы сказал, что это удел несуществующих людей. Однако, так сложилось, что у большинства "оцифровщиков", выкладывающих мп3, руки вставлены не тем местом и про волшебные настройки lame (-q 0 -b 320 -ms) они не слышали.

Всё бы качал исключительно в мп3 320, но вот незадача, практически вся классика выкладывается исключительно в lossless. Причины известны и это очень тяжело лечится.

[eclibrise]

Сообщение от iow

А точно нужна многоканальная музыка, а не обычный lossless?

не знаю что это такое

[iow]

Сообщение от eclibrise

не знаю что это такое

Скорее всего, нужен именно lossless. Музыка в lossless идентична качеству на сд-диске. Как правило, имеет расширения ape, flac, wv. Разницу между правильным мп3 с битрейтом 192 и lossless на своей домашней акустике в неподготовленном помещении не услышите.

[Active1]

В хороших наушниках можно услышать ясно, если природные данные есть.

[Eclofhea]

Сообщение от Active1

В хороших наушниках можно услышать ясно, если природные данные есть.

this. 320 очень легко отличить от лосслесса. часто 1ый сопровождается большим количеством шумов

[iow]

Сообщение от Eclofhea

this. 320 очень легко отличить от лосслесса. часто 1ый сопровождается большим количеством шумов

Если бы была хоть какая-то возможность провести двойной слепой тест, то замазался бы с тобой на любые деньги, что не отличишь. ;-)

А вообще, уверенность такого рода прибивается очень просто: берёшь любимый диск и перегоняешь его в ape и mp3 lame 192 с указанными выше настройками. Потом садишься в любимое кресло поудобнее, отворачиваешься от монитора, а тебе эти треки в случайной последовательности будет ставить незаинтересованное лицо. Пробуешь угадать. Впрочем, думаю, что даже слепого теста не понадобится, когда первый раз в жизни правильно конвертнёшь диск в mp3.

Кстати говоря, в винампе мп3 изначально убого звучит из-за встроенного декодера, который, разумеется, все любители музыки заменяют на MAD или же вообще перетыкают звук напрямик через ASIO.

[eclibrise]

Спасибо!Я и не думал,что все так сложно.

[Active1]

Сам алгоритм компрессии mp3 как раз и эксплуатирует тот факт, что большинство людей не замечают разницы между сжатым таким образом звуком и оригиналом. Однако не все люди, для достаточно большого количества обладающих высокими данными в области слуха разница очевидна. Конечно, для этого необходимо, во-первых, не мультимедийное оборудование, во-вторых, правильно оформленное акустически помещение или наушники высокого класса.

Есть еще одно немаловажное обстоятельство: комфортность прослушивания. Часто бывает пограничный случай, когда человек осознанно не может определить разницу, однако при длительном прослушивании mp3 вызывает дискомфорт или несжатый звук оставляет какое-то ощущение превосходства, большего удовлетворения от прослушивания. Поэтому все чаще народ выбирает именно несжатый звук.

[iow]

Сообщение от Active1

Сам алгоритм компрессии mp3 как раз и эксплуатирует тот факт, что большинство людей не замечают разницы между сжатым таким образом звуком и оригиналом. Однако не все люди, для достаточно большого количества обладающих высокими данными в области слуха разница очевидна. Конечно, для этого необходимо, во-первых, не мультимедийное оборудование, во-вторых, правильно оформленное акустически помещение или наушники высокого класса.

Сказки ведь, ну, сказки. ;-) Я работал со звуком, общался с кучей звукорежей, читал о множестве тестов, участвовал в них. Если кто говорит, что слышит разницу - он с огромной долей вероятности врёт. Читал про одного такого человека, который способен был в действительности определить разницу между мп3 320 и лосслессом, он занимается мастерингом записей классической музыки на протяжении десятков лет. Самый упёртый хайфайщик, разумеется, в зенхах 650 или баерах 990 разницы не услышит, хотя и будет знать (в отличии от рядового любителя музыки), где именно нужно "услышать мп3".

Чего попусту болтать? Ещё раз повторюсь - берём диск, конвертируем его по всем правилам в мп3 с битрейтом 128/192/256/320 по вкусу и пытаемся услышать разницу. Многие, конечно, будут врать себе, что где-то разница всё-таки должна быть, но двойной слепой тест с лёгкостью развеет это заблуждение.

Кстати, по поводу "народ выбирает"...Всегда удивлялся такому вот интересному факту - насколько бы ужасным не был исходник, но любители классической музыки упорно делают из него эйп, хотя по факту оно звучит, как мп3 с битрейтом 64.

[Active1]

Сказки ведь, ну, сказки.

Когда появился Audio-CD народ сетовал, что он звучит слишком сухо и искусственно
Есть люди, которые слышат разницу между ACD и DVD-A или SACD, или хорошим винилом. Это реальность, никаких сказок.
Опять повторю, что в массе люди не услышат разницы, поэтому и существует mp3.

[iow]

Сообщение от Active1

Когда появился Audio-CD народ сетовал, что он звучит слишком сухо и искусственно
Есть люди, которые слышат разницу между ACD и DVD-A или SACD, или хорошим винилом. Это реальность, никаких сказок.
Опять повторю, что в массе люди не услышат разницы, поэтому и существует mp3.

Где эти люди? Балаболы только если какие форумные. Звукорежиссёры не слышат, а они слышат, ага. Впрочем, может, я неправильно понял? Я мыслю такими категориями: один на сто тысяч действительно может отличить хороший мп3 от аудио-сд, ну, и это прекрасно, при этом десятки форумных аудиофилов, утверждающих, что разницу слышат, на деле искренне (или не очень) заблуждаются.

[Active1]

форумных аудиофилов

Все верно, у людей есть хобби, они им увлечены, это понятно. Речь не о них, а о людях с исключительными способностями в области звукового восприятия, такие есть Не так уж мало, кстати.

Разницу между 192 и 256Kbps mp3 и ACD в композициях, насыщенных тембрально или обладающих большой простанственной глубиной, можно легко услышать на нормальном оборудовании, это могут многие люди с музыкальным слухом.

[iow]

Сообщение от Active1

Все верно, у людей есть хобби, они им увлечены, это понятно. Речь не о них, а о людях с исключительными способностями в области звукового восприятия, такие есть Не так уж мало, кстати.

Разницу между 192 и 256Kbps mp3 и ACD в композициях, насыщенных тембрально или обладающих большой простанственной глубиной, можно легко услышать на нормальном оборудовании, это могут многие люди с музыкальным слухом.

Откуда такая информация? Моё мнение основано на опыте слепых тестов, про которые я читал и в которых участвовал. Сразу скажу, что живьём не видел ни одного человека, кто бы прошёл слепой тест на отличие настоящего аудио-сд от мп3 с битрейтом 160. Уверен, что есть те, кто слышит разницу между аудио-сд и мп3 с битрейтом 192, но вот люди, слышащие "Разницу между 192 и 256Kbps mp3 и ACD в композициях, насыщенных тембрально или обладающих большой простанственной глубиной" - это полумифические персонажи. Нет, я серьёзно, откуда такие данные?

[Active1]

Ну вообще-то 192Kbps изгаляется над звуком весьма неслабо) Зависит от того, что именно использовалось в тех тестах, о которых ты читал и в которых участвовал.
Если там была среднестатистическая попса — это почти бесполезное занятие.