[bot357]

Сообщение от eclibrise

я половину. не смог.

Я выдержал два эпизодика по 3 минуты. Всё стало ясно сразу, но второй - контрольный,
типа - ну не может быть! Может, причём эти ляпы не от незнания. Придираться можно
каждую секунду, точнее - возмущаться. При желании они могли бы найти консультантов,
но видно, что это намеренное пренебрежение и желание унизить. Причём в серьёзном
таком стиле, с претензией на правдоподобие. С прицелом, что удивительно, на нашу
аудиторию. То есть злобная и враждебная пропаганда.

Посмотрел статью в Википедии - даже её невозможно читать. Сочувствую посмотревшим
весь фильм. Но если было интересно обнаруживать в нём все эти мелкие пакости, то это
могло и развлечь.

[eclibrise]

Наверняка же хрень будет.

[Kennedy]

Законопослушный гражданин - 10 из 10

Странно, что раньше на него не натыкался

[MrDamian]

Сообщение от eclibrise

Наверняка же хрень будет

За то "эпическая".

Я вот вчера "Дум" зазырил, в очередной раз по ящику. Надо отдать должное, что атмосферу 3-й части игры передали нормально, экшн глупый, но есть. А для тех кто играл, концовка просто эпическая, хотя когда ГГ себя в зеркале видит - это позаимствовано из "Дюка нюкема".
В общем мое мнение относительно "Дума" не изменилось. Смотреть можно ради финала, чтобы поностальгировать о прожитых часах в самой игре

[Silentby]

Одержимость - про барабанщика. Обязательно посмотрите.

[bot357]

Интересно, зачем почти в любом фильме существуют множество нестыковок в
сценарии. Всякая чушь, ляпы, абсурд. Полностью посмотрел "Законопослушного гражданина", там тоже больше десятка, намеренно вставленных.
Может быть так людей приучают хавать, что дают, чтоб они и в новостях не замечали
вранья?

[MrDamian]

Сообщение от bot357

Интересно, зачем почти в любом фильме существуют множество нестыковок в
сценарии. Всякая чушь, ляпы, абсурд. Полностью посмотрел "Законопослушного гражданина", там тоже больше десятка, намеренно вставленных.
Может быть так людей приучают хавать, что дают, чтоб они и в новостях не замечали
вранья?

Вряд ли здесь такие глубокие замыслы. Киноиндустрия поставлена на поток. Во время съемок сценарий переделывается, дополняется. Сам фильм снимают кусками, затем его монтируют. Сроки премьеры поджимают, билеты уже распроданы. Вот из-за такого процесса и вылезают всякие ляпы.
Это как писать большой текст, знаков так на 5000. Ты сам не заметишь ошибок, а посторонний читатель на них сразу обратит внимание. Или картину писать. На твой взгляд все зашибись, а посторонний зритель может сразу заметить недочеты.

[bot357]

Сообщение от MrDamian

Вряд ли здесь такие глубокие замыслы. Киноиндустрия поставлена на поток. Во время съемок сценарий переделывается, дополняется. Сам фильм снимают кусками, затем его монтируют. Сроки премьеры поджимают, билеты уже распроданы. Вот из-за такого процесса и вылезают всякие ляпы.
Это как писать большой текст, знаков так на 5000. Ты сам не заметишь ошибок, а посторонний читатель на них сразу обратит внимание. Или картину писать. На твой взгляд все зашибись, а посторонний зритель может сразу заметить недочеты.

Может быть. Просто я подумал, что по сравнению с общими затратами - посадить
какого-нибудь Вассермана для выявления ляпов - было бы возможно. Ну и предположил
ужасное.

[eclibrise]

Сообщение от bot357

Вассермана для выявления ляпов

Достаточно любого русского,что бы , для начала , адекватные диалоги написали...ТоварыЩ)

[bot357]

Сообщение от MrDamian

Или картину писать. На твой взгляд все зашибись, а посторонний зритель может сразу заметить недочеты.

Кстате, для своей авы я портрет смайлега мышью нарисовал. Похож?

[MrDamian]

Посмотрел последний фильм из бондианы. Полное разочарование. Поймал себя на мысли, что Дэниел Крейг совсем не вписывается в роль "Бонда". Все фильмы с его участием - это много спецэффектов и никакого бондовского юмора. "Злодеи" в этой эпохе бондианы выглядят на много интереснее и живее. Героини, "подружки" Бонда какие-то тупые. Кроме внешности и смотреть не на что. С Крейгом получились такие добротные боевики на один раз. Хорошо, что он больше сниматься не будет. Не его это роль, не его.

[MrDamian]

Еще посмотрел "Последний охотник на ведьм" с Вин Дизель. Неплохо, можно посмотреть, расслабиться. Иногда даже смешно.

[MrDamian]

Уже под утро посмотрел "Ужастики" с Джеком Блэк в главной роли. Добротный подростковый фильм-пародия (а может и нет) на фильмы ужасов. Хороший, не пошлый юмор, пару раз даже вздрогнул Через полгода наверняка на канале "Дисней" покажут.

[eclibrise]

Сообщение от MrDamian

Еще посмотрел "Последний охотник на ведьм" с Вин Дизель.

Ужасный трэш.

[el Duderino]

С томом крузом, забьіл название, про ворйну с иноплданетной хренью.
Чёто неподетски понравилось

[AsianHawk]

Сообщение от el Duderino

С томом крузом, забьіл название, про ворйну с иноплданетной хренью.
Чёто неподетски понравилось

Война миров?
[Зарегистрироваться?]
Круз вытянул.
Только Круз... Остальное тлен...

[AsianHawk]

Сообщение от MrDamian

Посмотрел последний фильм из бондианы. Полное разочарование. Поймал себя на мысли, что Дэниел Крейг совсем не вписывается в роль "Бонда". Все фильмы с его участием - это много спецэффектов и никакого бондовского юмора. "Злодеи" в этой эпохе бондианы выглядят на много интереснее и живее. Героини, "подружки" Бонда какие-то тупые. Кроме внешности и смотреть не на что. С Крейгом получились такие добротные боевики на один раз. Хорошо, что он больше сниматься не будет. Не его это роль, не его.

А кто на твой взгляд? Коннери, понятно это классика, кто же дальше?

[MrDamian]

Сообщение от AsianHawk

А кто на твой взгляд? Коннери, понятно это классика, кто же дальше?

Коннери - безупречен Мур, в первых "своих" сериях хорош, Броснан - очень хорош, Далтон - чуть хуже, но у них у всех было не просто "по мордасам", а мимика, юмор, легкость. И если ты читал Флеминга, то их герои передавали образ литературного Бонда. А у Крейга этого не получилось. Игра на уровне: "как бы не облажаться".

[AsianHawk]

Сообщение от MrDamian

Коннери - безупречен Мур, в первых "своих" сериях хорош, Броснан - очень хорош, Далтон - чуть хуже, но у них у всех было не просто "по мордасам", а мимика, юмор, легкость. И если ты читал Флеминга, то их герои передавали образ литературного Бонда. А у Крейга этого не получилось. Игра на уровне: "как бы не облажаться".

Крейг - мочи их всех. У меня сложилось такое мнение. Предшественники были более утонченны.

[AsianHawk]

Сообщение от MrDamian

Коннери - безупречен Мур, в первых "своих" сериях хорош, Броснан - очень хорош, Далтон - чуть хуже, но у них у всех было не просто "по мордасам", а мимика, юмор, легкость. И если ты читал Флеминга, то их герои передавали образ литературного Бонда. А у Крейга этого не получилось. Игра на уровне: "как бы не облажаться".

Читать!...