[Rublix]

В тему conspiracy.
Российское министерство пропаганды "наносит ответный удар". )))))
Но как всегда получается неинтересная лажа.
Лучше бы они вместо этой "рашы тудей" дали денег спортивному каналу, который с нового года "перепрофилируют" в очередной развлекательно-дебильный.

[oversun]

MagicGog, если ты еще интересуешься этой темой и знаешь английский, то даю тебе ссылку на книгу "Cекреты Федерального Резерва"

[Зарегистрироваться?]

На русском эту книгу не вижу. Некоторое представление можно получить отсюда

[Зарегистрироваться?]

[iow]

По теме: "Money Masters" есть на торрентс.ру на русском.

[MagicGog]

Сообщение от oversun

На русском эту книгу не вижу. Некоторое представление можно получить отсюда

[Зарегистрироваться?]

Почитал.

Возникает вопрос. Если все настолько плохо, почему об этом никто не знает ? Можно подумать, один раз убили Кеннеди и теперь все боятся об этом говорить.

[oversun]

Почему никто не знает? Мы с тобой знаем, значит уже двое знают Сформулируй вопрос по другому.

И давай определимся. Указанная причина гибели Кеннеди это все-таки версия. А то что федеральная резервная система - это частная лавочка и правительство США отстегивает как бы за пользование "своей" валютой сотни миллиардов долларов каждый год - это факт.

[MagicGog]

Сообщение от oversun

Почему никто не знает? Мы с тобой знаем, значит уже двое знают Сформулируй вопрос по другому.

Я имею ввиду, что мало кто знает всю эту историю, как факт. Я знаю ее лишь как сомнительную версию.

Если бы все это было правдой, думаю в первую очередь в курсе были бы не мы с тобой (чуваки с какого-то форума), а люди, всю жизнь занимающиеся политикой или экономикой. А ведь ни один из них ни разу не проговорился, что что-то не так. Не слышал, чтобы кто-то из серьезных людей сказал, что есть элитные семьи, они управляют деньгами, формируют мировую политику и т. д.
Гринспен или Горбачев какой-нибудь. Люди с именем, с большим опытом... Разве не зхочется им приоткрыть завесу тайны ? Или все же нету никакой тайны.

[oversun]

Нет никакой тайны. Есть другая большая загадка. Почему так много людей, которые видят все факты (они даже их сами находят, как ты нашел их в википедии), но упорно повторяют - почему нам Гринспен гичего не сказал. И смешно и грустно одновременно.

[iow]

Сообщение от oversun

Нет никакой тайны. Есть другая большая загадка. Почему так много людей, которые видят все факты (они даже их сами находят, как ты нашел их в википедии), но упорно повторяют - почему нам Гринспен гичего не сказал. И смешно и грустно одновременно.

Это как раз не загадка. Тут действует принцип социального доказательства с одной стороны (любая малопопулярная теория считается маргинальной), и трудность в преодолении психопрограмм с другой.

Согласно принципу социального доказательства мы считаем правильным то, что считают правильным другие, большинство. В ходе одного исследования, проводившегося в Торонто (A. S. Ross, 1971), одиночные сторонние наблюдатели оказывали экстренную помощь в 90 % случаев, в то время как подобная реакция имела место только в 16% случаев, когда сторонний наблюдатель оказывался в обществе двух подставных лиц, остававшихся пассивными.

Что касается трудности преодоления психопрограмм, то и тут есть вполне здравое объяснение. Люди чаще всего с большим трудом расстаются со своими убеждениями относительно тех вещей, о которых они слышали что-то неоднократно. Тут можно провести простой эксперимент лично - если у вас, не дай бог, есть среди знакомых адепты каких-либо сект, то попробуйте дать им прочитать литературу, распечатку с фактическими доказательствами пагубности сект (или конкретной секты). Подопытный практически никогда даже не ознакомится с имеющимся материалом. Однако, с таким психологическим барьером сталкиваются не только сектанты, но и каждый из нас изо дня в день.

[vano]

Вспомнилась песенка Урри из "Электроника"
"Я только в одном глубоко убежден: Не надо иметь убеждений!"
Гениальные фильмы снимались в Совке.

[oversun]

Здесь [Зарегистрироваться?] уже говорилось об Законе прозрачности Федерального резерва 2009 г, предполагающем аудит ФРС.

Смотрим в википедии [Зарегистрироваться?] - никогда не проводился аудит ФРС Конгрессом со времени ее создания в 1913 г.

А вот реакция нынешнего главы ФРС [Зарегистрироваться?]
Считает, что рассмотрение конгрессом политики ФРС означает захват и что это будет деструктивным для финансовой системы, доллара и экономической ситуации. И это несмотря на то, что конституция США наделяет именно Конгресс правом эмиссии (печатания денег). Ожидаемая в общем реакция.

Еще раз о тайнах. В России совершенно открыто разворовывали бюджет через механизм ГКО. Открыто разворовывали государственное имущество при помощи залоговых аукционов. Смешно, но когда впервые на аукционе по Связьинвесту было предложено платить за компанию реальные деньги, Березовский даже возмутился. И интересно, почему это Чубайс нам всем ничего не сказал? Ведь он был вицепремьером.

[Зарегистрироваться?]

[blink]

Сообщение от oversun

Нет никакой тайны. Есть другая большая загадка. Почему так много людей, которые видят все факты (они даже их сами находят, как ты нашел их в википедии), но упорно повторяют - почему нам Гринспен гичего не сказал. И смешно и грустно одновременно.

да откуда в людях столько наивности.
ребят я тут Айка стал читать, кто читал как вам? В частности кто в теме может прояснит один момент. Поскольку я пока не уверен что освобожусь , то меня интересует что будет с человеком после смерти? тело-иллюзия, старение-иллюзия, время-иллюзия, стало быть смерть тоже иллюзия. что дальше - реинкарнация и опять рабство?

[Ru1NNop]

Сообщение от Active1

Такой сценарий был в СССР и часть общества его реально приводила в исполнение.

А обосновать свои слова как-нибудь можешь? Чем именно хорош этот сценарий и чем плОхи другие? Вот к примеру финны так "плохо" сейчас живут потому что не по тому сценарию развивались? Нипанятна. Можешь перейти от потока демагогии к конкретике? Хотя при желании конечно обосновать можно все. Благими намерениями. Как говорится. Чем же так хорош этот сценарий что за время его реализации (послереволюционное время гражданской войны репрессий голодоморов раскулачиваний и пр.) погиб каждый третий украинец а во время голода в 33 году украинцев погибло больше чем за четыре года немецкой оккупации в Великую Отечественную? Для чего все это было сделано - для того чтобы к 80 году СССР смог иметь парк подводных лодок в полтора раза превышающий парк остального мира в полтора раза? Опять же - почему у всех война вторая мировая а у нас особенных она Великая Отечественная с большой буквы? Для англичанан и французов она не была отечественной или для нас мировой? Только судя по всему и через тридцать лет советская прапаганда некоторых контузит похлеще чем творчество Тимати и конкретных ответов мы от них так и не получим. Такие дела.

[Active1]

Сейчас плохо живет все западное общество, Ru1NNop, и перспективы по многим направлениям не радужные. Есть некоторые сомнения, что тебя можно убедить в том, что существует еще нечто, кроме колбасы и зрелищ, в понятии "жить хорошо", иначе бы и вопроса не было.

Упомянутый сценарий был надеждой на кардинальное изменение пути развития Человечества, но как сейчас стало понятно, надежда была тщетной, мы не доросли. Придется идти долгим и тяжелым путем.

[iow]

Сообщение от blink

да откуда в людях столько наивности.
ребят я тут Айка стал читать, кто читал как вам?

Не обязательно читать Айка, если интересуешься конспирологией. Ровно как и не обязательно читать Фоменко, если интересуешься историей. Но это весело, да.

[Ru1NNop]

Сообщение от Active1

Сейчас плохо живет все западное общество, Ru1NNop, и перспективы по многим направлениям не радужные. Есть некоторые сомнения, что тебя можно убедить в том, что существует еще нечто, кроме колбасы и зрелищ, в понятии "жить хорошо", иначе бы и вопроса не было.

Упомянутый сценарий был надеждой на кардинальное изменение пути развития Человечества, но как сейчас стало понятно, надежда была тщетной, мы не доросли. Придется идти долгим и тяжелым путем.

Active1 для меня лучшее зрелище это разговор с умным человеком но это скорее всего не тот случай. По поводу колбасы и зрелищ - не путай мягкое с теплым - это ваша совковая религия - нам свободы не надо лишь бы жить в хрущовках иметь колбасу по 2.20 и уверенность в завтрашнем дне. В общем как и ожидалось вместо обоснований и ответов очередной поток демагогии.

[blink]

Сообщение от iow

Не обязательно читать Айка, если интересуешься конспирологией. Ровно как и не обязательно читать Фоменко, если интересуешься историей. Но это весело, да.

Может и не обязательно не знаю, вопрос не в этом. Раз по теме я читаю. Что по твоему "обязательно" читать? Прочту, время есть.

[Active1]

Ru1NNop, ответы на твои вопросы относятся к категории "энциклопедическая справка", ты их в состоянии сам осилить. Надеюсь.
Но, к сожалению, ты просто не понимаешь, о чем речь, или всеми силами не хочешь этого делать. Очень похоже, что больше всего тебе хочется не получать ответы, а задавать громогласные вопросы.

это ваша совковая религия - нам свободы не надо лишь бы жить в хрущовках иметь колбасу по 2.20 и уверенность в завтрашнем дне

Я совсем о другом.

[Ru1NNop]

Active1
Oops! Это же ведь ты громогласно заявил о том что есть такой сценарий. А я всего лишь скромно попросил обоснований для таких заявлений попутно задав еще несколько вопросов на которые ты как обычно ничего не ответил (ответил уклончиво сославшись на какие-то только тебе известные "энциклопедии").

[iow]

Сообщение от blink

Может и не обязательно не знаю, вопрос не в этом. Раз по теме я читаю. Что по твоему "обязательно" читать? Прочту, время есть.

Если в обобщённом виде, то посоветовал бы "Манипуляция сознанием" Кара-Мурзы. Это хороший выбор. Очень популярная книга. Читается, на мой взгляд, легко. Если же взять именно что конспирологию, то тут я предложил бы "Тайны управления человечеством" Петрова. Его видео-лекции [Зарегистрироваться?]. Кроме того, достаточно известна "Конспирология" Дугина.

Ко всему вышеперечисленному, как и к любой другой информации, я бы посоветовал отнестись с некоторой долей скепсиса. Каждый из авторов преследует свои цели и далеко не во всё, написанное ими, они верят сами. В любом случае, критическое отношение к любой информации и здоровый скептицизм незаменимы в век повсеместного обмана и манипуляции.

[blink]

Сообщение от iow

Если в обобщённом виде, то посоветовал бы "Манипуляция сознанием" Кара-Мурзы. Это хороший выбор. Очень популярная книга. Читается, на мой взгляд, легко. Если же взять именно что конспирологию, то тут я предложил бы "Тайны управления человечеством" Петрова. Его видео-лекции [Зарегистрироваться?]. Кроме того, достаточно известна "Конспирология" Дугина.

Ко всему вышеперечисленному, как и к любой другой информации, я бы посоветовал отнестись с некоторой долей скепсиса. Каждый из авторов преследует свои цели и далеко не во всё, написанное ими, они верят сами. В любом случае, критическое отношение к любой информации и здоровый скептицизм незаменимы в век повсеместного обмана и манипуляции.

iow я нигде не писал что всему верю что пишу и смотрю. Я думаю и соотношу с реальностью. В любой книге как правило что-то полезное находится обязательно.
Если кто еще может привести труды по теме то буду признателен. Интересуют книги изданные на русском, тк читаю в библиотеке.