[fash1kk]

Подскажи хорошие и развитые форумы по Forex'y.
Уверен такие есть, только вот не смог найти действительно хороших и рускоязычных.

[Grigo]

Сообщение от fash1kk

Подскажи хорошие и развитые форумы по Forex'y.
Уверен такие есть, только вот не смог найти действительно хороших и рускоязычных.

investo.ru вроде бы самый большой в ру-нете

[BadHabits]

форум кибер паук или как то так,тож был хороший форум

[Surgan]

Сообщение от Grigo

investo.ru вроде бы самый большой в ру-нете

На инвесто давно уже кроме "Политики" читать нечего

Из форумов: сейчас нет ничего. Советую поискать архивы форумов FXO,и форума аналитиков РТС времён 1996-2001 годов.
Так же неплохие дискуссии примерно 2002-2005 годов были у Мойши, на мойша ру и на Инвесто примерно тех же годов но на более околорыночные вещи. А так же форуме А.Г. (howtotrade), но там уже больше по русакциям.
Паука читать вообще не советую. Там Паша собрал всю песочницу российского трейда, пусть они там и сидят друг с другом и трогать их не стоит

Если по английски нормально понимаешь, то почитай элиттрейд ком. Из финансовых форумов это самый большой в мире.

[Active1]

Surgan, как ты оцениваешь перспективы новичка, способного к обучению, в этой сфере на сегодня? Слышал разные мнения, интересно твое)

[Surgan]

Сообщение от Active1

Surgan, как ты оцениваешь перспективы новичка, способного к обучению, в этой сфере на сегодня? Слышал разные мнения, интересно твое)

Моё, мнение, что знание теории вероятностей, оптимизации и мат статистики на уровне университетского курса, а так же способностей к анализу, достаточно, чтобы работать на рынке. Освоить эти знания - вопрос нескольких месяцев. Было бы желание. Как ни странно его нет у многих. Большинству более комфортно изучать весёлые картинки в виде вил, голов, плечей и прочей астрологии

[Active1]

Ну так это куда веселей, согласен) Значит ты считаешь, что для получения более-менее стабильного и достаточного дохода необходима более чем серьезная подготовка. Кстати, распространено мнение, тех, кто интересуется картинками, что все гораздо проще и можно получать прибыль потому что сам характер рынка таков, он позволяет совершать спекулятивные операции и отсасывать небольшие, по меркам протекающих там процессов, деньги.

[Ru1NNop]

На дистанции на форексе денег НЕТ!

[Tough]

Surgan, а сам ты торгуешься? Успешно?

[Surgan]

Сообщение от Active1

Ну так это куда веселей, согласен) Значит ты считаешь, что для получения более-менее стабильного и достаточного дохода необходима более чем серьезная подготовка.

За более чем 100 летнюю историю фин рынков более или менее стабильный доход сумел получить лишь Ричард Деннис со своей командой. Но и те, на падающем рынке потом разорились. Рынок - это изначально система с -EV. Если у вас нет инсайда или дыр в ПО, то на длинной дистанции вы всё равно разоритесь если не остановитесь.

ЗЫ. А на палках и прочих фибоначах были сделаны миллионы долларов, но не на сделках, а на курсах и публикациях книг
Я помню как то Элдер приезжал в Москву читать свои семинары по торговле. Полуторачасовая лекция стоила 100 баксов. В перерыве мы встретили Элдера в курилке и разговорились с ним. Задали в лоб вопрос: "Зачем вы рассказываете народу откровенную х...ню" на что получили ответ "Ничего личного, чисто бизнес "

Насколько я знаю Мёрфи (автора "библии" теханализа) приглашали к управлению какого то крупного фонда в США, откуда он был вскоре уволен после значительных потерь.

Ну про нобелевских лауреатов Шарпа, Миллера и Марковица я вообще молчу

[DKNY]

как нистранно но у нас сейчас на 4 курсе в универе УГТУ УПИ им.Бориса Ельцина
специальность математические методы в экономике
впихивают это ботву про форекс,более того это стоит отдельной дисциплиной и семестр практик мы посвятим онлайн торговле,препод усирается это мегопрофит,посмотремс )))
показать ему чтоли ваши посты,чо он скажет

[rugambler]

Сообщение от Surgan

Моё, мнение, что знание теории вероятностей, оптимизации и мат статистики на уровне университетского курса, а так же способностей к анализу, достаточно, чтобы работать на рынке.

Сообщение от Surgan

Рынок - это изначально система с -EV. Если у вас нет инсайда или дыр в ПО, то на длинной дистанции вы всё равно разоритесь если не остановитесь.

Что тогда понимается под "работать на рынке"? Работать на кого-то?

[Jagr]

а я с форума паука в свое время почерпнул много технических идей, которые позволили мне за два года удвоить капитал...

[cors]

investo.ru 2002-2004 годов, особенно посты Нео, Атамана и Алекса, правда это не по форексу а по американским стокам.

[Surgan]

Сообщение от rugambler

Что тогда понимается под "работать на рынке"? Работать на кого-то?

Ну рынок это не только спекуляции. Это магазин в первую очередь.

Если же вы спекулянт, то математика сможет помочь определить например "честную" стоимость опционной премии. Многие на это вообще внимания не обращают.

[Surgan]

Сообщение от DKNY

как нистранно но у нас сейчас на 4 курсе в универе УГТУ УПИ им.Бориса Ельцина
специальность математические методы в экономике
впихивают это ботву про форекс,более того это стоит отдельной дисциплиной и семестр практик мы посвятим онлайн торговле,препод усирается это мегопрофит,посмотремс )))
показать ему чтоли ваши посты,чо он скажет

Когда я учился в университете, то один из завкафедрой тогда был болен идеями биржи. Написал кандидатскую и готовил докторскую диссертацию. Тогда только вышли некоторые книги по теханализу и он был одержим ими. Однако в реальности этот человек никогда и нигде не торговал. Примерно так же как и не занимались бизнесом люди, которые преподавали другие предметы. Это норма жизни. В любом покерклубе вам расскажут про Айвей и Негриан, про то, что покер сделает вас богатым, но в реальности однако не всё так

[Pokerist]

Рынок - это изначально система с -EV

Совершенно не согасен. То есть принципиально. На любом уровне. Ну, кроме форекса.

Рынок акций - система с +EV изначально, в отличие от покера. Нефть качается, газ шипит, магазины торгуют, сталь варят... Люди ходят на работу, горбатятся там - акции растут.

Если плечами не увлекаться - это единственное место, где можно разбогатеть не работая.

[Surgan]

Сообщение от Pokerist

Совершенно не согасен. То есть принципиально. На любом уровне. Ну, кроме форекса.

Рынок акций - система с +EV изначально, в отличие от покера. Нефть качается, газ шипит, магазины торгуют, сталь варят... Люди ходят на работу, горбатятся там - акции растут.

Зря вы так думаете. Если взять компании которые торгуются на бирже и участвуют в рейтинге Доу-Джонса, то менее 10% в них находятся в рейтинге более 30 лет. В высокотехнологичном секторе ещё хуже. Те компании, что входили когда то в Насдак, банкротились пачками.

Именно поэтому из биржевиков последних десятилетий мы знаем только одно имя - Уорен Баффет (есть ещё Сорос, но там совсем другая история, кроме того Сорос имеет очень минусовые результаты за исключением одной сделки).

Я ничего против Баффета не имею, однако если лет 50 назад взять тысячу-две обезьян, дать каждой по паре тысяч долларов и предложить им ткнуть в несколько конпаний написанных на листке бумаги. Обязательно нашлась бы одна, которая вложилась бы именно в Кока-Колу, именно в Проктр энд Гембл, именно в Пфайзер и т.д. Т.е. компании, которые дотянули до наших дней с отличными показателями. Компании, в которые вложился Баффет.

Вот если бы в наше время было бы известно хотя бы сотня биржевиков, которые имели бы капитализацию хотя бы в сто миллионов долларов, то можно было бы говорить о том, что есть какие то устойчивые зависимости и это безусловно область имеющая +EV

[LeGenDarY]

Т.е. биржа в итоге это такой же лохотрон как форекс или ммм, когда спекулируют ни чем не подтвержденными бумажками?

[Pokerist]

Сообщение от Surgan

Зря вы так думаете.

Не зря. Речь не идет о вечнорастущих компаниях. У любой компании есть свой жизненный цикл.

Если тупо, как Вы предлагаете, вкладываться в акции, участвующие в расчете индекса, то, как минимум, результат у вас должен быть не хуже. Можно поступить еще проще и тупее - вкладываться в акции индексного фонда. Есть поговорка: The Dumb Money Almost Always Wins.

Просто не стойте против тренда - и все будет отлично.