[dyoma]

Сообщение от Shamtu писал ср, 14 январь 2009 21:19

1) У тебя русский язык родной? Или ты типа меня так тонко подколоть хочешь? Слово ".....ас" имеет два применения: 1. грубое обращение к гомосексуалистам; 2. выражение крайней степени неприязни к человеку.
Как написали выше, .....ас в плохом смысле этого слова, то есть пункт 2.
2) Что-то мне не нравится слово "народ". Это кого вы имеете в виду? Быдло, которым вы сами не являетесь? А? И можно примеры, где русский народ поступил как антигерой? И заодно пример народа и страны, у которых нет черных страниц истории, которые они хотели бы забыть.
Спасибо за внимание.

Вспомнился анекдот в тему.

Встречаются два еврея и один другому говорит:

- Ты знаешь, Моисей то оказывается такой .....ас.

- Да, а что случилось? Он тебе денег должен?

- Да нет, в хорошем смысле этого слова.

[WhiteBear]

Сообщение от CorwinXX писал ср, 14 январь 2009 20:50

По сабжу:
Сама идея нежизнеспособная. Ведь у нас народ голосует, не думая. По приколу или из вредности. Ещё по моде. Плюс оболваненые всякими Солженициными.

+1 ересь полная... что "имя России", что эта байда

[Gramazeka]

Сообщение от WhiteBear писал ср, 14 январь 2009 21:42

+1 ересь полная... что "имя России", что эта байда

«А тебе хрен в рот… да на фуя… Будешь залупаться, говорит, пропадешь… хуб хрен… шакал, подсосался… залупается, ум выставляет…» . Это пишет нобелевский лауреат Солженицын в своем «Одном дне» (»Новый мир», 11, 1962).

[Lfnt]

Тут где-то есть орфографические ошибки? "Фуй" и "хуб" – скорее всего, опечатки просто. Или, по-вашему, лауреаты нобельки не имеют право и на это?

[shamtu]

Есть подозрение, что Нобелевская премия Горбачева и Солженицына пролоббирована одними и теми же людьми... Чтоб этим .....асам из Лэнгли пусто было! :x

[donkeydonk]

Я ни в коем случае не защищаю Солженицина и не считаю его каким-то там мыслителем, просто я не поддерживаю такого резкого и безапеляционного суждения о любом человеке, в том числе и о нем.
Про царское правительство, тут не суть вопроса, хотя я скорее монархист, дело революции мне противно скорее из-за того, что практически весь образованный слой населения был вырезан, Россия лишилась приличного количества выдающихся людей. Да и монархический строй для нашей страны по-моему идеален вполне, хотя как ни странно после революции он нисколько не изменился в общем-то, просто переориентировался.
Про народ конечно да, у всех есть черные и светлые пятна это понятно.
Но вот его безволие и готовность слушать всякую ересь и верить ей, вот это ужасно по-моему. Очень уж легко провакациям поддается, да и мыслить практически неспособен. Внушаемость вообще очень плохое качество общественного мнения, не позваляет сбалансировать власть в стране, хотя конечно огромная территория страны неизбежно влечет к этому, на это стоит сделать небольшую скидку. Голосование о котором говорится в топике собственно - очень живой тому пример.

[st0ck]

Сообщение от donkeydonk писал чт, 15 январь 2009 09:47

Но вот его безволие и готовность слушать всякую ересь и верить ей, вот это ужасно по-моему. Очень уж легко провакациям поддается, да и мыслить практически неспособен.

По моему большинству народа абсолютно ..... на то, кто сидит в кремле и чо там п#здоболит. Это не безволием называется, это называется похуизмом. Политически активного населения очень мало. Из тех кого я знаю, на выборы никто не ходил и политикой не интересуется. Они просто живут и зарабатывают деньги, вне зависимости от человека в кремле. И совершенно не значит, что если власть показывает по телеку ересь, народ автоматически принимает эту ересь. Мне так кажется даже наооборот, у большинства есть стойкое чувство недоверия к власти.

[shamtu]

Сообщение от donkeydonk писал чт, 15 январь 2009 09:47

Я ни в коем случае не защищаю Солженицина и не считаю его каким-то там мыслителем, просто я не поддерживаю такого резкого и безапеляционного суждения о любом человеке, в том числе и о нем.

Солженицин принес колоссальный вред моей стране. И поэтому, я считаю, что он - .....ас в плохом смысле этого слова.

[shamtu]

Сообщение от stock писал чт, 15 январь 2009 10:36

По моему большинству народа абсолютно ..... на то, кто сидит в кремле и чо там п#здоболит. Это не безволием называется, это называется похуизмом. Политически активного населения очень мало. Из тех кого я знаю, на выборы никто не ходил и политикой не интересуется. Они просто живут и зарабатывают деньги, вне зависимости от человека в кремле. И совершенно не значит, что если власть показывает по телеку ересь, народ автоматически принимает эту ересь. Мне так кажется даже наооборот, у большинства есть стойкое чувство недоверия к власти.

Что характерно, наше государство в дела граждан не лезет, налоги по 50% не заламывает. Государство должно обеспечивать внутреннюю и внешнюю безопасность (как военную, так и экономическую) страны. А деньги мы должны сами зарабатывать. Поэтому, активное население (читай, умееющее зарабатывать деньги), я имею в виду обывателей, в политику не лезет, ему и так нормально. В политику от безделья лезут, пенсионеры или социопаты на окладе ЦРУ типа Каспарова. Крупные бизнесмены в политику идут, чтобы решать собственные проблемы, ну это и так очевидно.

[rugambler]

Сообщение от slAz писал ср, 14 январь 2009 21:06

Мне запомнилось где он жгёт про кучу русских что в плен сдавались и предателями становились, а вот в каписталистической Англии всего 1 предатель нашёлся. Это типа довод в пользу того как народ коммунизм ненавидел и Сталина. Про то что на территорию Англии нога немцев не ступала ни слова. Мыслитель блин... как эту парашу хавать можно?

Это единственное что тебе из 3-х томов запомнилось?
Ну тогда понятно почему у нас такое руководство в стране.

Upd: Да и выводы солженицын делал другие. Ты наверное отзывы читал, а не саму книжку.

[MightySan]

Сообщение от MagicGog писал вт, 13 январь 2009 23:18

Позор России - страна должна знать своих «героев»
[Зарегистрироваться?]

Благодаря этому сайту я впервые в жизни проголосовал за Путина )). Завтра еще голос ему отдам.

[CorwinXX]

MightySan
Ты считаешь, что хуже Путина нет и не было?

[shamtu]

Сообщение от MightySan писал чт, 15 январь 2009 15:52

Благодаря этому сайту я впервые в жизни проголосовал за Путина )). Завтра еще голос ему отдам.

Там просто колоссальный выбор мудаков, а ты Путина выбрал. На текущую ситуацию все равно голосование не повлияет. Мой выбор - Ельцин или Горбачев.

[senych]

Сообщение от CorwinXX писал чт, 15 январь 2009 17:09

MightySan
Ты считаешь, что хуже Путина нет и не было?

Присоединяюсь к вопросу, неоднократно видел в подписях Майтисана антипутиновские,антимедве� �евские комменты. Интересна гражданская твоя гражданская позиция.

[AT300]

После Пушкина Россия не выиграла ни одной войны. Все победы были до пушкинской галиматьи. Наполеона, турков, шведов разбили. После Пушкина все войны проиграли -
Севастопольскую, японскую и первую мировую. За даром отдали все плоды второй мировой и сейчас Россия на первом месте по самоубийствам и абортам, но зато Пушкин наше все.
У Крылова есть басня "Писатель в аду", это про Пушкина. Писатель горит в аду и спрашивает бога: " я же только писал и никого не убивал", на это господь отвечает: "
преступления убийцы забыты давно на земле, а твоих стихов начитавшись, Пушкин, целая страна Россия разорена, гори и дальше".
Пушкин писал любовные стишки женщинам, потому что любил пожить за счет состоятельных дам. На Гончаровой он был женат, потому что та владела серебряными приисками.
Т.е. поэт интересовался состоятельными женщинами, а писал о бесприданницах, лицемерно уча легкомысленно относиться к выбору супруги. Этим самым Пушкин развалил
российскую семью. Половина детей сейчас воспитываются не в полных семьях и без отцов, вот плоды вредной поэзии Пушкина

[Зарегистрироваться?]

[shamtu]

Ты это серьезно? Стихи так сильно повлияли на мировозрение многих поколений?
При Советском Союзе разводов и абортов мне кажется поменьше было, а Пушкина учили.

Из того, что видел я, вредоноснее "Интердевочки" и Дом-2 для института семьи ничего нет.

[AT300]

Это не мои слова - скопировал с сайта тк показалось забавным (ссылка же внизу)

[LeGenDarY]

Сообщение от AT300 писал чт, 15 январь 2009 17:50

После Пушкина Россия не выиграла ни одной войны. Все победы были до пушкинской галиматьи. Наполеона, турков, шведов разбили. После Пушкина все войны проиграли -
Севастопольскую, японскую и первую мировую. За даром отдали все плоды второй мировой и сейчас Россия на первом месте по самоубийствам и абортам, но зато Пушкин наше все.
У Крылова есть басня "Писатель в аду", это про Пушкина. Писатель горит в аду и спрашивает бога: " я же только писал и никого не убивал", на это господь отвечает: "
преступления убийцы забыты давно на земле, а твоих стихов начитавшись, Пушкин, целая страна Россия разорена, гори и дальше".
Пушкин писал любовные стишки женщинам, потому что любил пожить за счет состоятельных дам. На Гончаровой он был женат, потому что та владела серебряными приисками.
Т.е. поэт интересовался состоятельными женщинами, а писал о бесприданницах, лицемерно уча легкомысленно относиться к выбору супруги. Этим самым Пушкин развалил
российскую семью. Половина детей сейчас воспитываются не в полных семьях и без отцов, вот плоды вредной поэзии Пушкина

[Зарегистрироваться?]

ЛОЛ Жириновский стаил

[shamtu]

А, понял.

Ход мыслей у мужчины верный, только как это сказать, лает не на то дерево.

[OOuph]

Сообщение от AT300 писал чт, 15 январь 2009 17:50

После Пушкина Россия не выиграла ни одной войны. Все победы были до пушкинской галиматьи. Наполеона, турков, шведов разбили. После Пушкина все войны проиграли -
Севастопольскую, японскую и первую мировую. За даром отдали все плоды второй мировой и сейчас Россия на первом месте по самоубийствам и абортам, но зато Пушкин наше все.
У Крылова есть басня "Писатель в аду", это про Пушкина. Писатель горит в аду и спрашивает бога: " я же только писал и никого не убивал", на это господь отвечает: "
преступления убийцы забыты давно на земле, а твоих стихов начитавшись, Пушкин, целая страна Россия разорена, гори и дальше".
Пушкин писал любовные стишки женщинам, потому что любил пожить за счет состоятельных дам. На Гончаровой он был женат, потому что та владела серебряными приисками.
Т.е. поэт интересовался состоятельными женщинами, а писал о бесприданницах, лицемерно уча легкомысленно относиться к выбору супруги. Этим самым Пушкин развалил
российскую семью. Половина детей сейчас воспитываются не в полных семьях и без отцов, вот плоды вредной поэзии Пушкина

[Зарегистрироваться?]

Ужаснейшая ересь. Давно такой не читал.
А в главгады я бы записал Гайдара и компанию...отлично у нас приватизацию провели....