[droopy]

Сообщение от Unreal писал пт, 07 ноябрь 2008 05:19

[Зарегистрироваться?]

но уж это я не откомментировать не смог
где я только не видел уже этого Хазина - на многих ТВ каналах, и везде "мы предсказали кризис ещё в 99г", а дальше идет около-научный бред... <тут должны быть маты>
не верьте ему, по крайней мере не во всём.
а чтобы составить о нём (Хазине) представление, советую прочитать вот это:
[Зарегистрироваться?]
читать много, но оно того стоит
==
да, совсем забыл:
[Зарегистрироваться?]
так же я постил ссылки на программу Рынки, там было Хазин vs Демура, но их искать уже лень.

Сообщение от Цитата:

Цитата: tenj от 17 Октябрь 2008, 19:26:30
Эксперт: Российские банки спасти нельзя: страну ждут массовые протесты обманутых вкладчиков
– Времени для спасения российской банковской системы от финансового кризиса уже нет: правительство РФ слишком поздно спохватилось обеспечивать отечественные банки деньгами. Об этом в интервью РИА «Новый Регион» заявил известный экономист, президент экспертного центра «Неокон» Михаил Хазин. По его оценке, через две-три недели Россию ожидает «коллапс расчетов», большинство мелких банков – банкротство, а население, оставшись без вкладов, устроит массовые акции протеста.

Цитата: avanturist от 17 Октябрь 2008, 20:56:25
Запишите кто-нибудь ссылку на коммент и статью. Если к середине ноября - а это через 4 недели, "прогноз" не оправдается, считаю полезным оторвать этому .....у жопу за открытую диверсионную деятельность. 8-)

[Gnome]

Сообщение от DmitrySV писал пт, 07 ноябрь 2008 01:02

ну чем тебе так интересен шендерович. он что - политик т.е. чел-к обл. реальной властью? нет.. может быть он бизнесмен, который в россии часто сама власть? тоже нет.. а кто тогда он? ответ остается только один: он просто пиз-бол. сорри за мат, не удержался )

я считаю, что он талантливый писатель, журналист и телеведущий, насчет писателей - это дело вкуса, но насчет журналиста и телеведущего с этим сложно поспорить.
коненчо в особом мнении он не так интересен, как был интересен в своих передачах.
люди с реальной властью на эхо и вообще в открытых дискуссиях не участвуют к сожалению, так то мне было бы гораздо интереснее, если бы вместо него был путин, медведев или хотя бы грызлов какой-нибудь
и нельзя говорить, что шендерович просто .....бол, он активно участвует в жизни оппозиции в том числе и на уличных акциях, в которых многие, в том числе и я, не участвуют

[Gnome]

Сообщение от vnhand писал пт, 07 ноябрь 2008 01:59

Россия и тут впереди планеты всей. Определенно нерусский Сталин поднял страну из руин в сверхдержавы. Кстати, с праздником всех А русские(внешне, по крайней мере) Горбачев и Ельцин эту сверхдержаву развалили. Да и Путин(тоже на русского похож) по некоторым данным работает на ЦРУ и Моссад. Так что я почти уверен, что Обама для США и всего мира будет меньшим злом, чем Буш.

конечно кто на кого похож - это скорее по части грамазеки, но я что-то сомневаюсь насчет его славянской внешности
то, что он работает на цру, моссад итд - ну это бред, потому что надо быть самым большим идиотом на всей планете, чтобы обладая такой абсолютной и непоколебимой властью работать на какое-то жалкое цру я уже много раз писал, что путин ну кто угодно, но вот не идиот совсем :( поставь себя на его место, стал бы ты работать на цру на его месте?

[Gnome]

Сообщение от DmitrySV писал пт, 07 ноябрь 2008 01:16

тоже изучал этот вопрос и пришел точно к такому же выводу.

кстати, после отмены все еще продолжали оставаться
ограничения на передвижение крестьян.

и ... крепостные крестьяне имели право иметь своих крепостных! )))

ну я вопрос не изучал, так что спорить не буду, но разве мог скажем крепостной крестьянин выбраться из этого замкнутого круга? я почему-то думал, что если твои родители были крепостными, то ты сам автоматически будешь крепостным и так далее, разве я ошибаюсь?

[droopy]

Сообщение от Gnome писал пт, 07 ноябрь 2008 05:50

какой-нибудь
и нельзя говорить, что шендерович просто .....бол, он активно участвует в жизни оппозиции в том числе и на уличных акциях, в которых многие, в том числе и я, не участвуют

для этого существует политический термин - агент влияния
а вот осознанно он в пятой колонне или нет и с какой целью - тут можно спорить

то что он талантлив - спору нет, но во всём абсолютно видеть только негатив... как он ещё умом не поехал он в состоянии талантливо доебаться и до столба, причем так, что всем это будет интересно

но Особое мнение с ним мне смотреть противно, особенно после августовских событий
лучше бы плавленый сырок продолжал делать, а то видите-ли он взял отпуск и хочет книжку очередную написать

и неправда, что на Эхо не приглашают никого с реальной властью, по крайней мере из Думы и министерств там люди были

[Gnome]

Сообщение от DROOPY писал пт, 07 ноябрь 2008 02:57

для этого существует политический термин - агент влияния
а вот осознанно он в пятой колонне или нет и с какой целью - тут можно спорить

то что он талантлив - спору нет, но во всём абсолютно видеть только негатив... как он ещё умом не поехал он в состоянии талантливо доебаться и до столба, причем так, что всем это будет интересно

с его творчеством и передачами знаком уже больше 10 лет, и я не соглашусь, у него негатив к путинской и советской власти - эта позиция имеет право на жизнь, не мало вполне умных людей это мнение разделяют, по остальным вопросам у него нет такого негатива

[Gnome]

Сообщение от DROOPY писал пт, 07 ноябрь 2008 02:57

и неправда, что на Эхо не приглашают никого с реальной властью, по крайней мере из Думы и министерств там люди были

я что-то не припоминаю 8O ну если конечно не считать какого-нибудь Чурова обладателем реальной власти
даже грызлов, который я бы не сказал, что является обладателем реальной властью последний раз на эхе был в 2000году

[Rublix]

Сообщение от senych писал пт, 07 ноябрь 2008 00:35

Ну, извините. Люди разные бывают. И если говорить, про национальность, то это физические характеристики, а не характер.

Из твоих слов, получается что вот эти они на вид такие - у них характер хороший. А у Других - они на вид другие, и характер у них плохой. Извольте...

То есть ты отрицаешь такое понятие как "национальные черты характера"? Например финнов считают медлительными, испанцев - "горячими", итальянцев - веселыми и разговорчивыми, немцев - дисциплинированными, и т.п.

[Gnome]

а у русских какие национальные черты характера?

[screamwithme]

Сообщение от vnhand писал пт, 07 ноябрь 2008 00:59

Россия и тут впереди планеты всей. Определенно нерусский Сталин поднял страну из руин в сверхдержавы. Кстати, с праздником всех А русские(внешне, по крайней мере) Горбачев и Ельцин эту сверхдержаву развалили. Да и Путин(тоже на русского похож) по некоторым данным работает на ЦРУ и Моссад. Так что я почти уверен, что Обама для США и всего мира будет меньшим злом, чем Буш.

оу.. тише ты... тут недавно за оскорбление парню год колонии дали... хм... что за данные?

[DmitrySV]

Сообщение от Цитата:

Так что я почти уверен, что Обама для США и всего мира будет меньшим злом, чем Буш.

особенно если его сравнивать с человеком летавшим бомбить Ханой (Вьентам), - мирных жителей (детей и женщин). Был сбит _советской_ зенитной системой. потом в теч. длительного времени переносил тяжелые удары в том числе и по голове ))

так что чебурашка - наш человек ))

[DmitrySV]

Сообщение от Цитата:

ну я вопрос не изучал, так что спорить не буду, но разве мог скажем крепостной крестьянин выбраться из этого замкнутого круга? я почему-то думал, что если твои родители были крепостными, то ты сам автоматически будешь крепостным и так далее, разве я ошибаюсь?

не понял - а зачем ему в принципе куда-то выбираться?

кстати в то время когда в РИ были крепостные в тех же сша были рабы, как говорится, почувствуй разницу.

[slAz]

Gnome я кстати тоже согласен с тес что Шендерович талантливый юморист, но бредит он действительно много. ЕДРО с КПСС сравнивает, СССР ненавидит, перед западом преклоняется слишком много. Он наверно и от Солженицына тащится. Постоянно про какую-то демократию толкует. У меня в голове всегда с СССР ассоциировались такие слова как тоталитаризм, а антонимы демократия и свобода. Это просто с детства так в голову забили СМИ. Не так давно узнал что в СССР в депутатом в городской орган(дума или совет хз как он там назывался) мог быть выбран самый обыкновенный рабочий, естественно выбирали тех кто не пьёт и хорошо работает. Пообщавшись с людьми старшего поколения убедился в том что такое реально было, более того, выбранного депутата могли в любой момент отозвать. А в США я кроме 2-х партий никаких других не знаю, если они там вообще? А то только 2 партии как-то недемократично. И есть ли у них там партия коммунистов? Помнится мне, некоторое время назад людей подозревавшихся в симпатиях к коммунизму могли вызвать на допрос соотвествующие органы, могли и меры принять репрессивные, и принмали, не жалели даже голливуских звёзд. Это я всё к теме о свободе и демократии.
Конечно у Шендеровича есть цель - нагадить Путину и существующему режиму. Он занимается пропогандой, талантливо, смешно, но слишком односторонне и лицемерно. Когда начинаешь это понимать, как-то отношение к этому человеку и его деятельности меняется.

[Alabaha]

Хазина.М Было интересно почитать ,своеобразная складывается головоломка. Человек все же не с угла, информацией владеет большей, где преувеличивает.

Я вижу так, финансовая система США и политика изначально строилась как большая пирамида на земле ,на это указывает банально начиная от масонства, пирамидок со зрячим око, порядком во всем мире давление, агрессию тупую, бессмысленные войны, жертвы в нашем понимании, но не для корпораций, тех времен, будущих. Как известно любая пирамида в итоге рушится, что и ждет даже такую большую как в США. СССР рухнуло черед меняться США, а они пока продолжают туже модель противостояния как в холодную войну, навязывают. имхо.Может для того что бы удержать ту власть Пиндосии в мире.
Gnome ты веришь что ОБАМА стал президентом по воле народа, обширный у них выбор был, янкам дали того человека которого он ждал по состоянию страны, обнадежили, а власти у него нет. Рулят в США те люди кто за Корпорациями, интересы их выше. Я это давно для себя понял. Мы от этой системы не далеко.

[DmitrySV]

вообще-то масонство возникло задолго до того, как америка стала что-
то из себя представлять на международной арене. ее отцы-основатели
были масонами, ну и что с того. любой политик в топ-странах мира
начиная с определенного ранга обязательно будет входить в одну из лож.


ссср никогда не был мощным государством. это - пропагандистский миф.
в какие-то периоды времени - это было более менее дееспособное гос-во
но и только. достаточно сравнить % бюджета кот тратился на военные
нужды у нас и и них (сша) в мирное время. ссср уже давно разложен по
полочкам в зарубежных научных трудах. у нас, власти не до этого
конечно..

...

но вот, то что любой рабочий мог стать депутатом - не понимаю как кто-
то может ставить это в плюс. ну горбачев был трактористом ))
ельцин - строителем. наверное он поднялись так высоко потому что были
просто лучше всех - не пили и много работали.. по
специальности..

что касается будущего америки, то непонятно с чего ей вдруг начать валиться - по моему ее ждет блестящее будущее. т.е. оно на самом деле наступило уже лет как 40 назад. )

а свои издержки она покроет за счет других стран

[vnhand]

Сообщение от DmitrySV писал пт, 07 ноябрь 2008 12:57

ссср никогда не был мощным государством. это - пропагандистский миф.
в какие-то периоды времени - это было более менее дееспособное гос-во
но и только. достаточно сравнить % бюджета кот тратился на военные
нужды у нас и и них (сша) в мирное время. ссср уже давно разложен по
полочкам в зарубежных научных трудах. у нас, власти не до этого
конечно..

Ну да, в экономике американцев мы постоянно догоняли. Так и не догнали :( Но вторые в мире - это не мощное государство? А в науке, спорте, социальной сфере мы первыми были. В военной сфере тоже.
Где можно найти переводы этих трудов? Или хотя бы оригиналы.

[DmitrySV]

Сообщение от Цитата:

Где можно найти переводы этих трудов? Или хотя бы оригиналы.

с амазона можно много интересного заказать.

[Зарегистрироваться?] &rs=&keywords=ussr&rh=i%3Aaps%2Ck%3Aussr%2Ci%3A s tripbooks

Сообщение от Цитата:

Ну да, в экономике американцев мы постоянно догоняли.

плановая пыталась угнаться за раночной

Сообщение от Цитата:

Так и не догнали Но вторые в мире - это не мощное государство? А в науке, спорте, социальной сфере мы первыми были. В военной сфере тоже.

ну можно сравнить по эти параметрам, а можно по...

в америке - капитан атомной подводной лодки жил в 2х этажном особняке.
в cccр - в 3х комнатной квартире - жил, не тужил, бесклассовое общество, фигли

[Gnome]

Сообщение от slAz писал пт, 07 ноябрь 2008 12:15

Gnome я кстати тоже согласен с тес что Шендерович талантливый юморист, но бредит он действительно много. ЕДРО с КПСС сравнивает, СССР ненавидит, перед западом преклоняется слишком много. Он наверно и от Солженицына тащится. Постоянно про какую-то демократию толкует. У меня в голове всегда с СССР ассоциировались такие слова как тоталитаризм, а антонимы демократия и свобода. Это просто с детства так в голову забили СМИ. Не так давно узнал что в СССР в депутатом в городской орган(дума или совет хз как он там назывался) мог быть выбран самый обыкновенный рабочий, естественно выбирали тех кто не пьёт и хорошо работает. Пообщавшись с людьми старшего поколения убедился в том что такое реально было, более того, выбранного депутата могли в любой момент отозвать. А в США я кроме 2-х партий никаких других не знаю, если они там вообще? А то только 2 партии как-то недемократично. И есть ли у них там партия коммунистов? Помнится мне, некоторое время назад людей подозревавшихся в симпатиях к коммунизму могли вызвать на допрос соотвествующие органы, могли и меры принять репрессивные, и принмали, не жалели даже голливуских звёзд. Это я всё к теме о свободе и демократии.
Конечно у Шендеровича есть цель - нагадить Путину и существующему режиму. Он занимается пропогандой, талантливо, смешно, но слишком односторонне и лицемерно. Когда начинаешь это понимать, как-то отношение к этому человеку и его деятельности меняется.

ну что-то ты начинаешь удивлять
едро с кпсс, ну я не знаю даже, а что большая разница? на мой взгляд - это из серии найдите 10 отличий... цвет фона у них изменился например, да.
насчет запада, просто человек сторонник европейского пути развития, а не азиатского, да даже не азиатского, а хрен знает какого.
солжиницын - не думаю, солженицын к путину весьма лояльно относился, я помню даже в новостях показывали, как они сидят и чай пьют, я думаю, что врядли оппозиция одобряет такое.
ссср ассоциировалось с такими словами, как тоталитаризм, ну вот определение слова тоталитаризм из википедии:
"Тоталитаризм (от итал. totalitario) — вид политического режима, характеризующийся крайне широким (тотальным) контролем государства над всеми сторонами жизни общества. Целью такого контроля над экономикой и обществом является их организация по единому плану. При тоталитарном режиме всё население государства мобилизуется для поддержки правительства (правящей партии) и его идеологии, при этом декларируется приоритет общественных интересов над частными. Организации, чья деятельность не поддерживается властью, — например, профсоюзы, церковь, оппозиционные партии — ограничиваются или запрещаются. Роль традиции в определении норм морали отвергается, вместо этого этика рассматривается с чисто рациональных, «научных» позиций."
ищи отличия и делай выводы сам
вобщем такие выводы относительно деятельности шендеровича могут делать только те, кто не знаком с его творчеством в течение долгого времени.
В отличие от всяких леонтьевых и прочих соловьёвых, у него позиция и точка зрения всегда была очевидна и понятна, и она не менялась в зависимости от смены хозяина телеканала, поэтому у меня нет оснований обвинять шендеровича в лицемерности.

[vnhand]

Сообщение от DmitrySV писал пт, 07 ноябрь 2008 18:15

плановая пыталась угнаться за раночной

Не без успеха.

Сообщение от DmitrySV писал пт, 07 ноябрь 2008 18:15

в америке - капитан атомной подводной лодки жил в 2х этажном особняке.
в cccр - в 3х комнатной квартире - жил, не тужил, бесклассовое общество, фигли

Хм. Ну в общем-то квартира в Москве или в центре крупного города стоит сопоставимо с особняком. В США не было мировых войн, гражданских и революций. Зато были у нас, а они на них только наживались.

[Gnome]

Сообщение от DmitrySV писал пт, 07 ноябрь 2008 12:57

что касается будущего америки, то непонятно с чего ей вдруг начать валиться - по моему ее ждет блестящее будущее. т.е. оно на самом деле наступило уже лет как 40 назад. )

а свои издержки она покроет за счет других стран

так о чем и речь