[vano]

При чем тут Дарвин и коммунизм?

[MightySan]

Сообщение от vano писал чт, 17 июля 2008 13:51

При чем тут Дарвин и коммунизм?

А при том, что сейчас, когда его идеалогия не очень то и нужна политикам, уже открыто говорят о том, что его теория не имеет под собой абсолютно никаких реальных обоснований. Покопайся в инете. Ярых дарвинистов осталось не так много.

[vano]

Да собственно, я - не ярый сторонник эволюционной теории, по причине, что не изучал её, а свое время принял её на веру в 6-ом кажется классе.

А генетику - тоже после 1991 года отменили? Чей социальный заказ она сейчас выполняет. Подозреваю, что она разделилась на ветви, каждая ветвь спонсируется своим спонсором.

[rugambler]

Сообщение от MightySan писал чт, 17 июля 2008 13:19

По второй ссылке читаем:

Представители
армяне, турки, курды-мусульмане, восточно-грузинские и южно-грузинские народы (джавахи, месхи), турки-месхетинцы, евреи Израиля (сабра), ливанцы, сирийцы, западно-иранские народы, таты-иудеи

Сообщение от MightySan писал чт, 17 июля 2008 13:47

Буквально.

Ну тогда нам не о чем спорить. Я не готов дискутировать с человеком, который считает, что раса (подраса) может появиться вдруг ниоткуда без каких-либо предков.

[st0ck]

Сообщение от rugambler писал чт, 17 июля 2008 14:19

Ну тогда нам не о чем спорить. Я не готов дискутировать с человеком, который считает, что раса (подраса) может появиться вдруг ниоткуда без каких-либо предков.

А зачем дискутировать, если они сами говорят об этом
[Зарегистрироваться?]

[rugambler]

Сообщение от stock писал чт, 17 июля 2008 14:34

А зачем дискутировать, если они сами говорят об этом

Ну дак они сами о себе говорят как о религиозно-этнической группе, а не форму черепа измеряют.

[st0ck]

Сообщение от rugambler писал чт, 17 июля 2008 15:01

Ну дак они сами о себе говорят как о религиозно-этнической группе, а не форму черепа измеряют.

А накой интерес к генам тогда ? Ну иудаизм и иудаизм, зачем гены мерить?

[MightySan]

Сообщение от rugambler писал чт, 17 июля 2008 14:19

Ну тогда нам не о чем спорить. Я не готов дискутировать с человеком, который считает, что раса (подраса) может появиться вдруг ниоткуда без каких-либо предков.

А ты представь себе, это действительно так.
Найди мне переходную форму бегемота от какого-либо другого вида.
Ты возьми какой-нибудь источник по археологической биологии, если можно так выразиться.
Тебе везде там говорят, что ВИДЫ ВОЗНИКАЮТ ВНЕЗАПНО, ПРЯМО-ТАКИ НИОТКУДА.

Ваш любимый Дарвин всю свою жизнь потратил на то, чтобы найти хотя бы пару ярких примеров этих "переходных форм" от одного вида к другому. Кроме полуптицы-полурептилии ничего не нашёл. Как ни старался.
Что говорил сам Дарвин о своей теории? А говорил он, что это лишь гипотеза, доказательства которой он так и не смог найти.
21-й век на дворе, друзья.

[фараон]

Сообщение от MightySan писал чт, 17 июля 2008 15:31

[Буквально.

Ну тогда нам не о чем спорить. Я не готов дискутировать с человеком, который считает, что раса (подраса) может появиться вдруг ниоткуда без каких-либо предков.[/quote]

А ты представь себе, это действительно так.
Найди мне переходную форму бегемота от какого-либо другого вида.
Ты возьми какой-нибудь источник по археологической биологии, если можно так выразиться.
Тебе везде там говорят, что ВИДЫ ВОЗНИКАЮТ ВНЕЗАПНО, ПРЯМО-ТАКИ НИОТКУДА.

Ваш любимый Дарвин всю свою жизнь потратил на то, чтобы найти хотя бы пару ярких примеров этих "переходных форм" от одного вида к другому. Кроме полуптицы-полурептилии ничего не нашёл. Как ни старался.
Что говорил сам Дарвин о своей теории? А говорил он, что это лишь гипотеза, доказательства которой он так и не смог найти.
21-й век на дворе, друзья.[/quote]
————————————————� �————————————————� ��——-
Хорошо бы модераторы завели отдельный раздел для великих мыслей. Я бы первый проголосовал за водворение туда этого поста от МайтиСан. Всегда жду с нетерпением его высказываний. Просто очарован ими.

[barts]

Светловолосый и голубоглазый слаявянин жентится на светловолосой и голубоглазой еврейке (или наоборот)
Светловолосый и голубоглазый славянин женится на темноволосой и карелазой славянке..
Какой из этих браков смешанный и почему?

[barts]

[barts]

[barts]

Что-то приглючило.. удалите плиз лишнее...

[MightySan]

Ребят, вы что думаете, что я шучу?
Я ещё в школе интересовался этой теорией эволюции и критикой её.
Постепенная эволюция - это научный миф, ничем не подтвержденный.
А археология показывает, что всё время виды появлялись внезапно, как будто падали с неба.
А вы сами то хотя бы задавались вопросами, откуда взялись те же разные расы людей? Независимым образом эволюционно мутировали от разных пород обезьян?

Почитайте здесь хотя бы об археологической биологии, просветитесь:
[Зарегистрироваться?]

Сообщение от Цитата:

Возраст нашей Земли по данным геологии немного превышает 4 миллиарда лет. Ученые считают, что жизнь зародилась почти через миллиард лет вместе с бактериями и водорослями, чьи следы можно видеть в древних скальных породах. Долгое время было «мирно и спокойно», потом внезапно в виде «взрыва» появляются новые виды растений и животных. Например, так обстояло дело с «кембрийским взрывом» примерно 530 миллионов лет назад. Внезапно появились все известные виды сложных животных и растений. Среди ранних ископаемых свидетельств не обнаруживается переходных этапов их развития. Виды животных появились полностью сформированными, развитыми – как будто их «выпустили на волю»...

[st0ck]

Сообщение от barts писал чт, 17 июля 2008 19:21

Светловолосый и голубоглазый слаявянин жентится на светловолосой и голубоглазой еврейке (или наоборот)
Светловолосый и голубоглазый славянин женится на темноволосой и карелазой славянке..
Какой из этих браков смешанный и почему?

Первый брак смешанный, потому что разные подрасы.

[zigretc]

Блин, ну если вам теория Дарвина не нравится, то давайте что-нибудь свое.
А то и Дарвин лох, и сами никуя доказать не могут :?

[фараон]

Сообщение от MightySan писал чт, 17 июля 2008 20:15

Ребят, вы что думаете, что я шучу?
Я ещё в школе интересовался этой теорией эволюции и критикой её.
Постепенная эволюция - это научный миф, ничем не подтвержденный.
А археология показывает, что всё время виды появлялись внезапно, как будто падали с неба.
А вы сами то хотя бы задавались вопросами, откуда взялись те же разные расы людей? Независимым образом эволюционно мутировали от разных пород обезьян?

Почитайте здесь хотя бы об археологической биологии, просветитесь:
[Зарегистрироваться?]

Да нормально все МайтиСан. Лучший способ одолеть оппонентов удалить все доказательные базы, на которые они смогли бы опереться. Я и не влезаю в ваш научный спор, поскольку никак не могу отринуться от теории эволюции, классической генетики, авторитетов в исторической науке. Но, чувствую, что потихоньку проникаюсь, под воздействием твоего задора и таланта. Особенно понравилось - ВИДЫ ВОЗНИКАЮТ ВНЕЗАПНО, ПРЯМО-ТАКИ НИОТКУДА

[vano]

Сообщение от MightySan писал чт, 17 июля 2008 20:15

Ребят, вы что думаете, что я шучу?

Включай логику и подумай, что такое примерно 530 миллионов лет назад. Это значит миллионов 10 туда, миллионов 20 - сюда. Может в масштабах истории Земли - это и взрыв, но... евреи например появились 7.5 тыс лет назад, как ты говоришь. А эволюционисты поэтому вполне логично считают, что могли появиться во время взрыва ... от обезьяны как и остальные люди, если этот "взрыв" работал десятки миллионов лет.
Не нашли переходные формы - оттуда же. То есть не довод нифигА. Есть методы, которые определяют возраст 500 миллионнолетних остатков с точностью до 1000 лет? (Я не знаю, но что-то мне подсказывает, что нет, в противном случае не шла бы речь о "примерно" 530 миллионов лет назад). И про эволюцию лошади в учебнике видел. Помню там ещё была лошадь с пальцами вместо копыт. Я это к тому - что эволюция вполне логичная теория, которой поверить можно было гораздо легче, чем "креаторским" идеям... Если жизнь на земле из инопланетного яйца, то какая курица инопланетянинов создала? Бог? Впринципе тоже логично, но опять можно задать вопрос, почему перестал создавать виды после создания человека, хотя бы в качестве компенсации за уничтоженных мамонтов?

[MightySan]

Сообщение от фараон писал чт, 17 июля 2008 20:37

Да нормально все МайтиСан. Лучший способ одолеть оппонентов удалить все доказательные базы, на которые они смогли бы опереться. Я и не влезаю в ваш научный спор, поскольку никак не могу отринуться от теории эволюции, классической генетики, авторитетов в исторической науке. Но, чувствую, что потихоньку проникаюсь, под воздействием твоего задора и таланта. Особенно понравилось - ВИДЫ ВОЗНИКАЮТ ВНЕЗАПНО, ПРЯМО-ТАКИ НИОТКУДА

Ну даже твои авторитеты исторической науки не найдут тебе переходных форм от одних видов к другим.
А без них гипотеза эволюции и естесственного отбора подвисает в воздухе.

Дай мне хотя бы несколько примеров переходных форм. Можешь полазить по инету или спросить у твоих авторитетов. Ну дай хоть что-нибудь.

Я же вам даю ссылки на археологию, которая находит в слоях очередного периодна внезапно появившиеся невиданные виды жизни. О чём это может говорить, как ни об опровержении теории Дарвина? Вот и вы мне дайте хоть что-нибудь сравнимое по силе.

[vnhand]

Сообщение от MightySan писал чт, 17 июля 2008 20:15

Ребят, вы что думаете, что я шучу?
Я ещё в школе интересовался этой теорией эволюции и критикой её.
Постепенная эволюция - это научный миф, ничем не подтвержденный.
А археология показывает, что всё время виды появлялись внезапно, как будто падали с неба.
А вы сами то хотя бы задавались вопросами, откуда взялись те же разные расы людей? Независимым образом эволюционно мутировали от разных пород обезьян?

Почитайте здесь хотя бы об археологической биологии, просветитесь:
[Зарегистрироваться?]

Инопланетяне? метеорит? Вулкан? Радиация? По ТВ видел, что нашли следы ядерных войн, прошедших несколько тысяч(не помню сколько, не больше 20) лет назад.