[Gramazeka]

Сообщение от DROOPY писал пт, 15 февраля 2008 21:34

Уважаемый Gramazeka на истинности приведенного события не наставиваю, но счетаю его наиболее вероятным, просто - это была льшь иллюстрация к тому, что к любой метафоре можно за уши притянуть любые исторические факты. А вот ты слишком часто аргументируешь свои голословные утверждения с отсылкой что-то почитать, без предоставления хотя бы циатат.

Послушай, я серьёзный человек, чтобы бросаться голословными утверждениями или ссылками на кого то. Я всё это когда то прочитал и впитал, что и другим рекомендую. А дальше смотри сам- нужно это тебе или нет.

[droopy]

Сообщение от Gramazeka писал сб, 16 февраля 2008 03:38

[
Послушай, я серьёзный человек, чтобы бросаться голословными утверждениями или ссылками на кого то. Я всё это когда то прочитал и впитал, что и другим рекомендую. А дальше смотри сам- нужно это тебе или нет.

Так докажи что ты серьёзный человек, обоснуй свои утверждения. А то же можно утверждать что угодно ссылаясь на Васю Пукина.

[Gramazeka]

Я удивлен, что ты не читал Суворова, раньше им увлекалось пол страны. У него около десятка книг. Не пойму, как тебе доказывать надо? Конкретно по нашему вопросу книга " День "М" ", о подготовке Сталиным завоевания Европы.

[droopy]

Сообщение от Gramazeka писал сб, 16 февраля 2008 03:53

Я удивлен, что ты не читал Суворова, раньше им увлекалось пол страны. У него около десятка книг. Не пойму, как тебе доказывать надо?

Да достаточно пару фактов со ссылками на источники, дальше сам смогу разобраться. Но в любом случае я никогда не склонен доверять только одному источнику информации, каким бы авторитетным он не казался, нужно минимум 4-5, но даже в этом случае возможны ошибки, так как слишком много субъктивных факторов бывает.

[mels]

Сообщение от Gramazeka писал сб, 16 февраля 2008 00:38

я серьёзный человек

Не должно тебе , СЕРЬЕЗНОМУ человеку говорить и писать о Суворов = Резун = Еврей. Как ты можеш отстаивать точку зрения Резуна (предателя , перебесчика , вполне возможно агента твоих любимых сионистов ) впитывать и рекомендовать другим его книги , когда многие уважаемые славянские военные историки говорят о обратном ? Cерьёзный БРЕД , от Серьезного человека!!!

[Gramazeka]

Mels, не ужели я не знаю о Ваших штучках? . Я изначально подозревал, что Резун брал копии документов в архиве генштаба, а потом выдавал чужие мысли за свои. Почитайте пример-

[Зарегистрироваться?]

[Christopher]

Мда уж :?, вот вам и Эйнштейн. Позорище.

[vano]

воистину антисемитов и жидофобов взращивают сионисты...
и главное, сцуки, как задешево им это удается

[Christopher]

Сообщение от vano писал сб, 16 февраля 2008 12:14

воистину антисемитов и жидофобов взращивают сионисты...
и главное, сцуки, как задешево им это удается

Главная заслуга дьявола в том, что он убедил весь мир, что его не существует.

Я смотрю, у нас тут междусобчик начинается . Может лучше не будем, а чтением займемся .


А БЫЛ ЛИ ХОЛОКОСТ?
Открытое письмо Стивену Спилбергу

Дорогой мистер Спилберг!

Как хотелось бы, чтобы Вы были честны настолько же, насколько талантливы! Выступая по французскому телевидению, вы пообещали развернуть пропаганду холокоста в немецких школах.
По вашему мнению, показания свидетелей способны убедить любого слушателя, что в газовых камерах действительно погибло шесть миллионов евреев.
Как еврей, вот уже 20 лет занимающийся историческими проблемами холокоста, я чувствую себя обязанным привлечь ваше внимание к ряду фактов.
Факты - вещь упрямая. И поскольку противоречить им невозможно, наши соплеменники прибегли к отвратительному приему: они заставили принять сталинско-оруэлловские законы, которые попросту запрещают упоминать любые факты относительно шестимиллионных жертв газовых камер. Таким образом, холокост превратился в догму, которую все должны воспринимать как чистой воды откровение. Тех же, кто не хочет соблюдать молчание и молиться на этот миф, ожидает штраф, тюремное заключение, а порой и то, и другое. Профессор Фориссон, отдавший изучению этой темы 20 лет, подвергся преследованиям и потерял практически все.
Такие законы могут показаться смешными, но отдайте полицию и правосудие всех стран в руки мистера Леви, и вам станет не до смеха. Мы живем в ХХ веке.
Эти законы служат как бы абсолютным подтверждением фальшивки, они препятствуют математическому и техническому анализу несоответствий холокоста.
Но, сэр, вы не найдете НИ ОДНОГО очевидца уничтожения 6 млн. евреев.
Вы не найдете НИ ОДНОГО свидетеля того, что рядом с крематориями стояли газовые камеры,
уничтожавшие тысячу, а то и две тысячи человек за раз.
Обратите внимание на приложение к моему письму под названием ''Холокост глазами Шерлока Холмса'', которое вобрало в себя квинтэссенцию 20-летнего исследования этой темы.
Я берусь обосновать как математически, так и технически, что утверждения о смерти шести миллионов евреев в газовых камерах - полнейшая бессмыслица.
Что же касается воплей и слюней, испускаемых по поводу холокоста сегодня, спустя полвека после войны, они не могут вызвать ничего другого, кроме чувства отвращения. Это стыд и позор на наши головы. Ни один народ в истории человечества не причитал так громко о своих потерях, какими бы реальными они ни были, по прошествии полусотни лет. Даже если бы в газовых камерах действительно погибло 6 миллионов евреев, поднимать невообразимый шум по этому поводу и продолжать наживаться на событиях давно минувших дней было бы по меньшей мере неприлично. Да и другой вопрос напрашивается: а кем были ростовщики Веймарской республики? Их национальность вы знаете не хуже меня.
Однако всем нам хорошо известно, что постоянно упоминаемая цифра погибших - это колоссальное преувеличение. Да и газовые камеры на основе циклона-Б просто невозможно создать технически (это видно хотя бы из материалов суда над Дегешем в 1949 году).
Действительно, в немецких концлагерях от тифа и голода умерло 150-200 тысяч евреев. Многие погибли в борьбе против Германии, которой мы, евреи, объявили войну еще в 1933 году! (Гитлер испытывал аллергию к гегемонии золота и доллара, а развертывание военного производства дало работу шести миллионам безработных.)
Вы слышали об одной из книг того периода, которую написал наш соплеменник Кауфман? Она называлась ''ГЕРМАНИЯ ДОЛЖНА ИСЧЕЗНУТЬ''.
Мы знаем о 80 миллионах гоев, уничтоженных в СССР, политический режим которого создавался едва ли не исключительно евреями, начиная с Маркса и Варбургов и кончая Кагановичем, Френкелем, Ягодой и исполнителями их воли.
Мы знаем, что после 1945 года американцы и русские убивали и насиловали немцев по всей Европе, от Литвы до Албании.
Мы знаем, что уже после войны полтора миллиона немецких военнопленных умерло от голода (книга на эту тему, написанная несколько лет назад, до сего дня мало кому известна).
Я приложу к своему письму статью иудейского священника под названием ''Покаяние раввина''. Ее автор осуждает поведение евреев в Германии за 50 лет до нацистов и доказывает, что именно оно стало причиной прихода к власти Гитлера.
Все то зло, которое мы причинили человечеству, не искупить ни вашими превосходными фильмами, ни виртуозностью Иегуди Менухина, ни нейтронной бомбой С. Т. Коэна. Я написал книгу на основе статей
известных евреев, содержание которых намного горше для нас, чем антисемитские творения гоев.
Вот какой трагический итог подводит, например, Симон Уэйл:
''Евреи, горстка пострадавших когда-то людей, стали причиной страданий всего человечества''.
Напомню и слова Джорджа Стейнера:
''На протяжении пяти тысяч лет мы слишком часто призывали смерть на себя и на других''.
Мы знаем, что в ходе последней войны были разрушены все немецкие города с населением более 100 тысяч человек. Но этот истинный холокост, в огне которого сгорело множество женщин и детей, окружен стеной молчания.
Если задуматься о той пропаганде холокоста, которую вы собираетесь обрушить на немецкие головы, то станет ясно, вы избираете кратчайший путь к небывалому взрыву юдофобии, которого еще не знала история.
Осторожность и умеренность - вот какими должны быть главные черты нашего поведения. Все остальное для нас самоубийство.
Ни ''мондиализм'', ни оруэлловские законы ''преступления в мыслях'' не в силах предотвратить вспышек антисемитизма. Нас спасет только собственное поведение. Ваши же намерения, равно как жалобные причитания и накачка денег, лишь провоцируют юдофобию. Она быстро выйдет за допустимые (если только антисемитизм может быть ''допустимым'') пределы.
Я прекрасно понимаю, что наша страсть к биржевым спекуляциям давно уже стала раздражать другие народы, равно как и обрезание младенцев на 8-й день после рождения. Но мы должны, по крайней мере, стараться избегать грубых ошибок наподобие той, что вы собираетесь совершить в Германии. Их последствия могут быть ужасны.
Я страстный поклонник ваших фильмов (за исключением ''Списка Шиндлера'': спросите свою жену и историков, они подтвердят, что вся эта лента основана на исторической ошибке).
Надеюсь, что вы задумаетесь надо всем сказанным здесь и сможете избежать глупостей, свойственных большинству наших соплеменников.
Если у вас возникнут вопросы, я всегда готов ответить на них.

Искренне Ваш,
Рожер Доммерг Полакко де Менас.
Приложение
Холокост глазами Шерлока Холмса

1. Есть ли в истории хоть одна нация, которую бы не обрадовало известие, пусть даже через полсотни лет после войны, что ее потери оказались намного меньше, чем предполагалось? Разве тот, кто сделал подобное открытие, не достоин наград и чествований? Неужели можно подвергать его колоссальным штрафам, совершать на него покушения? А ведь профессор Фориссон прошел через все это. Разве такая реакция на открытие не представляет собой тяжелого случая психопатии?
2. Разве ходячие скелеты, которых показывают в фильмах наподобие ''Ночь в тумане'' Алана Ресне, могут иметь отношение к газовым камерам? Разве это не результат голода в концлагерях? И разве не был вызван этот голод систематической бомбежкой немецких городов, ''всесожжения'' сотен тысяч женщин и детей, о которых сегодня никто даже не вспоминает?
3. Где содержались 4 миллиона евреев (если допустить, что 2 миллиона погибло на полях сражений)? Достоверно известно, что ни один концлагерь не вмещал в себя больше 60 тысяч человек, а газовые камеры на базе циклон-Б имелись только в Аушвице (каких-либо доказательств того, что для массового уничтожения людей применялся другой газ, попросту не существует).
4. Чего стоят свидетельства, полученные под пытками, когда человек может ''признаться'' в чем угодно? А ведь именно так были получены нелепые утверждения коменданта Гесса, столь широко цитируемые сегодня. А вот еще один факт. Сотня очевидцев подтверждает массовое уничтожение людей в газовых камерах Дахау, хотя официально доказано, что в этом лагере газовых камер вообще не было!
5. Для кремации одного трупа необходимо 130 кг угля, а немцам, как принято считать, приходилось сжигать около 1300 трупов ежедневно. Сохранились сотни аэрофотоснимков Аушвица, сделанных с американских самолетов за время предполагаемого холокоста (1943-1944). Почему ни один из них не зарегистрировал гигантских гор угля? Почему на них не видно ни одного черного клуба дыма?
6. Чем объяснить, что радио, кинематограф, пресса, телевидение продолжают ежедневно твердить нам о мифическом уничтожении шести миллионов евреев в газовых камерах, сопровождая такие передачи бесконечными жалобами и стенаниями? Почему еврейское лобби и сегодня, спустя полсотни лет после войны, не оставляет в покое глубоких стариков, которые когда-то пытались спасти Германию от беззаконий Версальского договора, от миазмов Веймарской республики, от разложения немецкой молодежи, от массовой безработицы? А ведь возвращение к работе шести миллионов немцев дало хлеб двадцати одному с половиной миллиону их иждивенцев.
7. Чем объяснить, что в ежегоднике американского еврея (''American Jewish Yearbook''. Вып. 43. С. 666) указывается, что в 1941 году на территории оккупированной Европы проживало всего 3,3 млн. евреев?
8. Разве можно поверить, что газовые камеры могли соседствовать с крематориями, если циклон-Б, как известно каждому химику, крайне взрывоопасен?
9. Чем объяснить, что любой историк, пытающийся продемонстрировать всю нелепицу мифа о холокосте, подвергается преследованиям по суду? Начиная с 1980 года раздаются требования о проведении научного диалога, о судебной экспертизе математических и технических аспектов этой проблемы. Их результаты открыли бы всю правду и заставили бы навсегда замолчать распространителей слухов, как это произошло с катынской трагедией благодаря перестройщику Горбачеву.
10. Можно ли поверить, что с помощью циклона-Б уничтожалась тысяча человек за раз? Достоверно известно, что американские газовые камеры, предназначенные для казни одного (максимум, двух) преступников, невероятно сложны. К тому же в 1949 году в ходе судебного процесса над Дегешем, производившим циклон-Б, было сделано заключение, что массовое уничтожение людей таким способом совершенно невозможно и даже немыслимо.
11. Чем объяснить, что Лейхтер, отвечавший в то время за эксплуатацию газовых камер в США, твердо заявил, что в Аушвице массовое отравление людей газами не производилось? Чем объяснить, что заявление Лейхтера получило дальнейшее подтверждение в австрийских и польских документах? Почему до сих пор закрыт для изучения доклад Рудольфа, содержащий детальный анализ всех полученных результатов? Почему те, кто пытался обнародовать доклад Рудольфа, понесли столь суровое наказание? Почему под запретом находятся даже разговоры о достоверности и точности данных этого доклада?
12. Чем объяснить, что впервые в истории научного мира была отозвана докторская степень, полученная г-ном Рокесом за исследование ''доклада Герштейна''? И почему сам этот доклад даже не рассматривался на Нюрнбергском процессе? А ведь известный историк, министр-социалист Алэн Деко, выступая в прессе, говорил, что ''невозможно в полной мере оценить доклад Герштейна, не ознакомившись предварительно с великолепным трудом М. Рокеса''. В своей книге ''Абсолютная война'' (La guerre absolue, 1998) он писал: ''Я восхищен мастерством г-на Рокеса и безупречностью его докторской диссертации по докладу Герштейна''.
13. Чем объяснить заявления Раймона Арона и Франсуа Фюре на конференции в Сорбоннском
университете (где, кстати, не было ни одного националиста) о том, что им не удалось найти даже намека на письменные или устные распоряжения об уничтожении евреев?
14. Почему всячески замалчиваются планы по уничтожению немецкой нации путем стерилизации всех мужчин? А ведь об этом, в частности, писал еврей Кауфман в своей книге ''Германия должна исчезнуть''. Или это такая мелочь, о которой и говорить-то не стоит?
15. Газ циклон-Б широко использовался в системе здравоохранения Германии начиная с 1920 года. Так стоит ли утверждать, будто в концлагерях ему нашли другое применение, выходящее за рамки борьбы со вшами и предупреждения тифа? Чем объяснить, что большие запасы циклона-Б были найдены даже в тех лагерях, где, как официально признано, никогда не производилось уничтожения людей в газовых камерах?
16. Почему так много шума о ''гибели в газовых камерах шести миллионов евреев'', но ничего не слышно о 80 миллионах гоев, уничтоженных в СССР чисто еврейским политическим режимом? Тогда палачествовали
Каганович, Ягода, Френкель, Фирин, Урицкий, Раппопорт и полсотни других евреев.
17. Почему на суде над Цюнделем, состоявшемся в Канаде, ему в вину было поставлено ''поэтическое
подстрекательство'' к холокосту? Почему еврейские ревнители исторической справедливости, опозорившие себя такими заявлениями, в дальнейшем отказались явиться по повестке суда?
18. Что заставило принять закон Фабиуса-Гэссо? Один из его авторов - человек со смешанной кровью, а
второй принадлежит к коммунистической партии, на совести которой 200 миллионов человеческих жизней.
19. Разве все вышесказанное не является доказательством фальшивки? До того, как занять пост министра юстиции Франции, М. Тубон утверждал, что сталинско-оруэлловский принцип ''наказания за убеждения'' (это считается преступлением в обществе Большого Брата, описанном в книге ''1984'') лишь мешает постижению правды. Законы на основе такого принципа не просто антиконституционны и антидемократичны; они нарушают основополагающие права человека. Нам нужны факты и доказательства, независимо от того, защищают они гипотезу или противоречат ей. Профессор Фориссон буквально умолял о широком обсуждении колоссального количества противоречий, но такой возможности ему не дали. Об этом же просил и Лабб Пьер, которому сначала вроде бы пообещали организовать такую дискуссию, но почти сразу отказали в этом. Когда подобное обсуждение все же удалось провести на телевидении Лугано, сторонники пересмотра теории холокоста добились столь убедительного успеха, что передачу пришлось повторять. Переоценить это событие просто невозможно, ведь средства массовой информации редко когда решаются двинуть хоть пальцем, не получив на то санкции еврейского лобби.
20. Почему, когда ученый пытается указать на математические и технические несоответствия гипотезы, его тотчас прерывают? В очередной раз мы становимся свидетелями насаждения религиозной исторической догмы. Те, кто отказывается молиться на нее, тотчас подвергаются удару современной инквизиции, хотя Церковь сегодня отделена от государства.
21. Как объяснить сообщение, опубликованное в ''Экспрессе'', известной французской газете в январе 1995 года, что газовые камеры, десятилетиями демонстрировавшиеся посетителям Аушвица I, были построены уже после войны? Выходит, все, что о них говорилось, - чистая ложь?
22. Настоящим холокостом, унесшим жизни 60 миллионов человек, стала война, которую в 1933 году развернули евреи против Гитлера. Гитлер дал хлеб шести миллионам безработных, он отверг диктатуру доллара и еврейского тоталитаризма, оскверняющего не только отдельного человека, но и всю планету, под прикрытием фальшивой вывески ''демократия''. Остались только два участника: тоталитарная иудопатия, направленная на уничтожение человечества и планеты, и национализм для гоев, еще не пораженный капитало-марксистским влиянием евреев.
Даже Жан Франсуа Кан высказывает в своей книге ''Марианна'' крайнее раздражение против бюрократов Всемирного еврейского конгресса, возбудивших процесс о возврате еврейской собственности, который завершился 3 марта 1998 года в Вашингтоне. ''Они свели весь холокост к финансовым отношениям, - пишет он. - Оказывается, типичной жертвой нацистских варваров, архетипом самого страшного геноцида всех времен был вовсе не рабочий из Кракова, не мастеровой из Лодзи, не чиновник из Киева, не владелец магазинчика на Рю де Розье, не безымянный кустарь из Риги. Главным страдальцем здесь выступает миллиардер-космополит, коллекционирующий Рембрандта и Рубенса, почивающий на горе золота, владеющий множеством доходных страховых полисов, посылающий своих детей учиться в США, чтобы они смогли потом сделать блестящую карьеру. Что ж, этому могущественному лобби американских олигархов ничуть не стыдно переводить весь холокост в чисто деловое русло''.
Если бы эти слова написал не Ж. Ф. Кан, а Фориссон, мы стали бы свидетелями еще одного судебного процесса! Я в этом нисколько не сомневаюсь.

Р. Доммерг Полакко де Менас
(еврей, которому не по нраву идея тоталитарной иудопатии)

''FINAL CONFLICT''.
Вып. 884 от 30 мая 1999 г.

[vano]

С познавательной точки зрения мне интересна эта тема. Люблю тайны истории. Но немного беспокоит другое. Есть ощущение, что здесь на форуме, рядом товарищей тема муссируется вовсе не в просветительских целях, а в мировоззренческих. То есть формируется точка зрения у адитории, которая потом должна иметь активное влияние на какие то действия в жизни.
Вот мне и хочется поскорее узнать. Какие действия?
....
Как мне голосовать 2-го марта в зависимости от того, решу я для себя был Холокост или нет? Например.

[san_piter]

[Christopher]

piter, на этом снимке может быть кто угодно, необязательно евреи. Да я и не утверждаю, что евреи не пострадали во время ВОВ, просто меру надо знать в своих воплях.
Русских погибло в 30 раз больше чем евреев, и мы не вопим об этом на каждом углу и не требуем денег у Израиля за репрессии.

vano, выборы тут непричем, мы обсуждаем тему "Родина в нынешнее время", и факты истории, благодаря которым наша Родина находится сейчас в таком тяжелом состоянии.

[mels]

Сообщение от Gramazeka писал сб, 16 февраля 2008 11:11

Mels, не ужели я не знаю о Ваших штучках? . Я изначально подозревал, что Резун брал копии документов в архиве генштаба, а потом выдавал чужие мысли за свои. Почитайте пример-

[Зарегистрироваться?]

Не должно тебе , СЕРЬЕЗНОМУ человеку давать ссылки на книгу где встречаются такие слова - “Иисус Христос был чистым гомосексуалистом и садомазохистом”.

Сообщение от Gramazeka писал сб, 16 февраля 2008 11:11

Я изначально подозревал, что Резун брал копии документов в архиве генштаба, а потом выдавал чужие мысли за свои.

Я практически никогда не пользовался смайлами , но сейчас самое время

[mels]

Сообщение от Christopher писал сб, 16 февраля 2008 12:02

Мда уж :?, вот вам и Эйнштейн. Позорище.

Извени но позорище не ему а тебе. Ты решаеш о деятельности человека по отрывку из книги "Удар Русских Богов " которая не только анти -еврейская но и анти-христианская. Думай чуть-чуть. По моему большинство открытий в точных науках опираютсь на более ранние открытия . И почему Владимир Алексеевич Истархов решает за какой "закон фотоэффекта" давать премию.

[mels]

Сообщение от Christopher писал сб, 16 февраля 2008 14:25

Мелс, тебе, наверное приносит необычайный кайф проговаривать такие оскорбительные слова про нашего Бога. Да не секрет, что почти в каждой жидовской семье Иисуса Христа хаят самими грязными словами.

Мне честно говря противно, что какой-то обрезанный мудила, сидя в Израиле, позволяет своей грязной иудейской пасти произносить такие слова на русскоязычном форуме.

Это не комне , ссылку дал не я а грамазека. Вот его и спрашивай.

[SUPERFISH_1]

Господа,извините за слог, я на выходных после даунстрка,немного выпимши поэтому немного неадекватен( готовлюсь к оффлайнтурниру )
Мне ,лично, эти "громогласные" дисскусы по топикам достаточно ограниченных топикстартов говорят о одном: думающих людей в нашей Родине не стало меньше. Гражданское общество в нашей стране ВОЗМОЖНО и ,может быть, не через 20-30 лет как говорят.
Мне ,лично, эта дискуссия симпатична как отражение настроения в определенном социуме( одном из самых интеллектуальных).
Замечаю- кинули тему в "люди" и читают...тоже работа
Некоторые постеры реально вызывают большое уважение( протрезвею отражу в рейтинге).
Давайте не будем попусту ломать копья в поисках в поисках истины, которую изначально не откопать, если не обладать достаточной информацией .
Сейчас достаточно умных и порядочных людей занимаются обустройством НАШЕЙ РОДИНЫ ...БОГ в помощь им.
Задайте себе вопрос: готовы ли принимать в этом участие? Я имею ввиду тот аспект в которой все это преподносят.
Я лично(наверное стар) хочу спокойствия и стабильности и поэтому на полном серьезе готов уехать.
"не то чтоб на совсем,а так на месяц-два..."А. Розенбаум.
Я устал ждать что государство хоть что то сделает для ПРОСТЫХ людей.
Я уже как 10 лет веду закопослушный и обывательский образ жизни и понимаю что ждать ......
Гос. капитализм ,который нам предстоит, мне лично более симатичен чем творящийся беспредел, но эта мера напоминает мне отрубание головы при голоной боли.
Всем удачи!
да,кстати, о прошлом: лет7 назад мы с друзьями думали о создании "партизанского" отряда в случае нападении Китая и мы тогда уже были далеко не дети(я живу на Дальнем Востоке).
Это я о том ,что большинство из нас готовы умереть за Родину.

2ДИРЕКТОР
удивился услышав от умного человека столько избитых лозунгов.

2Gramazeka
Васек, ты в своем репертуаре, ты бы еще ссылки на М. Калашникова кидал бы.

[Prosto-Lizard]

QOUTE:
да,кстати, о прошлом: лет7 назад мы с друзьями думали о создании "партизанского" отряда в случае нападении Китая и мы тогда уже были далеко не дети(я живу на Дальнем Востоке).
Это я о том ,что большинство из нас готовы умереть за Родину.


Так думают очень много людей. А что в итоге? Пока не прийдет трындец, ни кто и не шевелиться, когда пришел уже поздно.
Родине не нужно, чтоб мы гибли. Родине нужно, чтоб мы делали ее лучше.
Нужно делать что-то уже сейчас.

QOUTE:
2ДИРЕКТОР
удивился услышав от умного человека столько избитых лозунгов.

Вполне нормальные слова. На то они и лозунги, что бы мотировать на деятельность. Единственная разница в восприятии слова "работать". Кто-то воспрнимает это слово правильно, как Галина, и имеет много в этой жизни. Кто-то, плещется в луже, и кричит, почему досих пор течение не вынесло в океан.
Кто-то стремится вперед, кто то пытается удержаться на плаву. Вопрос: сколкьо людей вокруг вас относиртся к каждой категории? На мой взгляд это наглядный ответ почему вокруг еще нету рая


QOUTE:
Я лично(наверное стар) хочу спокойствия и стабильности и поэтому на полном серьезе готов уехать.

не равновато ли такие мысли появляются? Не смущают живчики старички, те что по телевизу маячат, доказывающие что можно вести активный образ жизни очень долгое время? Многие люди тоько к 30-35 просветляются и понимают как жить надо.. мне кажется дело в убеждениях, а не возрасте.

[st0ck]

Удивительно, как евреям удается запудрить мозги неевреям, так, что неевреи готовы убить друг друга. Может они этого и добиваются?

[san_piter]

Сообщение от Christopher писал сб, 16 февраля 2008 14:25

Мелс, тебе, наверное приносит необычайный кайф проговаривать такие оскорбительные слова про нашего Бога. Да не секрет, что почти в каждой жидовской семье Иисуса Христа хаят самими грязными словами.

Мне честно говря противно, что какой-то обрезанный мудила, сидя в Израиле, позволяет своей грязной иудейской пасти произносить такие слова на русскоязычном форуме.

тофер, ты в своем праведном гневе совсем, наверное, позабыл, что обрезание к иудаизму относится как 4 ноги к табуретке. Ибо по данным (видимо жидовской все-таки ?) ВОЗ, 30% мужчин в мире прошли эту процедуру.
Это я тебе как необрезанный еврей говорю

[vano]

Сообщение от stock писал сб, 16 февраля 2008 15:47

Удивительно, как евреям удается запудрить мозги неевреям, так, что неевреи готовы убить друг друга. Может они этого и добиваются?

Может, все-таки заменить евреев на сионистов?

Как антисемиты предлагают разруливать в мозгу среднестатистического русского клерка следующую ситуацию.
Вот я, например, считаю - что неправильно, когда результаты труда миллионов принадлежат (пусть и по закону) одному человеку. С этой точки зрения я считаю неправильным то, что есть такие российские (берем Россию) феномены, как "Абрамович" и, например "Мордашов". Так вот, кто для меня, с точки зрения антисемитов, должен быть ближе из них?
Или у меня изначально неправильная установка на несправедливость такого мироустройства, которую я получил опять таки из "рук" сионистов (Маркса, Ленина... Андропова? )