[Pupseg]

Сообщение от SUPERFISH_1 писал сб, 06 января 2007 19:10

А Буша или других американских милитаристов некому ненужно будет реабилитировать за то что они пол мира уже освободили? Бомбами по головам.
А что думают матери погибших американских солдат? "Фаренгейт 911"видел?
А чем отличается пропаганда на ТВ в Белоруссии(не знаю не был там,мне нашего ура-тв хватает) от американских фильмов с их постоянными задвижками о свободе.

А я Буша тоже не люблю. Ты просто так описал все, как будто Буш для меня герой И "Фаренгейт" смотрел. Только сдается мне, что крови на руках у Сталина побольше будет...
Я правду не ищу. Я не могу понять, что хотят сказать те люди, утверждающие, что миллионы жертв репрессий - это мифы? Кажется, они больше правды ищут? Никто кстати ничего так до сих пор и не написал по поводу "мифов" о том, за что сажали и расстреливали тогда

[CorwinXX]

Сообщение от stein писал сб, 06 января 2007 19:12

Прочитал по ссылке, спасибо. Смешно сказать но историк подправляет Суворова (кстати сам не представился) по незначительным цифрам, например, Суворов утверждает, что СССР на начало войны имел 24тыс танков, автор утверждает, что 23300 на 01.06.41 из них 10500 в Западных округах и т.д. Но про суть вот что он пишет

И по незначительным цифрам тоже. Но многие поправки всё-таки значительные.

[CorwinXX]

Сообщение от stein писал сб, 06 января 2007 18:47

После нападения на Польшу Ангилия,Франция и США объявили войну Германии, так что решать Гитлеру вообщем-то было нечего. А помощь Англии и Франции Сталину на том этапе совершенно не нужна. Да и что они могли дать?

Гитлер напал на Польшу только после заключения договорённостей с СССР. Не было бы договорённостей - ещё неизвестно, на кого бы он напал.

А Франция с Англией - союзники ещё те. Сколько они тянули с открытием Второго Фронта?

[Unreal]

Сообщение от CorwinXX писал сб, 06 января 2007 23:01

Сколько они тянули с открытием Второго Фронта?

Пока не стало ясно однозначно кто кого )))

[AoD]

ИМХО, казнь была лишней. Т.к. ясно было, что казнь приведет к терактам и дестабилизации обстановки в Ираке. Сколько иракцев погибло после казни Хусейна?! Я слышал о 7 погибших, застреленных пулями, которые были выпущены в воздух, во время празднования казни Садама. Только из-за этого, ему можно было дать пожизненное. Однако кого :x заботит жизнь простых иракцев? Бушу надо было сделать шоу и доказать всему миру who Is who.

А так, по-моему, петлю Садам себе заслужил и не одну и не только.

[abstract]

Сообщение от Pupseg писал сб, 06 января 2007 17:49

Почему сходит с рук ЛАГу то, что он выдвигает на республиканский референдум вопрос, противоречущий закону?

И в белорусской политике LAG'ам все сходит с рук

[stein]

Сообщение от CorwinXX писал сб, 06 января 2007 23:01

Гитлер напал на Польшу только после заключения договорённостей с СССР. Не было бы договорённостей - ещё неизвестно, на кого бы он напал.

А Франция с Англией - союзники ещё те. Сколько они тянули с открытием Второго Фронта?

Однозначно Гитлер ошибся с подписанием пакта, но не убрав Польшу на СССР он напасть не мог, а Англия и, особенно Франция после разорительного для Германии Версальского договора были главными врагами немцев. На кого бы он напал? Не на Швейцарию же.

Насчет открытия Второго фронта, любой грамотный командующий на месте Англии и Франции так бы сделал. Потому как они людей жалеют (своих), и считают погибших, и отвечают за свои решения. А у нас Невский пятачок где люди ежедневно высаживались и дополняли горы трупов собой (видел интервью одного немца - говорит адская работа целый день строчить из пулемета по лезущим людям) и пр. И даже сейчас, через десятилетия, не можем прийти к единому числу погибших, причем речь о ПОРЯДКАХ. То ли миллион, то ли пятьдесят.

Между прочим есть такая версия, что Черчилль знал о готовящемся нападении на Перл-Харбор, но Рузвельту ничего не сказал, для того чтобы США втянуть в войну.

[kocha]

Сообщение от stein писал пн, 08 января 2007 02:13

Между прочим есть такая версия, что Черчилль знал о готовящемся нападении на Перл-Харбор, но Рузвельту ничего не сказал, для того чтобы США втянуть в войну.

А ещё есть версия, что это Рузвельт своему народу ничего не сказал по поводу нападения на Перл-Харбор, и что б в войну втянуться и что б морпехам на гнилых тихоокеанских островах был стимул умирать.

Очень рекомендую на досуге подумать о том какова вероятность того, что 3 уцелевших авианосца - это простая случайность.

[Sharky]

Есть тут люди знающие историю, и вот вопрос по теме: А какими именно технологиями или вооружением СССР располагала до ВОВ? А? Тут высказывалось мнение, что дескать Сталин поднял науку.. бла-бла-бла.. В общем хотелось бы конкретики, вот это не имело аналогов, а это вообще футурама..?

[pokerchatko]

А меня вот что конкретно прикалывает...

Человек, замутивший эту тему, спустя неделю говорит:

Сообщение от SUPERFISH_1 писал сб, 06 января 2007 08:55

Эка Вас понесло.
О политике? интересно же вам о говне говорить.

И куча ответов - да, согласны, полностью поддерживаем, не фиг об этом говорить...


А как понять, когда люди, исповедующие христианские принципы "не суди - да не судим будешь" по отношению к Саддаму или Сталину, готовы тут же вздернуть Буша?

[Surgan]

Сообщение от pokerchatko писал чт, 11 января 2007 04:21

А как понять, когда люди, исповедующие христианские принципы "не суди - да не судим будешь" по отношению к Саддаму или Сталину, готовы тут же вздернуть Буша?

Мне больше нравится, когда говорят что то вроде "Я считаю казнить, человека это ужасно. Лучше бы дали бы ему пожизненный приговор. Он бы от него намного больше мучался и сгнил бы там в тюрьме"

[Gnome]

Сообщение от Surgan писал чт, 11 января 2007 05:43

Мне больше нравится, когда говорят что то вроде "Я считаю казнить, человека это ужасно. Лучше бы дали бы ему пожизненный приговор. Он бы от него намного больше мучался и сгнил бы там в тюрьме"

конечно, ну в конце концов если он захочет помереть - его право, он это сможет сделать, и врядли ему будут мешать
я считаю, что никто не имеет права лишать жизни другого человека
а что касается репрессий, то за всякого рода экономические и политические пусть даже и нарушения законов расстреливать - это вообще верх жестокости и идиотизма, ведь репрессировали в сталинские времена не убийц и не маньяков

[SUPERFISH_1]

Сообщение от pokerchatko писал ср, 10 января 2007 23:21

А меня вот что конкретно прикалывает...

Человек, замутивший эту тему, спустя неделю говорит:

И куча ответов - да, согласны, полностью поддерживаем, не фиг об этом говорить...


А как понять, когда люди, исповедующие христианские принципы "не суди - да не судим будешь" по отношению к Саддаму или Сталину, готовы тут же вздернуть Буша?

Не понимаю что тебя прикалывает?
Казнить я никого не призываю.
Ты видимо невнимательно читаешь мои посты.
Я просто считаю и стараюсь отстоять позицию что черного или белого в этом мире почти нет.
Все гадкие действия обычно делаются с самыми красивыми словами.
И кто мы такие что бы судить других,причем не ординарных людей?
Я что касаемо меня,то я плохой христьянин. Грешен я,грешен.
Нарушал в своей жизни множество статей УК,но вот ради денег не убивал и стану не когда.
А что полика и политиканы не говно а мед? Может ты депутат и планируешь переменить мир? Дерзай,но все сказки, я лично, в детстве отчитал.
А что касаемо темы которую я замутил,так если бы на нашем форуме все бы темы вызывали такой живой отклик то посещать его было намного интересней.

[pokerchatko]

Извини, но не к лицу человеку, подбившему всех на разговор "о говне", прикалываться потом над остальными - "и интересно же вам о говне разговаривать".

[SUPERFISH_1]

Сообщение от pokerchatko писал чт, 11 января 2007 12:12

Извини, но не к лицу человеку, подбившему всех на разговор "о говне", прикалываться потом над остальными - "и интересно же вам о говне разговаривать".

Ты Саддама считаешь говном? Сталин тоже?
Это субъективное мнение, поэтому я даже не прошу обоснований.
Мой пост был о "новогодней шутке",думаю следующая "шутка" будет чье-либо повешение на День независимости со словами это ЕЩЕ БОЛЬШИЙ ШАГ К СВОБОДЕ.
И опять же не берусь судить правы они или нет.
Но когда я вижу говно,я говорю говно а не фекалии или "шаг к свободе".
Тут ,извини,воспитание было специфическое.
А если ты к политикам и политике подбираешь другое слово,то тут опять же дело частное. Может быть веришь,может быть в доле.
Я прошу прощения,приведу арестанскую фразу :"у меня все это в параше".
И я собственно не думал не над кем прикалываться,на мой взгляд обсуждение зашло в тупиковые дебри,где есть громкие слова но нет(и наверное не может быть) истины.
Я и читал только потому что автор.
Прошу прощения у всех за обилие "анальных" слов.