[Nu2kd40]

Сообщение от igr555

Если бы я знал как подчинить себе это качество нашего ума, то был бы уже миллиардером!

Это не качество нашего ума, это брак)

[Uran]

Сообщение от Nu2kd40

Я ни фига не понимаю в буддизме, но логика пока мне не изменяла. Пытался понять написанное.
Частей чего? Обозначения чего? Привязанности чего к чему? Меня к объекту? Гнева, направленного от кого к кому?
Я вижу камень. Мой ум не накладывает на него характеристик, т.к. это камень, к которому я не прикасался, т.е. я не знаю, холодный он или горячий, и вокруг него много других камней, т.е. имени я ему тоже не давал.
Этот камень обладает самобытием? Я могу поверить в то, что он будет постоянен?

Я вижу нечто и называю это камнем. Далее я считаю, что камень обладает цветом со своей стороны, допустим цвет зеленый. И я говорю что "камень" "зеленый". Но что такое "зеленый". Это поток отраженных фотонов с определенной длинной волны, которую обнаруживает наш глаз и далее полученные сигналы интерпретируются мозгом и возникает относительно предыдущего опыта накладывание на полученное в мозгу изображение такой характеристики как "зеленый". Камень со своей стороны не облает цветом, так как нет чего-то что было со стороны камня зеленым. Пока мы помним про относительность данных понятий и наименований которые мы приписываем внешней реальности, пока мы помним, что это всего лишь наши условности, то проблем нет. Проблемы возникают, когда мы начинаем считать что сам по себе камень существует вне нашего ума, таким каким нам кажется, и так же мы начинаем верить что все те свойства которые мы на уровне относительной истины приписали этому номинально существующему камню. Когда мы забываем о том что понятие "зеленый" как характеристика "камня" появилось в нашем уме в силу взаимозависимости от процесса восприятия (можно назвать этот процесс наименованием). Возникновение в нашем сознание феноменов, подобно проявлению отражения луны в воде. "луна в воде" является взаимозависимым феноменом, зависящим от луны и воды и со своей стороны не обладающим объективным существованием. Иначе говоря можно сказать, что луна в воде пуста от истинного существования. Или что камень пуст от цвета зеленый.

[Darks]

Сообщение от Uran

режим не очень у меня. сбивается довольно часто. из физ нагрузок в основном это танцы на танцевальном коврике. питание ресторанное

Памп или DDR?

[Uran]

DDR
что касается подготовки к игре в покер, то это имба.

[Darks]

Сообщение от Uran

DDR
что касается подготовки к игре в покер, то это имба.

В DDR не шарю, но памп крут. Месяца 3-4 усиленно его задрачивал, а сейчас как-то остыл, очень сложно прогрессировать в нём стало.

Какого уровня треки танцуешь?

[Uran]

7-ки

[Nu2kd40]

Сообщение от Uran

Я вижу нечто и называю это камнем. Далее я считаю, что камень обладает цветом со своей стороны, допустим цвет зеленый. И я говорю что "камень" "зеленый". Но что такое "зеленый". Это поток отраженных фотонов с определенной длинной волны, которую обнаруживает наш глаз и далее полученные сигналы интерпретируются мозгом и возникает относительно предыдущего опыта накладывание на полученное в мозгу изображение такой характеристики как "зеленый". Камень со своей стороны не облает цветом, так как нет чего-то что было со стороны камня зеленым. Пока мы помним про относительность данных понятий и наименований которые мы приписываем внешней реальности, пока мы помним, что это всего лишь наши условности, то проблем нет. Проблемы возникают, когда мы начинаем считать что сам по себе камень существует вне нашего ума, таким каким нам кажется, и так же мы начинаем верить что все те свойства которые мы на уровне относительной истины приписали этому номинально существующему камню. Когда мы забываем о том что понятие "зеленый" как характеристика "камня" появилось в нашем уме в силу взаимозависимости от процесса восприятия (можно назвать этот процесс наименованием). Возникновение в нашем сознание феноменов, подобно проявлению отражения луны в воде. "луна в воде" является взаимозависимым феноменом, зависящим от луны и воды и со своей стороны не обладающим объективным существованием. Иначе говоря можно сказать, что луна в воде пуста от истинного существования. Или что камень пуст от цвета зеленый.

Нет уж, минутчку!
Я - не понял. Любой тут - не понял. И это - понятно.
Проявление отражения луны в воде - не феномен. Это просто. Свет луны отражается в воде. Сложно? Свет Солнца, отражаемый Луной, отражается в воде. Попроще. Вода отражает любой свет. Бинго.

Камень может быть пуст от цвета, но камень как был тверд, так и остался. Что придало ему твердость? Я твердость не придумывал, я ее увидел - он разбил голову сомневающемуся. Камень был тверд. Это не условность, и не я ее выдумал. Камень со своей стороны не виноват - им ударили. Но его твердость всем очевидна, хоть ты пой, хоть танцуй, хоть ты помни про условности, хоть забудь.

[Uran]

Твердость камня не является объективной характеристикой данного феномена. Это относительное субъективное понятие. По сравнению с головой человека, можно назвать камень твердым, Но если камень стукнуть о железную стену, то камень не покажется таким уж твердым. мы называем нечто-то твердым, главным образом сравнивая со своими руками, кожей. Но нет ничего что бы было "твердым" со стороны камня вне мысленного обозначения. В этом мире нет ничего, что существовало бы объективно, вне зависимости от наблюдателя. Если на камень бы будем смотреть с помощью фотонов видимого спектра, то камень будет выглядеть привычным образом. Если сместить наше восприятие в область коротковолнового излучения, то по мере такого смещения, камень будет казаться нам все более и более прозрачным. Если же мы попробуем "посмотреть" на камень с помощью потока нейтрино, то ровным счетом ничего не "увидим", то есть камень для нас станет абсолютно прозрачным, прозрачней воздуха.

[Nu2kd40]

Сообщение от Uran

В этом мире нет ничего, что существовало бы объективно, вне зависимости от наблюдателя.

А этот мир кому-то нужен, кроме наблюдателя?

[limpo]

Сообщение от Uran

Я вижу нечто и называю это камнем. Далее я считаю, что камень обладает цветом со своей стороны, допустим цвет зеленый. И я говорю что "камень" "зеленый". Но что такое "зеленый". Это поток отраженных фотонов с определенной длинной волны, которую обнаруживает наш глаз и далее полученные сигналы интерпретируются мозгом и возникает относительно предыдущего опыта накладывание на полученное в мозгу изображение такой характеристики как "зеленый". Камень со своей стороны не облает цветом, так как нет чего-то что было со стороны камня зеленым. Пока мы помним про относительность данных понятий и наименований которые мы приписываем внешней реальности, пока мы помним, что это всего лишь наши условности, то проблем нет. Проблемы возникают, когда мы начинаем считать что сам по себе камень существует вне нашего ума, таким каким нам кажется, и так же мы начинаем верить что все те свойства которые мы на уровне относительной истины приписали этому номинально существующему камню. Когда мы забываем о том что понятие "зеленый" как характеристика "камня" появилось в нашем уме в силу взаимозависимости от процесса восприятия (можно назвать этот процесс наименованием). Возникновение в нашем сознание феноменов, подобно проявлению отражения луны в воде. "луна в воде" является взаимозависимым феноменом, зависящим от луны и воды и со своей стороны не обладающим объективным существованием. Иначе говоря можно сказать, что луна в воде пуста от истинного существования. Или что камень пуст от цвета зеленый.

Не думаю, что Сиддхартхи Гаутамы создавая буддизм преследовал цели углубиться в квантовой физике, а не подчинить религии государства и ума людей. Помойму ты все усложняешь и далеко уходишь от буддизма в сторону эзотерики.

[Uran]

Буддийская философия не утверждает что мира не существует, но утверждает, что мир не таков каким он кажется. Реальность пуста от кажущности возникающей в нашем уме.
Например Алена Апина (один из величайших буддологов нашего времени) так поет в своей известно песни об относительной истине взаимозависимо возникающих феноменов.
Узелок завяжется узелок развяжется
А любовь она и есть только то что кажется

[Nu2kd40]

Сообщение от Uran

Например Алена Апина (один из величайших буддологов нашего времени) так поет в своей известно песни об относительной истине взаимозависимо возникающих феноменов.
Узелок завяжется узелок развяжется
А любовь она и есть только то что кажется

Ой, а я было подумал, ты совсем того...

[Uran]

Сообщение от limpo

Не думаю, что Сиддхартхи Гаутамы создавая буддизм преследовал цели углубиться в квантовой физике, а не подчинить религии государства и ума людей. Помойму ты все усложняешь и далеко уходишь от буддизма в сторону эзотерики.

Если ты на основе коренных буддийских текстов покажешь что я не прав, то готов с тобой согласиться.

[limpo]

Смешно читать как ты тут пишешь про буддизм, когда вокруг меня каждый день ходят сотни людей с буддами на шее, делающие постоянные обряды, вокруг стоят маленькие статуи будды и вот от этих людей я ничего такого подобного не слышал, никто меня не прогружал по поводу "камней и прочей "квантовой физики"".

[limpo]

Сообщение от Uran

Если ты на основе коренных буддийских текстов покажешь что я не прав, то готов с тобой согласиться.

Ок, я постараюсь найти человека который всю жизнь посвятил этому буддизму и при этом праваславный . Он работает в университете, может предоставит доки.

[Andy Sopl]

Уран, по какой специализации ты заканчивал физфак?

[igr555]

Я как то читал книгу про одного индейца-мудреца и его америаканского ученика, разговоры с Доном Хуаном называется, Кастанеды, многие в курсе о чем речь, есть те кто просто повернут на этих книгах. Так вот, главный герой-ученик там все время задает вопросы мудрецу, обдумывает их, задает новые, пытаясь въехать. На что друг мудреца наблюдавший за процессом отреагировал очень оригинально: встал на голову и начал на ней вертеться. Изображая этим ученика, который делает попытки познать окружающий мир с помощью мысленного процесса и логических рассуждений. Так и вы тут...

[4BMagnit]

Тема обретает очертания дневника Feruell'а ((((

[EffOrt]

Сообщение от igr555

Я как то читал книгу про одного индейца-мудреца и его америаканского ученика, разговоры с Доном Хуаном называется, Кастанеды, многие в курсе о чем речь, есть те кто просто повернут на этих книгах. Так вот, главный герой-ученик там все время задает вопросы мудрецу, обдумывает их, задает новые, пытаясь въехать. На что друг мудреца наблюдавший за процессом отреагировал очень оригинально: встал на голову и начал на ней вертеться. Изображая этим ученика, который делает попытки познать окружающий мир с помощью мысленного процесса и логических рассуждений. Так и вы тут...

Ну да, ну да. Надо слепо верить, а не думать. Блаженны нищие мозгом.

[limpo]

Сообщение от Uran

Если ты на основе коренных буддийских текстов покажешь что я не прав, то готов с тобой согласиться.

Зачем искать документы, если можно глянуть на Тайланд где их король равен Богу или Будде. А если умершие короли в дальнейшем получают статус будды.