[Meatwagon]

30к сравнений или 30к рук, не дистанция?

[kocha]

Сообщение от shidan

На правах человека, получившего если не лучшее, то одно из лучших математических образований в России, хочу поддержать автора.

Уважаемый, а возможно привести Ваши научные звания и список публикаций, чтобы понимающие люди смогли сами, а не с Ваших слов, составить представление о том, какое именно математическое образование Вы получили и чего там достигли. Пишу так, потому что если мне не изменяет память, лично Вам делали справедливое замечание о том, что Вы любите математику подменять экспертным мнением.

Прошу прощения у почтенной публики за оффтопик.

[rugambler]

Я оцениваю вероятность того, что топикстартер ошибся в расчетах, выше, чем то, что ГСЧ Онгейма подкручен именно таким образом, как указано.

[Spieler]

Странно это как-то.
Если ТС верит в истинность собственных подсчетов, то целесообразно сидеть до конца дней своих в онгейме, лузово сравниваться с коротышами и иметь огроменный плюс на дистанции

(с) Мудмуе

[Spieler]

Сообщение от BadHopes

Давненько не был на CGM, рад что вы так же веселитесь от души

А кто на аватаре?

[Белочка Сопелочка]

Некоторые "уважаемые" интернет покер-румы пишут, что проверяли свой ГСЧ. Они генерировали 500 000 сдач, а другая "уважаемая" организация проверяла равномерность и говорила, что все ок. Это же полный бред. На основании каких критериев проверяется равномерность? Может математические формулы выложите? Произведете фурор в математической науке! Превратили фундаментальную теорию вероятности в половую тряпку. Любой интернет покер-рум это развлечение для полупьяных взрослых мальчиков с убиванием времени и 50 у.е. в месяц.

[Gogen]

Сообщение от Белочка Сопелочка

Некоторые "уважаемые" интернет покер-румы пишут, что проверяли свой ГСЧ. Они генерировали 500 000 сдач, а другая "уважаемая" организация проверяла равномерность и говорила, что все ок. Это же полный бред. На основании каких критериев проверяется равномерность? Может математические формулы выложите? Произведете фурор в математической науке! Превратили фундаментальную теорию вероятности в половую тряпку. Любой интернет покер-рум это развлечение для полупьяных взрослых мальчиков с убиванием времени и 50 у.е. в месяц.

СПАСИБО!!! Я тут вообще случайно! Здесь больше половины пишут, что получают больше 1к у.ё. в месяц (сказочки то, все любим). Некоторые фантазёры даже в фотошопе рисуют, якобы, графики, где "получают" даже 2к. А потом я узнал, как они "получают": они просто стирают минус (проигрыш). Но некоторые вообще просто Петросяны! Один парень, даже ведёт блог, в котором пишет, сколько он выиигрывает и т.п., типа у него даже команда. Он даже фотки выкладывал . По нему видно, что он даже на станке не может работать! Откуда у него деньги?????????????????????????????????????? ????????? Аааааааа????? Откуда?????????????????????????????????????? ???????????????????????
Вы все лоууудооооммаааннныыыыыыы ыыыыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Опомнитесь!!!!! Не играйте в покер!!!!

[DollyBM]

Сообщение от Gogen

СПАСИБО!!! Я тут вообще случайно! Здесь больше половины пишут, что получают больше 1к у.ё. в месяц (сказочки то, все любим). Некоторые фантазёры даже в фотошопе рисуют, якобы, графики, где "получают" даже 2к. А потом я узнал, как они "получают": они просто стирают минус (проигрыш). Но некоторые вообще просто Петросяны! Один парень, даже ведёт блог, в котором пишет, сколько он выиигрывает и т.п., типа у него даже команда. Он даже фотки выкладывал . По нему видно, что он даже на станке не может работать! Откуда у него деньги?????????????????????????????????????? ????????? Аааааааа????? Откуда?????????????????????????????????????? ???????????????????????
Вы все лоууудооооммаааннныыыыыыы ыыыыыыыыыыыыы!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Опомнитесь!!!!! Не играйте в покер!!!!

Одолжи пятихат до завтра.

[Checkplease...$1M]

В покере возможно ВСЁ ? Нет, сынок, это фантастика!

А если серьезно, возможны и 0.01% и 99.9% на отрезке, меньшем чем бесконечность.

Простому человеку не свойственно этого понять без доп.подготовки.

К примеру есть про-игроки, выигрывавшие ~90% койн-флипов 2 года подряд с огромной дистанцией, а есть и наоборот.

Кстати, про влияние удачи на короткой и средней дистанции я писал тему в 2006-м году, из-за которой мы разругались с Профи. Фраза "удача в покере 10%, а мастерство 90%" еще не полностью раскрывает суть.

[HeroFold]

Сообщение от Drone

2 VeryKindlyFish & TrueBart

Люди, ну почему вы такие тупые?

2 Сepexa

тебя *бут мои мотивы? важно ЧТО сказано, а не КЕМ сказано.
я больше не играю в онгейме. кроме подкрутки против коротышей они устраивают даунсвинги на последней трети дистанции при отмывке бонуса (личный опыт + есть многочисленные свидетельства).
играю на старзах, ник vedern.

интересно как ты собрался использовать информацию об отклонении 4% в игре?
ты можешь определять спектры оппов с точностью до 4%? ты гений.

Может и немного не в тему, но скажу по поводу выделенного жирным свое мнение.
Занимаюсь отмывкой бонусов (шортстеком) около месяца. Та же самая ерунда (огромный даунстрик в последнюю треть бонуса) наблюдал на первых трех своих аккаунтах. Да, кстати, речь о Full Tilt.

Вот мои рассуждения:
[Зарегистрироваться?]

Думаю, схема этого одинакова на всех покеррумах. Причина - борьба как раз-таки с бонусхантерами. Действительно, в первые две трети идет нормальная игра, позволяющая неплохо зарабатывать. Потом в последнюю треть сливаешь все подчистую

Просто забесило. Итог месяца по такой схеме - чуть больше нуля. Т.е. отмывать бонусы, дожидаясь 100% выплаты, просто невыгодно. Начиная с этого месяца, поставил перед собой цель аннулировать аккаунты примерно при половине выплаченного бонуса.

Вчера как раз такой аккаунт хотел остановить. Дал запрос на кэшаут всего банкролла. Сразу же пошла блокировка акка с просьбами выслать доки. Благо, один раз я с таким сталкивался по своей же глупости, знаю, как из такого дерьма вылезать (акк записан, конечно, на левого человека).

Но интересует одно: предыдущие три аккаунта, в которых я получал 100% бонус, слив в последней трети пути практически ВЕСЬ профит, не блокировали, когда снимал весь банкролл.
А тут, типа умным стал, на полпути завязываю с акком, сразу взерепенились, разбираться хотят. Заразы

[Meliorator]

А ты в айпокере играл?
а то у меня точно так же только я банкролл не сливаю а в ноль катаю

[NEET]

Главное каждый второй "знает" что Онгейм ригед, но воспользоваться этим никак не может...

У одних очень пытливых математиков выясняется что шорты не тащат, у других в постах реги заливают фишам с невероятным пером, у третьих проблемы начинаются при отмыве бонуса...

[prokrusto]

Сообщение от jugaster

Alor и easyjay, я согласен, что топикстартер очень некорректно выразился про зомби, но темне менее он предоставил аргументы, и ваши аргументы типа "1582 - это кстати вообще не смешно даже." и "1582 сравнения?=) Лол, если ты действительно считаешь это достаточной дистанцией, то флаг тебе в руки)" имхо действительно выглядят тупо.

Топикстартер:
"РЕЗУЛЬТАТ 1.
Вероятность того, что на дистанции 1582 сравнения со средним эквити 46.7% короткий стэк выиграет в не более чем 42.4% случаев составляет примерно 0.03%. Отклонение 3.39*сигма. "
Твоя фраза верна (я проверил цифры) без слова, которое я выделил красным. Продолжим дискуссию после того, как ты определишь, что означает среднее еквивити? это среднее арифметическое эквивитей из этих 1582х раз? или это среднее с учетом удельных частот появления таких комбинаций?, или просто именно из этой выборки это МО именно этого исхода?

Насчет "жесткой доминации" результаты формул правильны, но именно правильнойсть применения формул требует дальнейших дискуссий.

Не верно на основании 2х выборок где тебя закинуло 2 раза за 3 сигмы утверждать, что ГСЧ с такой же вероятностью риггед, как вероятности этих событий.
Даже если бы у тебя было бы миллион выборок, каждая со своим результаом, то вероятность Истинности твоей гипотезы не равна средней вероятности событий, которые случаются. Тут надо применять Формулу Байеса с частичными вероятностями, а для этого тебе надо полностью описать математически свою гипотезу о кривости ГСЧ.


Ну и САМОЕ ГЛАВНОЕ: У тебя все рассчеты сделаны при условии что ГСЧ чесный (т.е. в этих случаях теба забросило 2 раза за 3 сигмы) из этого ты делаешь вывод, что ГСЧ нечесный. Тут методологически неправильно. Если у тебя есть гипотеза, то считай дальше по этой гипотезе вероятности результатов, и дальше сопоставляй с тем, что случилось, и насколько твоя гипотеза соответствует действительности. (опять же по теореме баеса надо будет это корректно посчитать)
Ато сейчас выходит чтото сродни того, что с помощью линейки ты хочешь померять точность делений этой же линейки.

Ну и еще. Я несколько раз встречал на форуме мудаков, которые начинали (как и ты) с наездов. Это я про тупых зомби. Если ты хочешь показать, что ты умный - ты попал не по адресу, а если хочешь обсудить эту проблему - давай покорректней подбирай слова. А то ты уже назвал тупым зомби некоторых постеров здесь, и тебе вскоре прийдется извиняться, или придумывать оправдания своим словам.

странно, что на этот возражение никто, включая ТС, так и не ответил...