[AoD]

Вот мля.. :? 8O

[Murzilka]

вместо того, чтоб что-нибудь дельное обсудить, обсасывают тему, которая вообще не должна быть достойна внимания.
Где старый форум... :?

[kamyshen]

а мне было любопытно почитать...спасибо автору

[Andy Sopl]

[seemynuts]

+1
парень хорошо написал,что было у меня в подсознании,он расписал тут ясно и конкретно,я всегда выкидываю мелкие пары на рерайз против одного рейзёра,колю тока если рейз(не трибет) идёт с УТГ и УТГ+1,так же колю когда много участников в поте,а вообще мелкие пары предпочитаю рейзить

[3yb4uk]

Привет всем, привет Друид!!!
Дорогой Друид, прежде чем открывать тему, стоит задуматься, будет ли она актуальна и интересна на форуме (видимо поэтому, я так мало пишу на cgm); если же есть сомнение в математических подсчетах, то лучше всего приводить в пример формулу и доказывать обратное. По поводу не 9-10 а одиннадцати процентов - здесь ты не открыл Америки, (если я не ошибаюсь они равны 10.8%). Если же говорить о стандартных ситуациях, то тем более требуются примеры, логика, и альтернативное избавление от сложившейся ситуации – чего в донной теме крайне мало…

[CorwinXX]

Сообщение от 888.com писал ср, 24 октября 2007 15:55

AA имеют около 10% против сета 55... Попробуй посчитать еще раз.

Это с двух карт. Реально же у соперника 4 карты - 2 на флопе, турн и ривер. Так что ты не прав.

[CorwinXX]

Друид
Если мы рассматриваем высокие лимиты, то там ререйз вовсе не означает JJ+/AK. Впрочем, RedChipp уже написал об этом.

Если же мы рассматриваем низкие лимиты, то .... заходим в раздел "малых бай-инов", открываем тему "полезные ссылки" и читаем:
http://forum.cgm.ru/msg?th=17360&start=0

[LuckinG]

Сообщение от gl писал ср, 24 октября 2007 23:27

+1 я уже потихоньку начал покеты сбрасывать....

+2 уже иду рвать Айви, пока он не прочитал эту статью - пусть тянет свои сеты!

[Vision]

[Друид]

Сори за чье то отнятое время. Резюме:
1.) Смысл собственно темы. Сама тема – «коэффициент игры на сет» а не «игра против 3 бэтера с карманкой» . Примеры ( «игра на сет») : 1. У Склански когда его JJ сделали рирейз АА( это как условие его анализа как будто ему известно что у оппа аа) Кажется «теория и практика» книга…. 2. Я видел в видио записанных онлайн игроками в том числе у diatty, ситуации когда Пассивная рыба делает префлоп рирейз и читается рука монстр. Я думаю такая ситуация не так часто но случается и по крупным лимитам-«игра на сет». 3.Так вот эту очень узкую тему, я и подробно разобрал. Так вот эти игроки когда доставляли требуемую сумму на 3 бетаа, в слух умножали ее на 8-9 и сравнивали с ожидаемой. Сам Склански рекомендовал в «игре на сет» Рассчитывать 9-10 коэффициент. 4.Мое исследование в этой узкой теме «игра на сет» привело к выявлению коэффициента 11. Я очень часто встречал сильные отклонения в расчете этого К в игровых ситуациях у очень сильных игроков. Более того если признать что К=11 верно, то надо сказать что сложился ошибочный шаблон у очень многих игроков занижать его. Я посчитал свою находку ценной и создал топик.
2.) Тема узкая «игра на сет» , прошу не путать с игра против 3 бэтера с карманкой по высоким лимитам.
3.) Считаю ,что никто не играет идеально в покер. Сила каждого игрока складывается из тысяч различных практических и теоретических навыков. И насмешки про Айви- ну я считаю ,что он ужасно сильный практик с мистической интуицией, но так как играет он не идеально( как и все) , большинство его недостатков приходятся на теорию.
4.) To CorwinXX. – Темы все-таки разные. Моя более маленькая и я ее раскрыл, у тебя более общирная, и ты ее совеем не раскрыл, там нужно подсчетов делать куда больше, а у тебя и те малые подсчеты грубо на глаз.
5.) Многие игроки бьют высокие лимиты на своих сайтах, прежде всего за счет своих практических навыков, знание теории у них на среднем уровне. И углубляться неохота, да и нет особого смысла и так все окей.

[vanicru]

Спасибо за проделанную работу. Тема достаточно интересная, есть над чем подумать.
Что касается насмешек - не обращай внимания. Здесь много так называемых "авторитетов" (чаще в игре слов, а не за карточным столом).
Еще раз спасибо за проведенный анализ и продолжай писать.

[Andy Sopl]

Сообщение от Vad писал чт, 01 ноября 2007 19:46

Спасибо за проделанную работу. Тема достаточно интересная, есть над чем подумать.
Что касается насмешек - не обращай внимания. Здесь много так называемых "авторитетов" (чаще в игре слов, а не за карточным столом).
Еще раз спасибо за проведенный анализ и продолжай писать.

Не надо быть Величайшим из Величайших, чтобы понимать, что входить в игру с мелкой парой, при игре по шансам впритык, невыгодное занятие.
А то, что для победы необходимо одновременное выполнонение условий - получение сета нами и неполучение его соперником, так неужели это не очевидно? Как вычислять вероятность одновременного наступления 2-х событий думаю тут знает почти каждый. И вроде тут мало кто советует играть при таких критических шансах банка, рекомендации давно известны, и там отношение потенциального выигрыша и размера ставки никак не впритык, а на уровне 12-15 как минимум.
Где ожидаемое ОТКРОВЕНИЕ в этой теме?
То, что тут многие отреагировали насмешливо, вполне объяснимо. А насчет ТАК НАЗЫВАЕМЫХ авторитеов не помешает извиниться.

[Alexkid]

Сообщение от Друид писал ср, 24 октября 2007 11:23

...бла бла бла.... Конечно это общая прикидка, точный процент проигрыша старшему сету =18 %. ...бла бла бла...

вероятность словить сет на флопе 1/8.5 , а вероятность влететь сет на сет 1/5 ??? невероятно просто