[Профи]

Сообщение от H5N1 писал вт, 16 мая 2006 21:15

Интересно узнать через сколько время после того как вы начали играть у вас появилась уверенность в стабильности получаемого дохода

Примерно после 650 часов в игре (заняло чуть больше года).

[l3xa]

ответил 21,о совмещении.Сейчас я тока становлюсь на дорогу игрока в покер.Начинаю изучать литературу и все такое.Мне 17 лет,в конце мая будет 18.За год хочу начать получать стабильный доход,чтобы хоть не спрашивать денег у родителей на каждый день.Особенно меня интересует интернет покер,как зарабаток,т.к. учюсь на дневном отделении,а со второго курса планы(родителей) параллельно получать еще 2ое высшее,так что работать по 8 часов в день не смогу еще минимум 4 года.Еще плюс в том,что я "сова".Надеюсь мне здесь помогут в становлении на правильный путь.

[Аббат]

Эк ты всё распланировал дерзай.
сова это кстати не очень удачно ... смотри как бы не пришлось перестраиваться на жаворонка. Играя вечером уставшим после дня проведенного в трудах и заботах будешь лишен важного преимущества. Кроме того для роста придется играть по нескольку часов в день, не представляю где найдёшь время для этого, учитывая что в планах получение аж 2ух высших образований. Ну и последнее ... если у тебя начнёт всё получаться в покере и при этом не возникнет желания "забить" на учёбу и ты доучишься, то ждёт тебя памятник работы Церетелли.

[I will kill your set]

Хочешь насмешить бога,расскажи ему свои планы.

[RHnd]

Сообщение от Аббат

Ну и последнее ... если у тебя начнёт всё получаться в покере и при этом не возникнет желания "забить" на учёбу и ты доучишься, то ждёт тебя памятник работы Церетелли.

[poker-Ol]

Ни когда , ни где , не работал официально ,поэтому покер для меня в самый раз

[ssm]

Ответил 21.
Хотя и считаю опрос несколько бессмысленным.
Есть такая фраза : "Идеальная работа - это высокооплачиваемое хобби". По-моему, очень точная формулировка. И любой нормальный человек стремится именно к такому положению вещей.
Рынок же труда ничем не отличается от рынка товаров. Чем выше качество - тем выше цена. Качество работника постоянно растет, если он сам того желает. И не важно в какой сфере он стремится к вершине. Если он истинно желает стать лучшим, то он им станет. И будет все : и деньги, и почет, и свободное время.
Поэтому и опрос получается из серии "Ушли бы Вы из нефтяного бизнеса в компьютерный ?"
Есть правда единственный специфический момент, уже озвученный выше. Это общественное мнение к Игрокам. Но, мне кажется, это скоро пройдет. Раньше у учителей фраза "будешь так учиться - станешь футболистом" была ругательной. Сейчас вряд ли кто так скажет (с прежним подтекстом).

В целом же считаю эталоном путь уважаемого Профи. Этот человек выбрал свою дорогу, понимает что это такой же труд как любой иной, постоянно растет профессионально (следовательно и "в цене"), а значит имеет все шансы стать лучшим из лучших.
Чего я ему лично и всем присутствующим искренне желаю !

[Профи]

Нет, QQ, свой вариант роста в покере я никому не рекомендую и с путем в сторону профессионализма меня связывает только выбранный три года назад ник. Я по прежнему в курсе всего и некоторое время в месяц провожу в игре, но скоро это перейдет в разряд хобби, т.к. я занят другими делами.
В покере, если ты не совершенствуешься и не уделяешь игре и разбору полетов несколько часов в день, то многое забывается и теряется.

[ssm]

Сообщение от Профи писал пт, 26 мая 2006 15:13

В покере, если ты не совершенствуешься и не уделяешь игре и разбору полетов несколько часов в день, то многое забывается и теряется.

угу... как и в любой иной работе... будь то компьютерный, банковский, покерный или нефтяной бизнес...
и все же несмотря на скромность цитируемого, хочу еще раз подчернуть : к сожалению очень небольшое количество участников форума говорят об он-лайн покере именно как о труде... тяжелом и постоянном... и вот ведь "чудо" - именно такие люди добиваются заслуженных успехов...

когда же я говорил о "пути Профи", то имелась в виду прежде всего основательность подхода... а с такими замечательными привычками совершенно не важно где конкретно добиваться желаемых $/час.

[RHnd]

Сообщение от poker-Ol писал чт, 25 мая 2006 23:15

Ни когда , ни где , не работал официально ,поэтому покер для меня в самый раз

Кстати, зря. Официально место работы снимает многие вопросы к тебе со стороны общества. В частности, со стороны банков.

[Gnome]

Сообщение от QQ писал пт, 26 мая 2006 14:25

Есть правда единственный специфический момент, уже озвученный выше. Это общественное мнение к Игрокам. Но, мне кажется, это скоро пройдет. Раньше у учителей фраза "будешь так учиться - станешь футболистом" была ругательной. Сейчас вряд ли кто так скажет (с прежним подтекстом).

В целом же считаю эталоном путь уважаемого Профи. Этот человек выбрал свою дорогу, понимает что это такой же труд как любой иной, постоянно растет профессионально (следовательно и "в цене"), а значит имеет все шансы стать лучшим из лучших.
Чего я ему лично и всем присутствующим искренне желаю !

ну да, общественное мнение - это точно, просто тут как бы у многих тождествуются слова игрок и лудоман впринципе, у тебя на лбу ведь не написанно, что ты например игрой деньги зарабатываешь, и никому лишнему знать это тоже не обязательно, что ты игрок
я правда эталоном считаю путь не профи (естественно профи тоже молодец, никто не отрицает и особенно его помощь на форуме просто неоценима , а путь петера, я вот почитал его сообщения, просто поразился, как за такое время можно пройти путь от низких лимитов до самых высоких, а потом ещё и выиграть спб оупен мэин евент, при том, что играешь вообще обычно не в турниры, а в лимит кеш, вот это правда круто, мощно и даже в некотором роде гениально

[Профи]

Сообщение от Gnome писал пт, 26 мая 2006 18:24

путь петера, я вот почитал его сообщения, просто поразился, как за такое время можно пройти путь от низких лимитов до самых высоких

Петер помимо способностей и low risk aversion () имеет такое важное качество как желание ставить под сомнение факты, разбираться откуда взялась (как получена) та или иная теория, а также не уважает покерные авторитеты. Это значит, что там где один человек получает и использует, Петер разбирает, а затем собирает более эффективно. Важный факт, что у него хорошо с практикой работы с цифрами и математической статистикой - это дает ему возможность критически оценивать свои мысли и держать направление. Ну и самое важное - он хочет везде быть первым, сильная воля к победе.

[Peter_Rus]

Сообщение от Цитата:

Петер помимо способностей и low risk aversion

Спасибо за оценку, Про. Но по поводу low risk aversion я бы всё-таки поспорил. Я бы сказал, что аверсия у меня есть, но не слишком консервативная. У меня в этом плане стратегия такая:

Я научился играть хорошо в игру А.
Я поиграл какое-то время в игру А, для которой я знаю нужен банкролл Ax. У меня появились излишки, часть из которых я потратил на жизнь, а часть планирую отправить в другую игру B, где я пока не знаю - получится ли у меня заработать, но попробовать охота. Если в этой игре B - заработать не дают, - возвращаюсь в A но при этом ломаю голову - как же уделать B, как только появляются новые излишки средств - снова ломлюсь в B и на какой-то момент времени цепляюсь. Причём это сопряжено не только с потерей денег, но и с потерей времени, если меня возвращают взад (читай с потерей денег в двойном размере). Эти ресурсы я инвестирую в будущее для достижения дополнительных прибылей. Т.е. жертвовать "сегодняшней" стабильностью и лезть вверх, пока не упрёшься, а когда упрёшься - все равно пытаться лезть выше крыши.

Забавно, но при таком мани-менеджменте я могу проскочить некоторую игру X, устремившись к Y, даже не успев нормально научиться играть в Х (например по большой прухе). Именно так, имхо и было когда я докатился до 5/10 в очень быстрые сроки.

Т.е. тот факт, что я не боюсь потратить времени/денег на то, что возможно вообще не принесёт дохода (всегда есть такой шанс, что я упрусь в потолок), а лишь - убытки, при этом сохраняя запасной вариант и явился одной из причин моего достаточно стремительного взлёта, имхо (хотя я слышал о взлётах и круче, когда на прухе добирались по геометрической прогрессии до верхних лимитов, потом откатывались на пару лимитов назад и уже оттуда снова начинали новое восхождение).

[Pokerist]

Что самое смешное, то для того, чтобы быть успешным профессионалом в покере не требуется уметь играть лучше всех.

Достаточно играть "неплохо". Более того, "профессиональная" игра по 6 часов в день на 8 столах за пару лет успешно превращает человека в роботоподобное сутулое чудище с красными глазами.

Если не увлекаться, а играть в "творческий" покер, то на дистанции это может принести гораздо больший результат. А для поддержания штанов можно на оффлайн гастроли иногда выбираться.

[Galina Galanova]

Сообщение от Pokerist писал сб, 05 января 2008 19:23

Что самое смешное, то для того, чтобы быть успешным профессионалом в покере не требуется уметь играть лучше всех.

Достаточно играть "неплохо". Более того, "профессиональная" игра по 6 часов в день на 8 столах за пару лет успешно превращает человека в роботоподобное сутулое чудище с красными глазами.

Если не увлекаться, а играть в "творческий" покер, то на дистанции это может принести гораздо больший результат. А для поддержания штанов можно на оффлайн гастроли иногда выбираться.

Хороший ответ!
Выбираю п.21.

[leeqee]

Сообщение от pokerist

Что самое смешное, то для того, чтобы быть успешным профессионалом в покере не требуется уметь играть лучше всех.

Достаточно играть "неплохо". Более того, "профессиональная" игра по 6 часов в день на 8 столах за пару лет успешно превращает человека в роботоподобное сутулое чудище с красными глазами.

Если не увлекаться, а играть в "творческий" покер, то на дистанции это может принести гораздо больший результат. А для поддержания штанов можно на оффлайн гастроли иногда выбираться.

Ну да, господин Кравченко, вам может для поддержания штанов и достаточно выбиратся на ВСОП раз в год, и затащить оный на... таланте?
А рядовые красноглазые роботы, вроде Peter_rus, должны пыхтеть над шестью столами онлайн, и тащить за счёт... капилляров!

[Stiffberger]

Сообщение от ДИРЕКТОР писала сб, 05 января 2008 21:37

Разве тема о том кто сколько заработал?

Нет, тема о том, бросать или не бросать. Вот и интересно, за сколько человек бросил свою работу. Лично я с подозрением отношусь к утверждениям типа "Бросил работу и купаюсь в деньгах". Это работает только для тех, кто совсем мало зарабатывал, скажем, до $500. Готовы ли люди бросить работу, если покер (пока) приносит им вдвое меньше? Держаться ли они за работу, если покер приносит вдвое меньше?

Лично я в 2007 году сознательно поменял работу на вдвое менее оплачиваемую и готов сделать это еще раз, т.е. уйти в покер, как только он начнет приносить мне половину моей нынешней зарплаты. Видимо, вариант №3.

[z_poker]

Сообщение от Stiffberger писал сб, 05 января 2008 21:48

Лично я в 2007 году сознательно поменял работу на вдвое менее оплачиваемую и готов сделать это еще раз, т.е. уйти в покер, как только он начнет приносить мне половину моей нынешней зарплаты. Видимо, вариант №3.

ИМХО наоборот, имеет смысл уходить в покер когда сможешь зарабатывать в 3 раза больше чем на основной работе

[morti]

Проголосовал за 10 вариант

Года четыре назад. Я ушел с работы в свободное плавание. Просто надоело мне постоянно ходить в офис. Делать то говорят, при этом развивая не что то свое, а то что тебе укажут. Надоело видеть как люди держатся за рабочие места. Надоело смотреть, как они говорят дате мне работу. А попытаться, что то сделать самостоятельно не хотели. Илюзорная стабильность их устраивала. Какое то время делал свои проекты в рабочее время. Потом понял что проще уйти и работать самостоятельно. Так и сделал. Денег не много, но не жалуюсь.

К чему я это описал. К тому что решение когда я тогда принимал, в принципе схоже с таким же решением на тему бросать или нет работу.

Большинство, кто действительно раздумывает в этом топике ... (JJ пришли на ББ) ... над тем стоит ли бросать работу задумайтесь. А действительно ли вы уверены, что даже в случае если по какой то причине вы не сможете играть 2-3 месяца, Вы и Ваша семья не будете голодать. Если да то вопрос решен. Если нет то задумайтесь о совмщении с работой, приобретением активов, развитием бизнеса. ... (достаточно глупый префлоп олень на шотстэк, за мной ещё оказывается
два глубоких не скинулись, в результате вылет ...

Даже если я смогу добится в покере стабильного заработка, полученные деньги все равно будут в какой то мере перегонятся в активы. А не просто пропиваться, пропокупаться и проедаться.

[Stiffberger]

Сообщение от z_poker писал сб, 05 января 2008 22:05

ИМХО наоборот, имеет смысл уходить в покер когда сможешь зарабатывать в 3 раза больше чем на основной работе

Хотелось бы услышать почему.

Мои рассуждения такие: работа мешает покеру (надеюсь, несогласных нет?), поэтому чем быстрее с нее уйдешь, тем раньше сможешь больше времени и сил отдавать покеру, учиться, развиваться, идти вверх по лимитам.