[Putin]

Сообщение от NiHeraNeSsu писал ср, 28 сентября 2005 00:05

О суперкоманде я писал вот тут:
http://www.cgm.ru/content1092.html

неполенился, ну вот и спасибочки

[Member100]

Отвечая по порядку:
а) хенд хистори турнирчика с примером командной игры приведу, с Пацифика, могу дать и айдишник.могу и не один пример показать. Правда, пока не могу сообразить, как расписать турнир, тут только ХХ не обойтись, придется запротоколировать как-то турнир во внятной форме, чтобы было понятно. В течении пары дней постараюсь.
б) лесенки с ненатсами не играю, можете даже не беспокоиться...
Вообще в покер играю с мая этого года, в основном лимиту. Макс. лимит пока 0,5/1. Успех имеется, но приходится бороться с собственным азартом. Держаться за ножку стула, как тут где то советовал Профи.С июля стал играть многостоловые турниры с байинами 2,5+0,25; 5+0,5; 10+1.Райское место по сравнению с ринговой игрой и одно-столовыми турнирами. В том числе, как мне кажется, и по причине, указанной в стартовом посте этой темы. Сыграл на сей день 98 турниров, затратил $297, выиграл 1003. Ну а выигрыши трачу на эксперименты в более высоких уровнях, благо покер для меня не источник дохода. Осваиваю без лимит, в турнирах тоже есть успех.

[Putin]

Сообщение от Member100 писал ср, 28 сентября 2005 16:35

Сыграл на сей день 98 турниров

это с мая?
сколько таких можно сыграть за 6 часов?

[Putin]

Сообщение от Putin писал ср, 28 сентября 2005 16:30

неполенился, ну вот и спасибочки

так я ещ5е никогда не смеялся

[Gudini]

Читал и плакал...

Команда на 2.5 $ создана провайдером так как за интернет платит в 10 раз больше чем выигрывает

[Member100]

В среднем в таких турнирах играет человек 160, столы десятихендовые. Если доживаешь до конца, это 2,5-3 часа. Приз за первое место в 5+0,5 турнире в среднем 200 баксов, зависит от числа участников. Играю 1-2 турнира в день, на Пацифике они как раз идут один за другим, один в 17.00 по МСК, второй в 20.00.
За интернет провайдеры берут по-разному, у меня 1 руб. 45 коп. за метр трафика, от времени не зависит, могу торчать в нете сутками. А если закупаю трафик на сумму более 1000 руб. за раз, то еще дешевле.

[Gnome]

Сообщение от NiHeraNeSsu писал ср, 28 сентября 2005 00:05

О суперкоманде я писал вот тут:
http://www.cgm.ru/content1092.html

кстати читал ещё когда только опубликовали, прикольно

[iii]

Ха, так это не SNG, это MTT получаются.
А то я смотрю ROI у тебя какой-то огромный...

[Member100]

Да, это мультейблы, причем холдем лимитированный.На Пацифике такие турниры называются фиксед.В призы попадают первые 20 или 30 мест, в зависимости от количества участников. Ну и понятно, по мере выбытия народа игроки постоянно перекидываются со стола на стол. Тут о командной игре речи быть не может. Чем эти турниры и хороши.

[Chandler]

А как отличить командную игру от игры просто агрессивной. Некоторые и три бета на ненатсовое дро могут залепить и большой пот взять.

Я себя чувствую очень дискомфортно в такой ситуации. И когда игра вместо пяти-шести человек, смотрящих флоп за 1-2 ставки, превращается в игру, где три-четыре человека смотрят флоп за четыре ставки, то мне уже все равно команда это или нет. Я резко по спирали иду вниз (если до этого еще держался...) Наверное, это говорит о том, что еще нет готовности играть по-настоящему...

Можно ли верить тому, что говорит рум про то, откуда игроки? Могут члены команды сидеть в разных странах?

Один раз отбил прогрыш команде (тайт-агрессивам?) поделив собранный ими же большой пот. Один раз просто взял пот бетом на ривере (младший фулл) - беттор и рейзер, к моему огромному удивлению, упали, до этого чекнув ривер. Видимо поняли, что меня из этого пота не выбить...

Наверное, в такой игре нужно играть меньше всяких разных дро. Или играть, как играли? Или просто сразу сваливать?

[Member100]

Ну в ринговой игре да за многолюдными столами засечь командную игру, особенно если люди играют грамотно, на мой взгляд очень трудно, почти не возможно. Люди за столом меняются, за всем не уследишь. Да и играют они скорее всего за одним столом короткое время, потом сваливают и переходят за другой стол.
Я то говорю об одностоловых турнирах СНГ. Здесь пока не дойдешь до призовых трех мест, не свалишь, и такая игра гораздо заметнее. Как определить такую игру? Ну к примеру стол 5-мах, Я опять же говорю о лимитном холдеме. Как я заметил, здесь команда состоит из двух человек. Понятно, что такая команда имеет ровно двойное преимущество над каждым в отдельности из оставшихся трех игроков по числу приходящих им на двоих играбельных рук. На начальных уровнях турнира ничего особенно не заметно. Ну играют люди лузово. Делают беты, рейзы, заставляя остальных все это коллировать. Идет работа по увеличению практически каждого пота по максимуму. При этом они тоже могут проигрывать эти поты, но только замечаешь, что когда один проигрывает, второй почти всегда выигрывает. Хотя бывают проколы, покер есть покер, проигрывают и оба, но редко. Если один проиграл много, а второй выиграл, на следующих одной-двух раздачах стеки непринужденно выравниваются. Короче, начинают выделяться два игрока с постоянно растущими стеками при ну очень лузовой, казалось бы, игре. Конечно, это никакой не стопроцентный признак командной игры. Так собственно и должны развиваться события в турнирах, когда в итоге начинают вырисовываются 2-3 чиплидера. Но я к таким начинаю приглядываться особо, и быть поосторожней. Ну а совершенно ясным все становится, когда ты остаешься с ними втроем. Игра с их стороны меняется полностью, мгновенно преобразуясь из лузовой в архитайтовую. Блайнды становяться большими, и любая ошибка может привести к вылету одного из них, а значит к краху команды. Ну а основной признак команды здесь заключается в том, что они начинают откровенно играть вдвоем против тебя. Только против тебя из раздачи в раздачу, даже не пыраясь изобразить какую то честную игру. У них мало времени. Им надо торопиться. Заканчивать побыстрей этот стол (дело то почти сделано), и переходить на другой. А с другой стороны, торопиться опасно, можно потерять все, а значит напрасно потратить время и деньги. И тут начинается самое смешное. Я резко замедляю темп игры. Повышаю требования к коллу, снижаю требования к бету. Начинаю нагло воровать у них блайнды. Им то приходится регулярно оба сдавать. Забавно наблюдать, как они начинают дергаться. Чаще всего заканчивается тем, что им, видать, это дело надоедает, время дороже, они проигрывают мне и сваливают. Занимают 2 и 3 места, свои деньги отбивают. Бывает, и я проигрываю, вылетая с третьим местом. В таком случае на следующей раздаче один другому проигрывает, и они исчезают. Наблюдал неоднократно.

[Putin]

to Member100 мне кажется ты не совсем правильно понимаеш как должен разыгрываться Эндшпиль 8-) турнира

[Member100]

Расскажи, как? С удовольствием почитаю. У меня по турнирам никакой литературы нет.Правда это будет не совсем по теме, но можно в новую ветку.

[Putin]

Эндшпиль всегда играют агрессив против кого то

[seregaxx]

Сообщение от Цитата:

Да, это мультейблы, причем холдем лимитированный.На Пацифике такие турниры называются фиксед.В призы попадают первые 20 или 30 мест, в зависимости от количества участников. Ну и понятно, по мере выбытия народа игроки постоянно перекидываются со стола на стол. Тут о командной игре речи быть не может. Чем эти турниры и хороши.

В Хеадс Апе тоже командной игры не замечал . Попробуй эту разновидность покера.

[denker]

Сообщение от seregaxx писал чт, 29 сентября 2005 14:09

В Хеадс Апе тоже командной игры не замечал . Попробуй эту разновидность покера.

Зря ты так, в Heads-Up 100% твоих соперниокв играет на одну руку!

[Member100]

1х1 играю, но мало. Боязно пока, скиллов не хватает.А по сути вопроса оба правы.

to Putin. Ну играть в покер вообще положено агрессивно. Всегда и везде. Но не маньячить же на всех руках без разбору. А пассивная игра - хороший способ проиграть много.

[fsvr]

Сообщение от Member100 писал чт, 29 сентября 2005 15:01

Ну играть в покер вообще положено агрессивно.

Если ВСЕ будут играть в покер агрессивно, покер превратится в рулетку. 8-)

[Putin]

Сообщение от Member100 писал чт, 29 сентября 2005 15:01

1х1 играю, но мало. Боязно пока, скиллов не хватает.А по сути вопроса оба правы.

to Putin. Ну играть в покер вообще положено агрессивно. Всегда и везде. Но не маньячить же на всех руках без разбору. А пассивная игра - хороший способ проиграть много.

в моем ответе главное было - ПРОТИВ КОГО ТО!

[Sklancki]

прочитал весь топик перед сном сразу,настроение поднялось,ПО больше таких тем