[Аббат]

В покере кроме таких комбинаций как пара и выше, есть комбинация A high и ниже ... по бессмысленному флопу имея АК стоит рейзить в последней позиции хотя бы потому что сейчас ты возможно самый старший, но бесплатный терн всё может испортить.

[denker]

Сообщение от Аббат писал чт, 02 марта 2006 12:38

В покере кроме таких комбинаций как пара и выше, есть комбинация A high и ниже ... по бессмысленному флопу имея АК стоит рейзить в последней позиции хотя бы потому что сейчас ты возможно самый старший, но бесплатный терн всё может испортить.

А что же тогда блеф? По-моему, делая ставку с комбинацией А-high мы как раз и блефуем. Т.е. опять же говоря, что блеф нельзя использовать на низких бай-инах, мы должны уточнять, что всё же можно,но редко и с оговорками. Да и в любом другом случае, говоря чек на флопе после пре-флоп рейза, мы в автоматически отдаём пот оппонентам(у).

Как я понял во всех приведённых примерах надо делать ставку? Или всё же без борьбы отдавать данный достаточно большой пот?

[Аббат]

Блеф это ситуация когда ты пытаешься забрать чужой пот, т.е. выдавить своей ставкой из банка более сильную руку ... он бывает с аутами, тогда это полублеф, бывает почти без аутов, тогда это чистый блеф. В примере с АК ты скорее всего пытаешься забрать свой банк, и просто не хочешь им давать бесплатные карты.

[Kolobok]

Как всегда, все ИМХО

Против 3+ оппонентов, не купившись, чек-фолд
Против 2 оппонентов без позиции почти всегда чек, а далее по обстоятельствам (обычно чек-фолд).
Против 2 оппонентов с позицией - ХЗ, склонен чекать. Аргументы: как минимум на низких лимитах при пустых флопах очень многие разыгрывают мелкие покеты и любые совпадения чекрейзом. Нам достаточно выигрывать треть банков, чтобы окупить рейз, и переть как танк, не купившись, не обязательно - можно брать бесплатную карту. Особенно с учетом того, что при большом количестве лимперов нередко единственным ходом остается алын, т.к. после бета в полбанка вязнешь в большом банке.

[Gnome]

Сообщение от AndyB писал пн, 27 февраля 2006 09:01

По 110 турнирам нельзя определить РОI.
И на 2+2, и в этой ветке втречается мысль, что 10-ки и 20-ки почти не отличаются.
Мне кажется что тут индивидуально.
Например, с моим опытом это не очень коррелирует, у меня ROI на 10 и 20 отличаются более чем в двое, причем 10 я могу играть на 6-8 столах, а 20 на 4, т.к. там народ дольше выживает, и нужно принимать больше решений.
Получается, что сейчас мне выгоднее играть 10, чем 20.
Хотя возможно, что просто выборка турниров по 20 у меня не большая (около 700).
По поводу банкрола 750$. Это очень мало!
Не смотря на то что ROI на 20 по итогам этих турниров у меня все-таки двухзначный, но был уик-энд по итогам которого я за 65 турниров вcтал минус 37 buy-in - около 800$.
Чтоб увеличить прибыль и уменьшить дисперсию лучше довести количество столов хотя бы до 4, чем идти вверх по бай-ину.
Например, у меня брат начал играть несколько месяцев назад, при почти таком же текущем банкроле как у тебя играет только 5+0.5, но меньше 3-х столов он уже не играет.

ну на мой взгляд, даже даже 20 байинов - нормально для игры на 20+2, а 30 - это даже более, чем достаточно

[Аббат]

Gnome ты неправ.

[RHnd]

Причем очень не прав. 6)

[Karaja]

20 бай инов может хватить для игрока уровня Gigabeta (и то не обязательно) поскольку регулярно проигрывая ключевые сравнения тебе никакой скил не поможет.

Сам думал что хватает 50 бай инов, но держал не меньще 80, максимальный улет на 60 бай инов и внес корректировку - держу 90-100 бай инов, чтобы на стиль игры не давил маленький банкрол. (при том что мой рой 13-15% после 4000 турниров).
20 бай инов - это несерьёзно - хотя может и прокатить. Если же это заботливо скопленный банкрол пополнение которого из внешних источников в ближайшее время невозможно, то это просто лекгомысленная авантюра

[Gnome]

Сообщение от RHnd писал чт, 02 марта 2006 13:35

Причем очень не прав. 6)

сейчас прочитал и правда не прав, я вообще по утрам плохо думаю , не обращайте внимания
я имел ввиду, что на таком уровне при рои около 20-25% ROR получается небольшой, тут где-то даже на форуме табличка была на эту тему от профи, с более точными цифрами, сейчас поищу её

вот, нашёл:
http://forum.cgm.ru/showpost?goto=26592

[Gnome]

Сообщение от Karaja писал чт, 02 марта 2006 14:40

20 бай инов может хватить для игрока уровня Gigabeta (и то не обязательно) поскольку регулярно проигрывая ключевые сравнения тебе никакой скил не поможет.

а гигабет - это тот, который говорит, что у него рои 75% на снг 10+1? я вот честно говоря вообще не представляю, как это так можно?

[AndyB]

Необходимый размер банкрола при определенном риске разорения и размер максимальной просадки это не одно и то же они могут очень сильно отличатся.

[Indamix]

у тебя почти 25 процентов 3 мест! у меня тоже так было!... скорее всего тебе надо смотреть больше флопов на 3-5 левелах! или ты чересчур тайтовый на баббле...
если играешь на пати, то я ставлю себе задачу к 4 левелу удвоить стек, тогда можно себя вполне комфортно чувствовать!...

[Murk]

Смотреть больше флопов опасный очень совет. Я бы посоветовал более агрессивную игру. И сделать упор на префлоп.

[Аббат]

да уж "смотреть флопы" это даже не опасный, а очень опасный совет. начиная с 4ого уровня я вообще их не вижу

[AFANAS]

Смотреть больше флопов - не мой вариант. См. стратегию по которой я играю. Тайтово конечно, но всё же.
А вот игра на баббле вполне возможно, что тайтовая.
Самому судить трудно!
Надо будет проанализировать!