[Gump]

Недавно начал играть на 0,5/1 на Party. Вышел в небольшой плюс, в связи с чем возник вопрос на будущее: когда имеет смысл переходить на следующий уровень. Проблем с банкроллом не испытываю, но не хотелось бы начинать играть в заведомо отрицательную игру. На 1/2 народ может и играет в среднем получше, но зато там и рейк (в процентном отношении) меньше.
Прошу поделиться своим опытом.

[pokerchatko]

Поистине счпстлив тот, кто не имеет проблем с банкроллом...

А небольшой плюс понятие довольно неопределенное и индивидульное в каждом случае.

Вообще говоря, мне кажется, что трудности на 1/2 у стабильно выигрывающего 0.5/1 игрока могут возникнуть разве что исключительно из-за проблем с банкроллом. Не настолько круче там народ, чтоб что-то сильно поменялось в игре. По крайней мере, лохов и там предостаточно. Так что вопрос перехода на следующий уровень, как правило, связывают именно с размером банкролла.

Ну а так... определенно нужен наметанный глаз, чтоб оценить причину своих удач/неудач - скажем, не везло с картами, или все-таки противники сильнее тебя. Но во втором случае опять-таки может быть конкретный отдельный случай с неудачным столом.

Какая-то стартовая неуверенность у человека, прежде не игравшего 1/2, вполне понятна. Но по мере обретения уверенности никаких трудностей возникнуть не должно. Может быть, просто не стоит бросаться сломя голову, а начинать осторожно, побольше присматриваться

[Zedmor]

До 3/6 все очень просто. А вообще все зависит не совсем от лимита, а от людей там играющих. Заводи покертрекер, геймтаймвиндоу и пусть оно народ считает, а ты смотри. Много лохов - хороший стол, на каком лимите бы он не находился бы.

[Профи]

Сообщение от Zedmor писал(а) ср, 20 октября 2004 13:11

Заводи покертрекер, геймтаймвиндоу и пусть оно народ считает

А лучше смотри внимательнее глазами, чтобы не получить зависимость от "геймтаймвиндоу". Отличить экономно-агрессивный стол от среднего или от раскованно-пассивного можно довольно быстро, за несколько раздач, а PT там нужно будет подержать раздач 15-20, чтобы это проявилось. Если в раздачах на флоп выходит 4 и меньше игроков и каждый префлоп происходит рэйз, то для 1-2 можно найти рядом стол и получше.

[Zedmor]

А чем уж так плоха зависимость от геймтаймвиндоу? Оно позволяет отличить тонкие нюансы игры, которые не всегда запоминаются. Например такую экзотику, как лузово-пассивного до флопа и агрессивного после оппонента. Или может показать процент чекрейзов и будет понятно что может следовать за бетом на чек от такого человека.
Но самое-то главное, зачем не привыкать, если это геймтаймвиндоу от нас больше никогда не денется?

[Профи]

Сообщение от Zedmor писал(а) ср, 20 октября 2004 23:51

А чем уж так плоха зависимость от геймтаймвиндоу? Оно позволяет отличить тонкие нюансы игры, которые не всегда запоминаются.

Да, нет, конечно у меня нет сильного предубеждения перед Game Time, я им пользуюсь и даже более того - при игре больше, чем на два стола это единственный способ отслеживать, с кем имеешь дело.

Сообщение от Цитата:

Например такую экзотику, как лузово-пассивного до флопа и агрессивного после оппонента.

Увы, Game Time window как раз такие тонкости не показывает - нужно лезть глубже. А как тут полезешь глубже, когда второй стол пищит - требует действие, а там уже и третий на походе. Мне бы очень хотелось, чтобы Pat сделал колонки / поля настраиваемыми - я бы туда посадил свои параметры. Мне хотелось бы там видеть параметр B% (процент действий bet от всех действий игрока) и процент R% (общий процент рэйзов на всех кругах). Или коэффициент агрессии, который их заменит.

[Профи]

Сообщение от Gump писал(а) ср, 20 октября 2004 10:19

Прошу поделиться своим опытом.

Кстати есть альтернативный совет: не обязательно спешить по лимитам вверх, можно добавить второй стол текущего лимита. Как тебе это?
Вот, на заре форума я постил цитату одного человека (синим цветом), как можно это делать:
http://forum.cgm.ru/msg?th=103&goto=550
по-моему вполне разумно.
Правильно в этом то, что ты не только идешь по лимитам вверх, т.е. совершенствуешься, но и приобретаешь умение играть два (или больше) стола, что добавляет денег, даже когда качество игры стоит на месте.

[Zedmor]

Может написать ему про это? а то такая вещь как сколько человек выйграл/залил за все время это совсем уж бесполезная информация...

[Профи]

Сообщение от Zedmor писал(а) чт, 21 октября 2004 13:07

Может написать ему про это? а то такая вещь как сколько человек выйграл/залил за все время это совсем уж бесполезная информация...

Это полезная информация особенно в NL. Если циферка красная, то и в мыслях у него все такого же цвета - действия будут соответственными.
Конечно имелось в виду, если рассматривать данные за последнюю сессию.

[Профи]

Сообщение от Zedmor писал(а) чт, 21 октября 2004 13:07

Может написать ему про это? а то такая вещь как сколько человек выйграл/залил за все время это совсем уж бесполезная информация...

Напиши на его форуме. Правда сначала сделай search: я кажется видел там такие предложения (customize Game Time window), но не помню, что Pat ответил - какую-то часть наверное включил в план для 3-й версии.

[Профи]

Сообщение от Gump писал(а) ср, 20 октября 2004 10:19

Проблем с банкроллом не испытываю, но не хотелось бы начинать играть в заведомо отрицательную игру. На 1/2 народ может и играет в среднем получше, но зато там и рейк (в процентном отношении) меньше.
Прошу поделиться своим опытом.

[Зарегистрироваться?] про это. Важная мысль, что не так важно хватает ли у тебя денег играть выше и сможешь ли ты технически, как то сможешь ли своевременно привыкнуть к большим колебаниям результатов. Я например в "допокерной" жизни никогда не был особенно привычен к большим деньгам, не играл в азартные игры, был обычным спецом, который постепенно вырос до $700-800/месяц и смотрел с надеждой в сторону $900-1000. Вероятно из-за этой привычки к постоянству и гарантиям, начав играть в покер, и поднимаясь по ставкам, когда я довольно быстро вышел на $3-6 - я обнаружил некоторую мою непривычность к возможности потерять $200-300 за вечер делая все правильно. Потом у меня еще случилась пара хороших провалов по 100БС и я перестал понимать, где виноват я, а где удача в-общем так и не пошел выше в лимитах. Потом увлекся безлимитным покером и сингл-турнирами и сейчас опять подбираюсь к этому размаху колебаний, но чувствую себя уже гораздо комфортнее, т.к. успел больше привыкнуть к ним за прошедшее время.