[nameles]

ValeryR, в BAH бонус предложили?)

[nameles]

Началась пятница, когда же это все кончится??
$1/$2 Limit Holdem
5 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Stacks:
UTG ($37.25)
CO ($48)
Hero (BTN) ($23.25)
SB ($32.50)
BB ($100)

Pre-Flop: (1.5 SB, 5 players) Hero is BTN A 9
2 folds, Hero raises, SB 3-bets, 1 fold, Hero calls

Flop: 8 8 10 (7.0 SB, 2 players)
SB bets, Hero calls

Turn: A (4.5 BB, 2 players)
SB bets, Hero raises, SB calls

River: 3 (8.5 BB, 2 players)
SB checks, Hero bets, SB raises, Hero calls

Final Pot: 12.5 BB
Hero shows
A 9
SB shows a full house, Threes full of Eights
3 3

SB wins 12.0 BB (net +6.0 BB)

Hero lost 6.0 BB

[skilled]

сб силен
ты не заподозрил часом на ривере, что твой туз не играет?

[ValeryR]

Сообщение от nameles

ValeryR, в BAH бонус предложили?)

не. в bet-at-home я. похоже многие перед футболом бонусы выдали.

[nameles]

BAH - это и есть Bet-At-Home

[nameles]

Честное слово хоть ты не играй по пятницам, за год ни одной плюсовой сессии. О чем говорить, если выигрыш с фуллхаусом 35%, с флешем 33%, стритом 36%.
Итог -100 БС.

[nameles]

skilled, заподозрил)) Ну в таком банке не мог уже сбросить.

[ValeryR]

Сообщение от nameles

BAH - это и есть Bet-At-Home

не доехал. сидел думал то ли ван какой то то ли бах

[skilled]

Ну я к тому, что не совсем ясно, с чего ты добирал ставкой. Конечно, это несчастный случай с тройкой, но также закрылся флаш, да и восьмерку он мог слоуплеить. Так что..

[nameles]

Сообщение от skilled

Ну я к тому, что не совсем ясно, с чего ты добирал ставкой. Конечно, это несчастный случай с тройкой, но также закрылся флаш, да и восьмерку он мог слоуплеить. Так что..

То есть TT, JJ, QQ, KK, руки типа КT, QT, T9, TJ более слабые тузы и мелкие карманки ты исключаешь???
Это бекдорный флаш, который будет намного реже, чем флаш-дро с флопа, и если бояться таких флашей мы много не доберем на дистанции. Я вижу достаточно рук, которые еще могут заплатить здесь. К тому же видел таких идиотов, которые на таком борде даже К-хай будут играть.

[nameles]

В подтверждение моих слов

$1/$2 Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by [Зарегистрироваться?]

Stacks:
UTG ($87)
UTG+1 ($52)
CO ($30.25)
BTN ($24)
Hero (SB) ($47.25)
BB ($41.50)

Pre-Flop: (1.5 SB, 6 players) Hero is SB K 5
2 folds, CO raises, 1 fold, Hero folds, BB 3-bets, CO calls

Flop: J Q 9 (6.5 SB, 2 players)
BB checks, CO bets, BB raises, CO calls

Turn: J (5.2 BB, 2 players)
BB checks, CO checks

River: 9 (5.2 BB, 2 players)
BB bets, CO calls

Final Pot: 7.2 BB
BB shows a full house, Queens full of Jacks
Q Q
CO shows
7 10

BB wins 7.0 BB (net +3.5 BB)

CO lost 3.5 BB

[skilled]

Почему исключаю, нет. Просто доска совсем плохая, хотя ты платишь за чек-рейз. Ты же не думаешь, что тело будет тут блефовать? Ты мог попасть в восьмерку, собрать флаш или хотябы попасть в туза. Мне кажется даже фиш понимает, что ничего тут не выбъет, а часто еще получит трибет, хотя тебе конечно виднее, ты с ним играл.

[nameles]

Подожди на рейз скорее всего фолд, ну здесь, как когда-то писал feruell, иногда фолд иногда колл. Было бы интересно, если бы еще высказались люди на счет фолда. Я писал по поводу бета на ривере, так как ты спрашивал, с чего я добираю на ривере ставкой по-моему я достаточно исчерпывающе ответил)

[nameles]

Сегодня разговаривал с приятелем по тэйблселекшну. И одна мысль показалась мне немного спорной. Возможно, я не совсем верно понял, но суть в том, что намного лучше играть против луз-пассивов. Это понятно, но мне почему-то казалось что и против агрессивных игроков выгодно играть. Понятно, что против маньяков 80/50 wtsd 55 одназначно, но как быть со слабыми лагами что-то вроде 40/30/49 например. Мне кажется стоит играть, ведь у нас преимущество, приятель сказал, что с учетом рейка у нас практически нет преимущества. Интересны ваши мысли по этому поводу.

[Shot]

Ну мне против луз пассивов легче играть, медленно но уверенно сдираешь с них бабло, легко читаемы. А с маньяками игра может быть прибыльнее, но очень дисперсионна + фиг ты прочитаешь что там. Сегодня чел 50/50 втс 50 агг 5 сидел со мной за столом, его 2 рега вместе со мной пытались ободрать. Кэпил всё подряд, Кбеты с рэйзами по всем улицам. В итоге на всех ключевых раздачах ему невероятно заходило, за 50 рук выиграл 35ББ и свалил со стола непобеждённым Но всё же играть с маньяками за столом очень весело, особенно интересно смотреть как реги пытаются подстроиться под него)))
А вот когда 2 маньяка бывает теряюсь. Никого не изолируешь, дро не потянешь особо, остаётся только ждать натса и собирать капусту Ж)

[Hedgehog]

Сообщение от nameles

Сегодня разговаривал с приятелем по тэйблселекшну. И одна мысль показалась мне немного спорной. Возможно, я не совсем верно понял, но суть в том, что намного лучше играть против луз-пассивов. Это понятно, но мне почему-то казалось что и против агрессивных игроков выгодно играть. Понятно, что против маньяков 80/50 wtsd 55 одназначно, но как быть со слабыми лагами что-то вроде 40/30/49 например. Мне кажется стоит играть, ведь у нас преимущество, приятель сказал, что с учетом рейка у нас практически нет преимущества. Интересны ваши мысли по этому поводу.

ну 40/30 уже и не пассив, если бы 40/10 например...
преимущество должно быть и против агро и против пассивов. Выгодность будет больше там, где ты будешь лучше подстраиваться под оппов, коррелировать свою игру и эксплуатировать их лики. Теоретически игра против агроманьяка выгоднее, ты будешь иметь бОльший вр против него, но игра будет значительно дисперсионнее в отличие от игры с луз-пассивом, и куда тебя вынесет на короткой дистанции с ним, хз. Лично мне на данный момент играть против пассивов легче, я ориентируюсь в первую очередь на них. Еще лучше, если SH подберется и агро и пассив сразу. Игра против нескольких маньяков еще посложнее и еще дисперсионнее соответственно - если знаешь какую применять стратегию, играешь по БРМ, обладаешь крепкими нервами и тильтоустойчивостью, вперед

[nameles]

Hedgehog, я не писал, что 40/30 луз пассив, я писал, что 40/30 слабый лаг)), спасибо за ответы, надеюсь еще кто-нибудь отпишется тема-то интересная.

[iow]

Сообщение от nameles

Hedgehog, я не писал, что 40/30 луз пассив, я писал, что 40/30 слабый лаг)), спасибо за ответы, надеюсь еще кто-нибудь отпишется тема-то интересная.

Всё зависит только от лузрейта. 40/30 - далеко не всегда слабый ЛАГ. Достаточно привести в пример лучшего игрока средних лимитов - [Зарегистрироваться?].

[nameles]

В том то и дело, я говорю о минусовых.

[iow]

Сообщение от nameles

В том то и дело, я говорю о минусовых.

Ну, тогда вопрос можно считать закрытым. Нет никакой разницы как играет опп, если у него лузрейт 7 БС/100. Разве что только у слабых регов могут возникнуть проблемы с некоторыми типами оппонентов к которым им сложно разработать контр-стратегию, но это исключительно проблемы скилла, а не какой-то "необычности" отдельных типов оппов.