[Hedgehog]

А, кажись дошло почему чекать и колировать. Какую позицию мы бы не занимали, наш бет или рейз кого-нибудь бы выбил из банка и соответственно было бы уже нам не по шансам, т.е. опять же о велью говорить уже не приходится. Только если первый опп бет, все колл и мы из последней рейз, хотя впрочем так тоже кто-то может зафолдить... ясно...
Но "НЕ" пропущено...
а вообще для такой статьи могди бы раздачу сделать специально именно с бетом BB и продемонстрировать велью-рейз для BU

2 ZUL
я пока писал, ты сам запостилбыстреепри велью-бетах насколько я понял совершенно не важны экшены и все действия до, даже на той же улице перед велью-рейзом, т.е. велью извлекается фактически только из непосредственных коллов оппов именно после нашего велью-рейза (кэпа)

[DmitryLove]

Сегодня днем на 3-6 было сказочное время, фиши устраивали представления. Было пару типов со статами типа 90/40/3/50

[shamtu]

Коллеги, а что на ФТП первый депозит с букерсов нельзя сделать?

[Hedgehog]

Пришел к выводу что перед возобновлением игры мне надо обязательно прочитать по HU, все что в платине.
Ибо с префлопом вроде все ясно, в постфлопом в мультипотах тоже более-менее, стилинг и рестилинг я тоже вроде уже подкачал. А вот HU с флопа - это нуждается в осмыслении, завтра начну.
Прочитал две статьи в диаманте, понял, что не все понял, видимо рановато ищо.

[Hedgehog]

Сообщение от shamtu

Коллеги, а что на ФТП первый депозит с букерсов нельзя сделать?

Специально проверил - совершенно точно могу сказать, что как минимум на двух акках я делал первым в FT депы с букерсов, может поменяли чего? вообще не должно вроде

[Hedgehog]

Хотя я где-то уже встречал ранее подобные фишки у казин, где первый деп нужно было делать либо с креды либо ваером, или вообще исключались электронные платежи. Это антифродовская страховка чтобы не разводили на бонусы на мультиках, делая депы исключительно электронными платежками, особенно которые левые можно легко сделать, букерсы - самое то для этого.

[DmitryLove]

В свое время делал первый деп с букеров, вс ок было.

[Hedgehog]

Народ, хочу спросить - у меня только две диамантовских статьи - это все что есть или мне не все дошло?

[Hedgehog]

Чем больше я читаю и задумываюсь, тем все больше прихожу к выводу, что некий "секрет" лимита 3/6 старзов в нестандартной структуре блайндов, которая накладывает практически во всем некоторые расхождения.
Вот задумался, у меня сейчас защита BB идет по чарту с EQ 36%. (Для нормальной структуры блайндов надо 35%). Но ведь для 3/6 надо 37,5% при комплите после рейза с SB. Вроде как позиция при защите атаки с SB должна неким образом уравновешивать и давать нам некоторое преимущество, да и диапазон опенрейза SB все равно может немного гулять...
1. Стоит на это зарубаться и пересчитывать отдельно или достаточно пользоваться защитой BB после опенрейза SB по EQ36%?
2. Если посчитать, то получается что эквити для 3бета опять же нужно немного больше, чем при стандартной структуре блайндов. Можно по вашему применять 3бет в ряде случаев с 46%? Вернее будет уже примерно на (0.3-0.5% больше)
Все трибеты я сейчас луплю строго при 48%

[ZUL]

Если диамант = платина, то их у меня около 25ти, если диамант выше платины, то я хз) у меня их вообще нет тогда)

[BadSeed]

Hedgehog, доли процента - дело нужное, конечно, но все же, мне кажется, к винрейту можно прибавить больше, приспосабливаясь под оппонентов и эксплуатируя их слабости. Хотя тут ведь как в шахматах: усиление в миттельшпиле приносит больше, чем усиление в дебюте, но как работать над дебютом - понятно всем, вот и корпят...

[Hedgehog]

Сообщение от BadSeed

Hedgehog, доли процента - дело нужное, конечно, но все же, мне кажется, к винрейту можно прибавить больше, приспосабливаясь под оппонентов и эксплуатируя их слабости. Хотя тут ведь как в шахматах: усиление в миттельшпиле приносит больше, чем усиление в дебюте, но как работать над дебютом - понятно всем, вот и корпят...

ну думаю справедливо. Вот как раз при разборе миттельшпиля и вспомнил про дебютные расхождения... HU тоже будет немного разнится из-за того же
вообще хочу все разложить сначала на математические составляющие, а потом уже психологию и все нематериальное подключать

[shamtu]

Сообщение от Hedgehog

Но ведь для 3/6 надо 37,5% при комплите после рейза с SB.

Вот эту фразу не понял, поясни, плиз.

[Hedgehog]

Сообщение от shamtu

Вот эту фразу не понял, поясни, плиз.

на пс это есть в золоте "Стартовые руки и эквити, включая защиту большого блайнда":
EQ = D / (2*D + M)
·Пусть D - общий вклад денег в руку (то, что заплачено нами и соперником)·Пусть M - «мертвые деньги». У банка тогда будет величина 2*D + M.
Тут все из-за отсутствия мертвых денег. То есть при комплите на BB после чьего-то стила (если SB фолданулся) получится
(D - 1) / (2*D + 0.33) = 3/(2*4 + 0.33) = 3/8.33 = 36,0144%
А при стиле с SB вместо мертвых денег 0.33 будет 0. соответственно
(D - 1) / (2*D + 0) = 3/(2*4 + 0) = 3/8= 37,5%

[shamtu]

Боюсь, что здесь возникла путаница в терминологии.
Комплит - это колл на малом блайнде если не было рейзов.

[Hedgehog]

Сообщение от shamtu

Боюсь, что здесь возникла путаница в терминологии.
Комплит - это колл на малом блайнде если не было рейзов.

пардон, немного не так выразился, суть от этого не меняется

[Hedgehog]

Кстати про комплит!
Вопрос из разряда "Есть ли жизнь на Марсе?"

-Есть ли комплит на SB??
то есть когда все сбросились и SB не рейзит, а просто комплитит?
Отрывок из Стокса ("Блайнд против блайнда"-->"Игра на малом блайнде") по этому поводу:

В игре против агрессивного соперника, который в такой ситуации
склонен защищать большой блайнд слишком часто (сбрасывая при этом
менее, чем в 10% случаев) вам нужно сбрасывать примерно 20% своих
рук: 32s, 43s-, 53s-, 63s-, 32o, 43o, 53o-, 63o-, 74o-, 84o-, 95o-, T5o- и J3o-.
Так как вероятность украсть большой блайнд уменьшается, вы должны
рейзить только приблизительно с 30% ваших рук: 22+, A7o+, K8o+, Q9o+,
J9o+, A3s+, K9s+, Q8s+ и J9s+. С остальными 50% рук надо коллировать.

сейчас вроде уже никто не играет комплитом, хотя возможно я ошибаюсь... но все-таки...

[Active1]

И зря, Стокс написал разумную вещь, рейз против слишком агрессивного игрока повышает дисперсию, а слишком много сбросов уменьшают возможную прибыль.
Комплит в таком случае представляет компромисс, позволяющий максимизировать прибыль против данного типа игроков.

[Hedgehog]

Сообщение от Active1

И зря, Стокс написал разумную вещь, рейз против слишком агрессивного игрока повышает дисперсию, а слишком много сбросов уменьшают возможную прибыль.
Комплит в таком случае представляет компромисс, позволяющий максимизировать прибыль против данного типа игроков.

Ok, просто что-то не особо я тут видел поклонников комплита SB, ибо считают это заведомо минусовым.
Сейчас все пошли агрессивные, либо рейз либо фолд, вот я подумал, может Стокс в этом уже устарел..
Я надеюсь все помнят, что мы тут постим только про 3/6, да и в основном про Старзы, так что вопросы чисто для старзов тогда:
1. Какой диапазон фолда возьмем, а он должен быть пошире стоксовского
2. Диапазон комплита.
3. Против кого именно комплит будет применяться?
Против тех, кто фолдит с BB на стил меньше 10% - это понятно, одного я знаю - наш PeaceDeath, у которого фолд BB на стил = 7 . Может против оппов, которые на стил с SB дают трибеты очень часто? Тогда с какими показателями на ваш взгляд?

Диапазон рейза с SB у меня сейчас
33+, A2s+, A2o+, K2s+, K4o+, Q4s+, Q7o+, J6s+, J8o+, T8s+, T9o+, 98s+

[Active1]

Во-первых, нужно уточнить: рейз с SB и стил с SB — это разные вещи. Тот, диапазон, который ты обозначил, который из них для тебя?