Остаться должен только один

byPowerOfAttorney · 12.09.2010, 16:20

Feruell, не желаете на имидж страны поработать? Кострицын и Заиченко уже два WCOOP браслета вытянули, и если вы по FL еще один сделаете, - Россия на первую строчку выйдет по достижениям. Сейчас пока номер два, что, впрочем, уже очень круто, учитывая полное отсутствие у нас вкуповских браслетов до этого года.

pokerman777 · 12.09.2010, 18:19

Цитата:

Сообщение от feruell

За миллион наверно.

И что-то мне подсказывает что меня бы дисквалифицировали за нарушение правил до того, как он бы успел меня ударить.

Ну или я бы подвернул ногу на первой секунде боя и не смог бы продолжать.

а против хансена ?10 раундов 200 тысяч победителю, проигравший не получает ничего.

feruell · 12.09.2010, 21:19 TS

Цитата:

Сообщение от pokerman777

а против хансена ?10 раундов 200 тысяч победителю, проигравший не получает ничего.

Такие суммы меня уже давно не мотивируют.

На этом серию подобных вопросов предлагаю закончить.

leibstandarte · 12.09.2010, 21:29

Не в курсе, куда делся грейпнац?

feruell · 12.09.2010, 21:41 TS

Цитата:

Сообщение от byPowerOfAttorney

Feruell, не желаете на имидж страны поработать? Кострицын и Заиченко уже два WCOOP браслета вытянули, и если вы по FL еще один сделаете, - Россия на первую строчку выйдет по достижениям. Сейчас пока номер два, что, впрочем, уже очень круто, учитывая полное отсутствие у нас вкуповских браслетов до этого года.

Браслеты это мишура.

Kwewe · 12.09.2010, 22:37

Feruell, здравствуй, скажи пожалуйста, как ты считаешь, наступит ли момент, когда топовые игроки подойдут настольно близко к идеальной игре что им уже невозможно будет получать какое-то значимое EV при игре друг с другом?
И большой ли ещё по твоему у тех же товопых игроков (уровня Айви) потенциал в улучшении своей игры?

feruell · 13.09.2010, 22:11 TS

Цитата:

Сообщение от Kwewe

Feruell, здравствуй, скажи пожалуйста, как ты считаешь, наступит ли момент, когда топовые игроки подойдут настольно близко к идеальной игре что им уже невозможно будет получать какое-то значимое EV при игре друг с другом?
И большой ли ещё по твоему у тех же товопых игроков (уровня Айви) потенциал в улучшении своей игры?

ПРогнозы дело неблагодарное.

Но на данный момент я просто знаю, что все игроки играют далеко не оптимально.

Дальнейший прогресс кроется в компьютерном анализе, это очевидно. Сейчас компьютеры используются довольно топорными методами, думаю, что будущее покера за умными алгоритмами, которых пока нет.

Pokerboy · 13.09.2010, 22:25

Цитата:

Сообщение от feruell

ПРогнозы дело неблагодарное.

Но на данный момент я просто знаю, что все игроки играют далеко не оптимально.

Дальнейший прогресс кроется в компьютерном анализе, это очевидно. Сейчас компьютеры используются довольно топорными методами, думаю, что будущее покера за умными алгоритмами, которых пока нет.

Неужели ты действительно думаешь, что покер можно алгоритмизировать "до донышка"?

feruell · 13.09.2010, 22:28 TS

Цитата:

Сообщение от Pokerboy

Неужели ты действительно думаешь, что покер можно алгоритмизировать "до донышка"?

Неужели я где-то написал, что можно?

Pokerboy · 13.09.2010, 22:31

Цитата:

Сообщение от feruell

Неужели я где-то написал, что можно?

Ну, как бы будущее за алгоритмами может быть только в этом случае. ИМХо это тот случай, где какихто частичных вариантов быть не может. Или все или ничего.

feruell · 13.09.2010, 22:50 TS

Цитата:

Сообщение от Pokerboy

Ну, как бы будущее за алгоритмами может быть только в этом случае. ИМХо это тот случай, где какихто частичных вариантов быть не может. Или все или ничего.

Pokerstove + человек = частичный вариант.

HUD + человек = другой частичный вариант

Более сложная и умная программа + человек = улучшенный частичный вариант.

...

Программа без человека = еще более улучшенный, но не совершенный вариант.

Программа без человека номер 2 = ....

Программа без человека номер 100.

NasDvoe · 14.09.2010, 06:31

Цитата:

Сообщение от feruell

Pokerstove + человек = частичный вариант.

HUD + человек = другой частичный вариант

Более сложная и умная программа + человек = улучшенный частичный вариант.

...

Программа без человека = еще более улучшенный, но не совершенный вариант.

Программа без человека номер 2 = ....

Программа без человека номер 100.

Думаю, когда наступит время программы без человека №100, будет уже совсем другая жизнь, а не только совсем другой покер.

vitold212 · 14.09.2010, 06:56

feruell,в интервью с ilushanом, почти год назад, ты говорил об ученике-каковы результаты на данный момент? Извини если я эту инфу где то пропустил.

iow · 14.09.2010, 07:06

Цитата:

Сообщение от Pokerboy

Ну, как бы будущее за алгоритмами может быть только в этом случае. ИМХо это тот случай, где какихто частичных вариантов быть не может. Или все или ничего.

Поиграй с компьютером в шахматы.

BadSeed · 14.09.2010, 07:16

Поиграй с компьютером в го. )
Почему ты думаешь, что шахматы ближе к покеру, чем го?

Lecrua · 14.09.2010, 08:18

Го ничем не отличается от шахмат btw. Что на шахматы что на го в целом покер имхо похож довольно сильно, но есть нюансы в виде неполной информации..в глобальном плане игры все эти игры почти одинаковые.

Темучин · 14.09.2010, 10:23

В шахматах нет закрытых карт - компьютер видит ВСЮ доску и может просчитать возможные комбинации.

Alenenok FU · 14.09.2010, 10:49

Цитата:

Сообщение от Lecrua

Го ничем не отличается от шахмат btw. Что на шахматы что на го в целом покер имхо похож довольно сильно, но есть нюансы в виде неполной информации..в глобальном плане игры все эти игры почти одинаковые.

Если они все одинаковые, то нафига колоду перемешивают. Открыли новую и вперед - играть в покер. Намешать разные игры (детерминированные, коммерческие и азартные) в одну кучу, и сказать, что это все похоже LOL.

Да, Старкрафт еще забыл упомянуть, там тоже вроде думать надо )

Lecrua · 14.09.2010, 11:57

Цитата:

Сообщение от Alenenok FU

Если они все одинаковые, то нафига колоду перемешивают. Открыли новую и вперед - играть в покер. Намешать разные игры (детерминированные, коммерческие и азартные) в одну кучу, и сказать, что это все похоже LOL.

Да, Старкрафт еще забыл упомянуть, там тоже вроде думать надо )

Я же говорю есть нюансы) То что покер в эту категорию не совсем подходит из-за неполной информации я согласен, но го и шахматы это одно и тоже.

iow · 14.09.2010, 14:43

О чём вы говорите? Уже сейчас есть боты, которые без особых проблем играют нл кэш на лимитах до нл200. И лимиты так ограничиваются по простой причине - разработчикам не хочется привлекать излишнего внимания. Может, напомнить, что не так давно на старзах через "кольцо ботов" было получено 200к+ прибыли? В отношении высоких лимитов просто может понадобиться иной алгоритм программирования бота, но это уже вопрос сегодняшнего дня, а не отдалённого будущего.

12.09.2010, 22:37	#4146 (permalink)
Kwewe Незнакомец Регистрация: 17.08.2010 Сообщений: 21	Feruell, здравствуй, скажи пожалуйста, как ты считаешь, наступит ли момент, когда топовые игроки подойдут настольно близко к идеальной игре что им уже невозможно будет получать какое-то значимое EV при игре друг с другом? И большой ли ещё по твоему у тех же товопых игроков (уровня Айви) потенциал в улучшении своей игры?
	+3 (+3/-0)

14.09.2010, 08:18	#4156 (permalink)
Lecrua Интересующийся Регистрация: 28.04.2009 Сообщений: 95	Го ничем не отличается от шахмат btw. Что на шахматы что на го в целом покер имхо похож довольно сильно, но есть нюансы в виде неполной информации..в глобальном плане игры все эти игры почти одинаковые.
	-1 (+0/-1)

14.09.2010, 10:23	#4157 (permalink)
Темучин Аксакал Регистрация: 11.07.2009 Сообщений: 1,711	В шахматах нет закрытых карт - компьютер видит ВСЮ доску и может просчитать возможные комбинации. __________________ Сделай то что считаешь нужным и доверься судьбе
	0

14.09.2010, 14:43	#4160 (permalink)
iow HUHU Регистрация: 28.07.2008 Сообщений: 3,000	О чём вы говорите? Уже сейчас есть боты, которые без особых проблем играют нл кэш на лимитах до нл200. И лимиты так ограничиваются по простой причине - разработчикам не хочется привлекать излишнего внимания. Может, напомнить, что не так давно на старзах через "кольцо ботов" было получено 200к+ прибыли? В отношении высоких лимитов просто может понадобиться иной алгоритм программирования бота, но это уже вопрос сегодняшнего дня, а не отдалённого будущего. __________________ Satyat Nasti Paro Dharmah
	0

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Full Tilt Poker Pro Battle – сразитесь один на один с Гасом Хансеном за $100,000	-LOKI-	Full Tilt	1	09.10.2013 14:46

12.09.2010, 16:20	#4141 (permalink)
byPowerOfAttorney Новичок Регистрация: 31.08.2010 Сообщений: 32	Feruell, не желаете на имидж страны поработать? Кострицын и Заиченко уже два WCOOP браслета вытянули, и если вы по FL еще один сделаете, - Россия на первую строчку выйдет по достижениям. Сейчас пока номер два, что, впрочем, уже очень круто, учитывая полное отсутствие у нас вкуповских браслетов до этого года.
	0

12.09.2010, 21:29	#4144 (permalink)
leibstandarte Старожил Регистрация: 05.12.2008 Адрес: Орел Сообщений: 765	Не в курсе, куда делся грейпнац?
	0

14.09.2010, 06:56	#4153 (permalink)
vitold212 Незнакомец Регистрация: 12.05.2010 Сообщений: 1	feruell,в интервью с ilushanом, почти год назад, ты говорил об ученике-каковы результаты на данный момент? Извини если я эту инфу где то пропустил.
	0

14.09.2010, 07:16	#4155 (permalink)
BadSeed Поехали к цыганам! Регистрация: 09.03.2007 Адрес: Москва Сообщений: 2,875	Поиграй с компьютером в го. ) Почему ты думаешь, что шахматы ближе к покеру, чем го?
	0