[korovin]

Запись 2 байта - номер комбинации, а почему в оперативку не положиш? У меня 2 гига стоит, все влазит, только грузится долго.

[YuDmAk]

все нормально, просто вариантов будет не 13^7 а поменьше, ведь комбинаций типа 'AAAAAxx' не существует, итого всего примерно 30 метров.

Я понял, что у тебя к каждой записи привязан ее статус (т.е. ее сила)
Но как по заданной комбинации ты формируешь адрес в памяти? Или деревом все сделано?

[YuDmAk]

Все, я понял: это как 13-ричная система: переводим соответственно руку типа 'AAAAKKK' в десятиричную - и ее номер готов.
Причем соответствие взаимооднозначное. Угадал? У тебя также наверное.

[Grey]

Сообщение от Korovin писал

Запись 2 байта - номер комбинации, а почему в оперативку не положиш? У меня 2 гига стоит, все влазит, только грузится долго.

Сообщение от Цитата:

Давай так, во сколько раз будет быстрее твоего, такая и цена в $ ок?

Давай так, во сколько раз будет меньше памяти использовать, такая и цена в $ ок?

[ёжик]

YuDmAk, может уже пора в личку переходить ... ?!

[Fabrica]

А зачем иметь массив 52^5?
Достаточно иметь 13^5=371293 элементов. Имеем пятерку карт, разделяем отдельно на масти и номиналы. Перемножаем масти (их всего 4). У флешей произведение мастей всех 5 карт=1^5, 2^5, 3^5, 4^5. Если произведение не равно этим константам, значит не флеш. По номиналам определяем все кроме флешей, стритфлешей и роялей. Т.е. определяем нет игры, ТК, пара и т.д. как ячейка в массиве М(а[1],a[2],a[3],a[4],a[5]). За одно обращение к массиву и одно произведение 5 чисел определяем силу руки.

[korovin]

Сообщение от Цитата:

А зачем иметь массив 52^5?

Я тоже так считал, раньше. Но теперь то реализация такого массива - не проблема. Если цкоь - максимальная скорость, почему нет?

[Fabrica]

Если цель скорость, то конечно лучше сразу взять силу пятерки.
Но тогда можно с диска считывать не 52-массив, а 13-массив, и расширить его уже внутри программы на 52-массив, добавив все флеши в 13-массив. Тогда сократится время на загрузку массива. Или вообще переписать 13-массив в двоичном виде и подгрузить его в текст проги, и он будет ВСЕГДА сразу в проге , а после загрузки уже расширить его.
Хотя возможно проще считать массив с диска, чем проходить кучу циклов внутри программы.

[korovin]

Меня 5-карточные руки интересуют как частный случай, так-что я сторонник всеже 13^n массивов. Однако я имел переписку с человеком, профессионально считающим МО игр для казино, который использует именно 52^5 массив, а 6-7 карточные руки определяет за 6 и 21 обращение к этому массиву. Дальше раскрывать чужие секреты считаю некорректным, а свои идеи я уже сформулировал.

[Grey]

Сообщение от Korovin писал

я имел переписку с человеком, профессионально считающим МО игр для казино

Долго думал IMHO профессионализм -- это не возможность получать деньги за свой труд (на поверку это просто умение или случай оказаться "в нужном месте и в нужное время"), а способность делать свое дело так, как мало кто может...

[xRaven]

Сообщение от Цитата:

Долго думал IMHO профессионализм -- это не возможность получать деньги за свой труд (на поверку это просто умение или случай оказаться "в нужном месте и в нужное время"), а способность делать свое дело так, как мало кто может...

Рано или поздно до твоего уровня дорастут другие. Делать так, как мало кто может возможно только постоянно придумывая либо новые методы счета, либо сами обьекты этого счета(ИМХО
С нынешним темпом развития техники потребность в программный оптимизации отпадает. Можно будет просчитывать полным перебором с приемлимой скоростью, техника позволит.
Надеюсь человечество придумает что-то ещё более сложное и гем..ое сегодняшним клубным и казиношным играм, оно это умеет

Для определения статусности комбинации лично использую 52^5 и 13^(3-7) массива одновременно. К сожалению Дельфи не позволил создать 52^(5-6),чтобы позволило бы не вычленять масти вовсе

[Grey]

Так ты и есть тот самый профессионал?

[xRaven]

Вряд ли. Просто хорошо знаю тему. Есть люди более профессиональных чем я

[KID]

Сообщение от YuDmAk писал пт, 08 сентября 2006 01:41

Все, я понял: это как 13-ричная система: переводим соответственно руку типа 'AAAAKKK' в десятиричную - и ее номер готов.
Причем соответствие взаимооднозначное. Угадал? У тебя также наверное.

А масти куда деть? Проще наверно по два разряда на карту использовать.

[Blitz]

Сообщение от Sharky писал чт, 07 сентября 2006 18:33

Коровин где-то писал, что обмен 5 у него 2 сек на его супер компе. У меня все обмены и +1 карта -- 2,3 сек на моем компе с меньшей частотой в 2 раза. Запускал демку Блица, и засекал секундомером на мобилке его скорость перебора в районе 6-7 секунд против моих 2,3.

Шарки, а у тебя какая конфигурация копьютера? Такая скорость напоминает мне Р-III. Или ты имел ввиду тестовый точный движок? Так это не в счет, на то он и "тестовый"... Сравнивать нужно с коммерческой версией, но боюсь, что опять начнется баян про "скорость" и "точность".

Какие, кстати, современные достижения по скорости обсчета "пятака"?

Блиц.

[Sharky]

Сообщение от Blitz писал пн, 25 сентября 2006 21:48

Шарки, а у тебя какая конфигурация копьютера? Такая скорость напоминает мне Р-III. Или ты имел ввиду тестовый точный движок? Так это не в счет, на то он и "тестовый"... Сравнивать нужно с коммерческой версией, но боюсь, что опять начнется баян про "скорость" и "точность".

Какие, кстати, современные достижения по скорости обсчета "пятака"?

Блиц.

AMD Athlon XP 2000+
1,67 ГГц, 512 МБ

Замерял тестовый точный для всех обменов.. в демке вроде нет выбора..

По достижениям скорости, все нужно мерить на одном компе...

[Blitz]

Сообщение от Sharky писал вт, 26 сентября 2006 00:10

По достижениям скорости, все нужно мерить на одном компе...

Кто готов предоставить эталонный комп?

Блиц.

[Grey]

Сообщение от Sharky писал

По достижениям скорости, все нужно мерить на одном компе...

IMHO, скорость практически линейно зависит от тактовой частоты CPU, размер памяти не имеет значения. Ну если только вашей проге не требуется 2 гига мозгов...

[Mariner]

Приветствую!

2 Blitz

Сообщение от Blitz писал вт, 26 сентября 2006 01:31

Кто готов предоставить эталонный комп?

Блиц.

Скоро должен прийтие сервер на Xeon. Вот на нем можно будет и померить.

[Sharky]

Сообщение от Grey писал вт, 26 сентября 2006 04:05

IMHO, скорость практически линейно зависит от тактовой частоты CPU, размер памяти не имеет значения. Ну если только вашей проге не требуется 2 гига мозгов...

У меня постоянно висят какие-то сервисы жрущие ресурсы в том числе процессорные, такие как фаервол, антивирус, БД и т.д. Плюс постоянно подключен к Lan, где постоянно шныряют броуткасты. Поэтому даже на таком же железе, но на другом компьютере скорость будет разниться. Поэтому для чистоты эксперимента нужно тестировать все проги на одной машине, а лучше на 2,3 и т.п. Только зачем это все и кому это нужно на самом деле?