| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
17.01.2006, 15:24 | #81 (permalink) |
Интересующийся
Регистрация: 06.08.2005
Сообщений: 65
|
Господа, если гражданин Антигуа и Барбуд совершит в России убийство и будет задержан российской милицией, то российский суд совершенно законно отправит его в Магадан.
Если гражданин Антигуа и Барбуд совершит в России деяние мошенничества и попадётся милиции, то российский суд не менее законно отправит его в Магадан. Если российский гражданин, а равно гражданин Антигуа и Барбуд, Филиппин, Ватикана и т.п. или просто апатрид Атаянц (условно), совершит мошенничество, то попадёт в приморский Магадан (не условно), где и сможет попрактиковаться в своём преступном ремесле на коллегах, если рискнёт, конечно. Короче, у нас все признаки 159-й, любой федеральный судья по этому делу за 15 минут напишет приговор на 3 года Атаянцу и Ко. |
0 |
17.01.2006, 15:33 | #82 (permalink) | |
Бессмертный
Регистрация: 06.04.2005
Адрес: Ростов
Сообщений: 2,716
|
Цитата:
__________________
Cuius rei demonstrationem mirabilem sane setex hanc marginis exiguitas non caparet |
|
0 |
17.01.2006, 18:03 | #83 (permalink) |
Новичок
Регистрация: 23.12.2005
Адрес: Russia
Сообщений: 45
|
Вряд ли мошенничество относится к гражданскому праву.
Например Гранд объявляет турнир (своего рода лотерею) с определенными правилами. Народ вносит деньги. Потом, большинство, пытаясь победить "Литвинова и К" благополучно свои деньги проигрывают. Но, оказывается, они никогда бы и не выиграли и результат был предрешен. Имеем все признаки 159-ой статьи: хищение чужого имущества посредством обмана или злоупотребления доверием. Так как в этом замешано несколько человек: фин.служба, дирекция, администраторы, то они попадают под п.2 159-ой статьи, а это лишение свободы до 5-ти лет. |
0 |
17.01.2006, 18:30 | #85 (permalink) |
Новичок
Регистрация: 23.12.2005
Адрес: Russia
Сообщений: 45
|
Ну да, у меня такая мысль и промелькнула. Если ролик truth'a сойдет за доказательство нечестности турниров, то по идее все проигравшие игроки, участвующие в турнирах могут потребовать возврат депозитов. Вроде это все согласуется с ГК и УК РФ, не знаю как с этим делом на Украине.
|
0 |
17.01.2006, 23:39 TS | #86 (permalink) | ||||
Интересующийся
Регистрация: 18.11.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 77
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
А вот по поводу блокировки логинов и изъятия денег применимы сразу две статьи: Цитата:
|
||||
0 |
18.01.2006, 17:26 TS | #90 (permalink) | |
Интересующийся
Регистрация: 18.11.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 77
|
Цитата:
|
|
0 |
19.01.2006, 21:17 TS | #91 (permalink) | |||||||
Интересующийся
Регистрация: 18.11.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 77
|
Цитата:
Вообще-то текущая ситуация в украинском законодательстве выглядит следующим образом. Проект Закона “О лотереях и других азартних играх в Украине” внесен в Верховную Раду еще в 2003 году. Вот некоторые выдержки из этого законопроекта: Цитата:
1. Дается юридическое определение виртуального (online) казино и сервера виртуального казино. Понятие сервера виртуального казино не совпадает с обычным понятием сервера. Под каждую игру (рулетка, блэкджек, покер, кено, слот и т.д.) должен быть свой сервер. Т.е. физически это все, конечно же, может быть сложено в одном месте, но оплачивать лицензию придется за каждую игру отдельно! 2. Юридические определения азартной игры, игрального заведения, лотереи существенно меняется по сравнению с ныне действующими. В частности, online-казино будут подпадать под определение игрального заведения (сейчас не подпадают!), создавать их смогут только юридические лица (сейчас могут и частные лица), турниры Гранд-казино будут подпадать под определение лотереи (сейчас вопрос неочевидный, см.ниже). 3. Гражданам Украины будет запрещено играть в зарубежных online-казино! 4. Плата за лицензию для Гранд-казино с нынешним набором игр будет составлять 250 000 евро в год. К сожалению (а может к счастью?) это только законопроект. В отличие от подобного проекта в России он не прошел даже первого чтения. Так что на сегодняшний день отдельные понятия и положення, касающиеся игорного бизнеса, разбросаны по самым разным законодательным и нормативным актам, а некоторые вообще не установлены. Приведу некоторые выдержки. Возможно я злоупотребляю цитированием, но иначе, боюсь, вы не поверите, насколько все запущено... Потому можете пролистнуть последующие цитаты и продолжить с комментариев, а когда захотите убедиться, найдете соответствующий абзац в первоисточнике. Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Получается полная нелепица: есть закон о лицензировании, есть лицензируемый вид деятельности, есть плата за лицензию (немаленькая, между прочим, - 30000 евро в год за каждое игровое место), но никто лицензий не получает и денег не платит, потому что некому. Типичная ситуация для украинской (и, наверное, не только) действительности. Вместе с тем, есть в законе о лицензировании одно положение, потрясшее меня своей прогрессивностью: отдельно прописан размер платы за лицензию на электронное (виртуальное) казино. Нигде, правда, не указано, что это такое, но все равно, это первое на просторах СНГ упоминание online-казино в законодательном акте! Сделаем маленький пассаж в сторону Грандовских турниров. Ключевым моментом в ныне действующем определении лотереи является наличие ПЛАТЫ за участие в лотерее. Есть плата – есть лотерея, должна быть лицензия. Для лотереи орган лицензирования установлен, лицензионные условия утверждены (между прочим, сложнее, чем для открытия своего банка). Но если ПЛАТЫ за розыгрыш призов нет, то это не лотерея, а просто рекламная акция. Именно поэтому Гранд в условиях своих турниров всегда подчеркивает, что участие в турнире – бесплатное. Но жадность сыграла с Грандом дурную шутку. Чуть ниже есть оговорка: Цитата:
Вернемся, однако к лицензированию. Чтобы поиметь с казино хоть какие-нибудь деньги, государство вместо того, чтобы навести порядок с лицензированием, подвело игорный бизнес под патентование. Зачем одну и ту же деятельность одновременно лицензировать и патентовать – оставим теоретикам и философам, разберемся в том, что имеем. Игорный бизнес попал в одну упряжку с нотариусами, парикмахерами и обменщиками валюты. Пишешь заявку в налоговую инспекцию, платишь деньги (по чуть-чуть, раз в квартал) и получаешь патент. Никто не проверяет, что ты за птица, есть ли у тебя помещение и квалифицированный персонал, способен ли ты ответить по своим обязательствам. Это не только никого не интересует, это запрещено проверять! Любой апатрид (спасибо Крестному отцу, раньше я не сталкивался с этим термином) без гроша в кармане может открыть свое казино и начать надувать доверчивых граждан. Обращаю внимание всех редакторов казиношных сайтов. У ГРАНД-КАЗИНО НЕТ НИКАКОЙ ЛИЦЕНЗИИ, это вранье! Никто не проверял, насколько они соответствуют статусу игорного заведения. У них есть только КАКОЙ-ТО патент #600224 от 12.01.2005. Ситуацию с патентом тоже надо рассмотреть более подробно. Организация и проведение азартных игр в Интернете, строго говоря, не подпадает под определение игрального бизнеса, которое дано в законе о патентовании. Тогда на что у них патент? Может на киоск по обмену валюты? Если же трактовать понятие игорного бизнеса более расширено, то по моим подсчетам Гранд должен иметь не менее 30 патентов – отдельно на каждый игровой стол по каждой игре! Прочитайте закон и пересчитайте столы сами! Получается, что ООО «Гранд казино» очень крепко недоплачивает в казну, т.е. ворует не только у нас, но и у государства. Далее. Сфера применения патента ограничивается тем административным районом, в котором он выдан. Если я не ошибаюсь, то это Суворовский район г.Одессы. За пределами этого района (например, в Киеве, Кургане или Обнинске, где предоставлялись услуги Гранд-казино известным мне пострадавшим) осуществлять патентуемую деятельность ЗАПРЕЩЕНО. Далее. В законе четко прописано требование предоставлять свой патент на всеобщее обозрение в месте продажи товаров (услуг). В нашем случае – это сайт [Зарегистрироваться?] . Ничего подобного и близко нет. Думаю, что когда мы в конце концов увидим этот патент, то поймём – почему. Хотя и это не последняя проблема с законом у Гранд-казино... |
|||||||
0 |
20.01.2006, 06:55 | #93 (permalink) |
Бессмертный
|
"На территории Украины запрещается проведение (распространение), реклама любым способом, в том числе и через сеть Интернет, азартных игр, организованных за рубежом, а также участие у них."
Интересно, какая ответственность предусмотрена за участие в азартных играх через интернет ? |
0 |
20.01.2006, 11:32 TS | #94 (permalink) |
Интересующийся
Регистрация: 18.11.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 77
|
Напоминаю, это только проект. Шансов, что он будет принят - мало. Шансов, что в нем останется эта фраза - еще меньше.
Но теоретически это должно выглядит так: ответственность устанавливается либо административная (т.е. штраф) либо уголовная (очень маловероятно). Одновременно с принятием основного закона принимается закон о поправках к ранее принятым законам. В Кодекс об административных правонарушениях вносится еще одна статья: Установить штраф такой-то за нарушение такое-то. Право наложения штрафа имеют такие-то органы. И все. Если автор законопроекта не удосужился подготовить изменения смежных законов, то пишут: Кабинету Министров в 3-месячный срок подготовить предложения по изменению... На этом может все и закончиться. Кабмин не подготовит, изменения не примут, возникнет еще один ляпсус: нарушение есть, а ответственности за него нет . Или забудут написать, кто имеет право налагать штраф. Или порядок наложения штрафа. Все что угодно могут напутать. Таких ляпсусов у нас - пруд пруди... Никакой ответственности за законодательные ляпсусы не предусмотрено |
0 |
22.01.2006, 23:58 TS | #95 (permalink) | |||
Интересующийся
Регистрация: 18.11.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 77
|
Цитата:
Когда я получил информацию из Рупея о блокировке счета, я тотчас же отправил уведомление в Гранд-казино: Цитата:
Цитата:
Чем дальше, тем больше я сам себе начинаю напоминать дачника, который с воплями ганяет шкодливого зайца по огороду, а заец перебегает с места на место и продолжает МОЛЧА грызть украденную морковку... |
|||
0 |
23.01.2006, 06:53 | #96 (permalink) |
Бессмертный
|
Да нет, тут все понятно... если бы по каждому запросу недовольных сервисом платежные системы бы счета блокировали, то сервисов незаблокированных бы не осталось.
Тут нужно или официальное постановление властей или поднимайте кампанию для организации заявок на блокировку от сотен или хотя бы десятков пользователей конкретных "платежек", будь то рупей, вебмани или яндекс |
0 |
23.01.2006, 16:54 TS | #97 (permalink) | |||
Интересующийся
Регистрация: 18.11.2005
Адрес: Киев
Сообщений: 77
|
Цитата:
Во-первых, к своему заявлению я представил детальное пояснение. И, кстати, дал ссылку на эту ветку. Наверняка, в Рупее ее перечитали. Во-вторых, мой счет в Рупее аттестован, т.е. я - не анонимный пользователь этой системы, а легализованый. А в-третьих, счет Гранд-казино в Рупее оказался не аттестован! Открыт анонимно! Отсутствие аттестата, собственно говоря, и стало решающим фактором при принятии решения о блокировке счета. Цитата:
Цитата:
Кстати, для интересующихся. Рупей-счет [Зарегистрироваться?] принадлежит вовсе не ООО "Гранд казино", как вы, наверное, думаете. Он зарегистрирован на некоего Атаянца Игоря Евгеньевича. Так что, целых четыре месяца я, оказывается, отправлял свои деньги вовсе даже не в казино, казино к моим деньгам совершенно нипричем! Зато очень даже причем оказался г-н Атаянц! И, оформив документы в Рупее, г-н Атаянц нотариально подтвердил, что именно ОН ЛИЧНО украл мои деньги . Чего, собственно, я и добивался этой блокировкой . Так что, спасибо, Игорь Евгеньевич, это первый конструктивный шаг с Вашей стороны для правильного разрешения нашего конфликта. |
|||
0 |
24.01.2006, 12:13 | #98 (permalink) |
Новичок
Регистрация: 23.12.2005
Адрес: Russia
Сообщений: 45
|
IMHO, блокирование счетов без решения суда - полный беспредел и, наверно, такой порядок существует только в российских платежных системах. К тому же аттестация кошельков, которую требуют для разблокировки (или неблокировки) - не имеет никакого смысла. С юридической точки зрения такой аттестат ничего не значит, потому что сделать "левую" аттестацию при желании может любой. Да и вообще какой смысл в блокировке, когда основную сумму автоматически можно перебрасывать/разбрасывать на десятки других кошельков, номера которых публично не озвучены, и претензии на которые никогда не поступят.
В любом случае для налоговиков будет интересна тема уплаты налогов при таких платежах. И что-то мне подсказывает, что анонимный счет в RuPay и легальное ведение бизнеса - вещи несовместимые, а значит у Гранда будут проблемы. |
0 |
24.01.2006, 15:25 | #99 (permalink) |
Увлечённый
Регистрация: 10.10.2004
Сообщений: 451
|
Про какие налоги вы говорите?
[Зарегистрироваться?]
__________________
Вся жизнь - Игра |
0 |
24.01.2006, 17:20 | #100 (permalink) |
Новичок
Регистрация: 23.12.2005
Адрес: Russia
Сообщений: 45
|
GrandCasino вроде бы на Украине зарегистрировано. Там в законодательстве есть определение интернет-казино со всеми вытекающими. К тому же МинФин это одно, а когда идешь декларацию сдавать - это другое Так что всеравно налоги платят. Даже если не платят, то неотражение в бух. учете моего платежа мне кажется все же нарушением закона. А как это может быть отражено в учете, если кошелек анонимный или оформлен на Васю Пупкина (физ.лицо)?
|
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Псевдо контроль честности Гранд-казино | Averrr | Гэмблинг | 1 | 03.12.2010 23:43 |
кто еще в гранд казино - повод задумаца | Gremlin | Гэмблинг | 14 | 29.12.2005 10:12 |
казино Гранд | Abbot | Блэкджек | 7 | 16.08.2005 03:49 |
|
|