[PokerKinder]

День 39. Школа.

Всем привет, у меня дома до пятницы нету интернета, так что отчеты пишу по утрам.

Вот так я сыграл вчера... в принципе, одна ужасная сессия, одна ровная и одна нормальная... Ну и день называется - ГСЧ взял, ГСЧ дал




Все просто.
А теперь о более интересном. Выяснилось, за это время, что у я не так крут в математике, арифметике и процентах, чтобы быстро схватить и применить знания и базу игры.

Посему, что я делаю.

1. я написал себе правила сессии, которые (возможно очень просты, детальны и наивны) просто напросто создадут мне нужную привычку думать определенным образом в нужные моменты времени. Файл прикрепляю ниже.

и второе - 2.
2. Второе - я трачу больше свободного времени на подсчеты и размышления о математической состовляющей покера.

Например:
Сегодня с утра я ехал в метро. И, вместо того, чтобы взять, по обыкновению, книгу - я взял думалку и думал.

Думал о нескольких вещах:
2. когда нам выгодно заходить колом (если опп ставит конбет)
1. при каких условиях выгодно ставить конбет
3. почему и когда нам выгодно заходить с 87s колом в позиции.

Итак, вот, что я надумал (все считал в уме, поэтому округлял и упрощал).

1. Ситуация: мы пфр 4бб, опп колл 4бб. Флоп - мы конбет 6бб.
Для простоты, будем считать, что если опп колит конбет или рейзит, то мы проиграли, если падает - то мы выиграли.

Ситуация такова, что мы рискуем 6бб за банк в 8бб.
По моим расчетам получилось, что если оппонент падает в 43% случаев и выше, то ставка получается плюсовой. Если же реже, то надо рассматривать другие более глубокие случаи.


2. Ситуация, когда мы вколили.
Просто, обратно ситуации 1 - получается, что мы должны вкалывать или рейзить ставку оппа, в 43% случаев и больше. А еще лучше, немного перевернуть, и перевести этот показатель, в показатель количества конбетов оппа. Т.е. если он не ставит конбет, будем считать, что мы победили и забрали банк (например нашей ставкой).
Т.о. если оппонент ставит конбет реже, чем в 57% случаев и сдается, то нам это выгодно.

3. А теперь более интересная ситуация. Например колл 87s в позиции.
Ситуация таже самая, нам надо колить или рейзить в 43% случаев его конбет, или чаще, тогда колл будет плюсов.
Я так понимаю, что колим мы 87с на стрит-или флеш дро. Каждое в отдельности из них придет в 10% случаев (примерно). Я (размышляя в голове, убрав совпадения) решил, что либо стритовое, либо флешевое дро придет в 17% случаев (может это и не так, но считал в голове...).
И соответственно, в 17% случаев мы будем рейзить, и забирать банк. (упростили, и решили, что будем забирать).

И тут встает вопрос - где же взять остальные 26% на колл или рейз?
Но этот расчет делается для случаев, когда опп ставит конбет в 100% случаев. Соответственно (если считать неправильно), если он будет ставить конбет не в 100%, а в 74%, то нам уже получается выгодно.
Но тут уже надо считать и думать - что я не смог сделать - 26% он НЕ ставит конбет и 74% он ставит конбет. А наше дро придет на ВСЕ 100% этих случаев. Вот если бы дро приходило только на те случаи, когда он ставит конбет, вот тогда бы было круто...

Ну, в общем... дальше пока я запутался

И второй вариант расчета 3его пункта - дро будех заходить в 17%, а это примерно 1 к 6. Т.е. нам надо будет выигрывать в 6 раз больше, чем мы колим (4ББ*6 = 24ББ). А пфр банк и конбет - это всего лишь... 8ББ+6ББ конбета = 14ББ.
И, как я понимаю, дро разыгрываем мы агрессивно, и переставляем флоп. А это значит, что опп, падает. И получается, что мы не добираем 10ББ.
Т.е. колл был минусовой!?

Вот... В общем, тоже пока не знаю.
Но радует, что я уже начал считать и думать и размышлять.

Если есть комментарии (а они у вас точно есть!) - что не так - то пишите, пожалуйста, для меня это важно...

[PokerKinder]

В следующий раз буду думать - сколько раз он попадет в доску со своим диапазоном и такие вещи. А пока- катать буду

[Leroy_Goldstein]

Вообще лучше не заходить против одного опа с 78s даже в позиции. Лучше 3бет или фолд, зависит от позы и опа. Да и рейзить с дро его конбет совсем не обязательно. Можно флоатнуть/взять бесплатную карту.

По первому пункту - ты же не ставишь конбет в 100% случаев, отсюда и плюс.

Все это мое фишовое и совсем не авторитетное мнение, т.к. не углубляюсь настолько в математику по причине безлимитности и низких лимитов играемого холдема.

ЗЫ: непонятно, как ты так резко изменил свой стиль игры при смене лимитов? Почему не играл с такими же статами нл10-20? Уверен, разорвал бы их в клочья.

[donkeydonk]

В последней хорошие статы очень ) Судя по всему все же не рано тебе на нл50 )) Главное с нл100 не спеши

[PokerKinder]

Школа. День 40.

Вчера, блин - качели... Туда сюда, сюда туда... Шел три стэка в плюс, а потом за 10 минут ушел в минус... Капец.




По поводу расчетов:

По стову

2 одинаковые карты могут составить всего 6 комбинаций.
При этом, если одна карта лежит уже на столе, то комбинаций на руках оппа, сразу становится 3 штука! (это в отношении сетов)

комбинации двух карт разной масти (A7o) - это всего лишь 0.9% всего диапазона.
А одномастных - 0.3%.

Т.о. когда мы видим флоп, А57 например, и знаем - какой диапазон колла оппа - 35% например - мы можем примерно посчитать - как часто он ему подойдет.

Так например, всех тузов, одномастных и разномастных - до АТ всего 23456789 10 - 9 штук... 9*(0,9+0,3) = 10.8%
Вот, можно так вот считать...

А, кстати, а парные карты (22 например) - это 0.5% всех рук.

[spyki]

Расчеты довольно интересны. Продолжай и тащи! Я скоро подойду на нл50 ипокера

[senych]

Сообщение от PokerKinder писал чт, 22 январь 2009 14:23

1. Ситуация: мы пфр 4бб, опп колл 4бб. Флоп - мы конбет 6бб.
Для простоты, будем считать, что если опп колит конбет или рейзит, то мы проиграли, если падает - то мы выиграли.

Ситуация такова, что мы рискуем 6бб за банк в 8бб.
По моим расчетам получилось, что если оппонент падает в 43% случаев и выше, то ставка получается плюсовой. Если же реже, то надо рассматривать другие более глубокие случаи.

гуд в 43% он падает, но при этом учти моменты, когда мы хотим, что бы нам ответили на наш КБ.

[PokerKinder]

День 40. Школа.

Сегодня был очень интересный день.
Сегодня, большая часть моих действий была подкреплена логичными измышлениями. Я все время думал, и принимал решения.

Но, блин, как оказалось - много упускал Чего-то просто не помнил... И натворил все равно много ошибок.

Радует, что это уже ошибки немного другого уровня (хотя все равно - все простейшее и логичнейшее)...

Например:
1. недобор с блефов по риверу
2. недобор со средних пар
3. не подстраивался под оппонентов, играл прямолинейно
4. вошел под трибет с AJ
5. не колил, когда очевидные блефы ставили


что-то там еще было, но пока писал эти, те уже забыл... :(
В общем - завтра распишу подробнее - сегодня с трекером разбираюсь.

И завтра расчитаю, что рейзить надо в 3 раза, чтобы было не по шансам

[PokerKinder]

Просто статы.
Еще в ошибках были - нефлоаты.
Часто падал на донки в пол пота...
Не ставил, чтобы получить бесплатную улицу...



И прикольная раздачка. У парня фолд на 3бет 55%

$0.25/$0.5 No Limit Holdem
6 players
Converted at [Зарегистрироваться?]

Stacks:
UTG ParaDDise ($54.86)
UTG+1 NoBravery ($79.93)
CO Hero ($50.00)
BTN HardToCheck ($76.14)
SB megabyte10 ($39.28)
BB thomjoss ($72.06)

Pre-flop: ($0.75, 6 players) Hero is CO A:h: A:c:
1 fold, NoBravery raises to $1.50, Hero raises to $6.50, HardToCheck calls $6.50, 2 folds, NoBravery calls $5

Flop: 5:s: 7:h: 4:d: ($20.25, 3 players)
NoBravery checks, Hero bets $16, HardToCheck raises to $69.64, NoBravery calls $69.64, Hero calls $27.50

Turn: 6:s: ($203.03, 3 players)

River: J:h: ($203.03, 3 players)

Final Pot: $203.03
NoBravery shows: 6:c: 8:c:
HardToCheck shows: A:d: A:s:

NoBravery wins $200.03 ( won +$123.89 )
Hero lost -$50
HardToCheck lost -$76.14

[WhiteRiver]

я бы выкинул тузов после оллина и кола оллина на флопе 574.

[PokerKinder]

Сегодня проиграл 2 стэка...
Играл, как мне показалось, сильно, более ли менее агрессивно.
Красная линия наверху... 1 раз переехали. Пару раз ставил 2 барреля и они не проходили.

1 раз ставил 2 барреля, а по риверу мне сошлось бэкдороное флеш дро по семерки, опп донкнул пот... оказалось у него по тузу...

один раз ставил два барреля, а по риверу меня заблефовали жестко, полпотом... и показали блеф.


Завтра, решающий день. Если я завтра не сыграю в плюс на НЛ50, то пойду ниже...

При этом, возможно пойду ниже пока не отобью БР на стартовую позицию.
Но это еще с тренерами надо поговорить, если разрешат.

Завтра статы запосчу.

[4BMagnit]

Не побив НЛ20 , играешь НЛ50? В чём прикол?

[PokerKinder]

Сообщение от 4BMagnit писал вс, 25 январь 2009 01:14

Не побив НЛ20 , играешь НЛ50? В чём прикол?

это не прикол, это, блин, жизнь такая...

все серьезно

[spyki]

Мде, изи фолд АА на такой экшн в последне руке. :?

[StoneCold]

Сообщение от PokerKinder писал вс, 25 январь 2009 01:26

это не прикол, это, блин, жизнь такая...

все серьезно

Не пора ли дневничок в следующий раздел перенести? Регуляры NL50 там ведь пасутся

[Fedoskin]

Сообщение от spyki писал вс, 25 январь 2009 02:18

Мде, изи фолд АА на такой экшн в последне руке. :?

Да, у парня заколившего аллын как минимум сет

[PokerKinder]

Сообщение от Fedoskin писал вс, 25 январь 2009 05:51

Да, у парня заколившего аллын как минимум сет

у парня, заколившего алын, как минимум - совпадение и дро, оверпара, две пары, сеты.

У него статы хорошие, и кол 3бета 55%.

[PokerKinder]

Школа. День 42.

странно, судя по всему, по статам - часто выкидывал лучшую руку... и не доходил до шоудауна...



вчера смотрел воды целый день...

[MaDzzz]

del

[NifNif]

Долго следил за успехами, на 42 день решил высказать свое мнение. Неплохо находиться в тусовке конечно, бухать, пытаться научиться играть в покер, но при этом за месяц не добиться хотя бы каких-то результатов. Как говорил мой один знакомый "в руки взять нечего". Ну и у меня вопрос о планах на будущее? Я так понимаю, в график нл400 за 4 месяца ты не укладываешься, расскажи о целях и задачах в краткосрочной перспективе.