[Gnome]

ну на полном столе ещё можно понять какие-то плюсы шортстеков, а на коротком столе это бред играть шортстеком

[ежык]

Сообщение от Gnome писал ср, 09 мая 2007 19:23

ну на полном столе ещё можно понять какие-то плюсы шортстеков, а на коротком столе это бред играть шортстеком

посмотри сколько столов играет на 10 человек в онгейм на 25, 50, 100, 200нл и все будет понятно. этого хватит чтоб быть в хорошем плюсе в течение дня

[anti_profi]

Сообщение от ежык писал ср, 09 мая 2007 07:15

суммарная инфа- (лимит, выигранных сессий, проигранных сессий, нажил)
25нл, 9, 4, +25,8
50нл, 10, 4, +17,25
в принципе чего еще подметил: на шота блеф не действует зато он может оформить его; воровать блины с поздней довольно легко

+25,8 это что, в долларах?

Сообщение от Цитата:

обидно что трекер не качает руки из онгейма почему то так бы статистику набрал поинтереснее а не то что ручками считаю

Может, на старзах? Статистика без количества рук много потеряет.

[ежык]

2anti_profi
в долларах
к сожалению на старзах шотстек будет уже глубоким стеком. ибо 20ББ. не то немного

[anti_profi]

Сообщение от ежык писал ср, 09 мая 2007 12:23

к сожалению на старзах шотстек будет уже глубоким стеком. ибо 20ББ. не то немного

А, ну да, ты уже писал.

Сообщение от Цитата:

стратегия мне реально нравится. собственно ей займусь

Забавно, обсуждали как обыграть шортстеков, а получили еще одного убежденного шортстека

Ежык, лучше выиграй миллионник

[sorry]

да бред эти шот стэки.
открываешь начиная с 5 столов, думать уже перестаешь совершенно.
играл 8 столов. 10нл, ну там в добавку пару 5нл.
в результате отвечают тебе только в тех случаях, когда процентов на 80 уверены, что выиграют.
это полная ерунда. лучше играть вдумчиво несколько столов.

[ежык]

не ну почему можно играть этой системой че уж тут. просто это не покер. удовольствия от такой игры не получишь.
хотя вот седня утром поиграл на 25нл из 14ти сессий было 11 минусовых по минус байину (ну по -10ББ)
и все равно считаю что главное преимущество то что всегда увидишь ривер

[anti_profi]

Сообщение от ежык писал чт, 10 мая 2007 07:37

и все равно считаю что главное преимущество то что всегда увидишь ривер

Кажется я что-то не догоняю. Шорстеки часто или фолдят на флопе или выдвигают все вишки в центр. Разве не так?

[StoneCold]

Сообщение от anti_profi писал чт, 10 мая 2007 17:00

Кажется я что-то не догоняю. Шорстеки часто или фолдят на флопе или выдвигают все вишки в центр. Разве не так?

Прочитал все буквы... Все правильно, если двинул все фишки в центр на префлопе-флопе, значит, гарантированно увидешь ривер, если противник не упадет.

[anti_profi]

Сообщение от StoneCold писал чт, 10 мая 2007 10:08

Прочитал все буквы... Все правильно, если двинул все фишки в центр на префлопе-флопе, значит, гарантированно увидешь ривер, если противник не упадет.

Это у меня фефекты фечи То есть ежык хотел сказать, что гарантировано заколят, так? Как-то иносказательно очень...

[MegaFish]

Сообщение от anti_profi писал чт, 10 мая 2007 17:00

Кажется я что-то не догоняю. Шорстеки часто или фолдят на флопе или выдвигают все вишки в центр. Разве не так?

Went to Showdown на рэйзовых руках = 63%

[Rivas]

Ради интереса и фана решил поиграть шортстеком на нл200 10мах, но не той стратегией, что описана здесь,а играл от статов опов. Сам играю нл100 3-5макс. Посидел минут 20 с баином 20бб немного выйграл.
Потом понял что это полная лажа докупился везде по 100 бб и начал выигрывать много . Сделал выод: не имеет значение с каким баином заходишь, главное умение играть и адаптироватся к ситуации.
Для тех кто боится много проиграть подходит шортстек, для тех кто хочет много выйграть нужно играть максимальным стеком.

пс даже шортстеки должны уметь разыгрывать флоп, если они этого не могут их ждёт хороший минус.

добавленно: Сегодня решил продолжить путешествие по НЛ200 10мах фул стеком, за каждым столом 6-8 шортстеков 25бб и меньше . Чувствую скоро будут введены ограничения

[razarvator]

смысл покера заработать как можнобольше денег!!а почему бы ихне заабоать шортстэком???!?!?!все играют как умеют

[Spieler]

Сообщение от razarvator писал пт, 06 июля 2007 03:25

смысл покера заработать как можнобольше денег!!а почему бы ихне заабоать шортстэком???!?!?!все играют как умеют

Привет всем!

Я играл шорт-стэком 3 месяца на НЛ50 на Пати. На длинных столах первые два месяца было нормально +1650 у.е.

Затем, я узнал про высший ВИП-уровень на Пати, чтобы заработать который надо набрать много игровых баллов. Вступил в борьбу за уровень. Играть стал в 3 раза больше. Результат за 15 дней минус -2300. Только два дня в плюсе.

Так и не понял, почему это произошло. Единственная закономерность - минус начался, когда я начал играть ночью против неизвестных мне людей. Днём же, против знакомых регуляров-немцев всё было хорошо.

Рекомендация такова. Играйте шорт-стэком, если у вас серъёзный рэйкбэк или вы участвуете в промо-акции, когда нужно сыграть много рук. В противном случае, не суйтесь. По-видимому, стратегия SSS, даже в модифицированном виде убыточна.

Ещё. Имею такую информацию. Четверо известных игроков несколько месяцев играли шорт-стэком на уровнях НЛ400 и НЛ1000. В плюсе остался только один.