[ZW]

Проясните если не сложно,на что опираеться ваше доверие покерумам.
В плане "подкрутки" софта.

[Бегемот]

На анализе собственной истории раздач.

прояснять по этому варианту особо нечего

[navigator]

Проголосовал за "Другое".

[ЗолотойДракон]

Тоже проголосовал за другое.
Вообще голосовалка стремная.В том числе потому что в ней нельзя выбрать несколько пунктов.
Вот вы зачем эти темы непрерывно создаете в таких количествах?
Да я доверяю покеррумам потому что
1. они неплохо зарабатывают - хорошая репутация - залог хорошего партнерства рума с менеджерами и игроками.
2. Есть контролирующие организации, которые могут сильно попортить кровь если что
3. Во многих румах можно получить очень большую выборку если этим серьезно заняться - на этой основе можно делать какие-то выводы ВОТ ЭТИМ ВАМ надо заниматься, ВМЕСТО создания таких тем, если интересно.
4. Есть люди которые выигрывают. Я выиграл в онлайнпокер столько денег сколько бы никогда за свою жизнь не заработал работая каким-нибудь продавцом в связном с зарплатой 1к в мес.
5 ТЕ это вообще-то первый пункт: И САМОЕ ГЛАВНОЕ, у вас есть выбор - не доверять и мучиться или доверять и катать, работать над игрой и катать, самосовершенствоваться и дальше идти к своей цели.
Выбирая последнее - у большинства все получается. Выбирая первое, вам в связной продавать телефоны

[FroZer]

Проведи опрос лучше, почему не доверяют.

ПОТОМУ ЧТО МНЕ НЕ ВЕЗЁТ((( будет основным аргументом. Серьезной статистической работы, доказывающей подкрутку никто не провёл до сих пор. Почему?

[ZW]

Сообщение от FroZer

Проведи опрос лучше, почему не доверяют.

Почему не доверяют,я как раз могу понять.Если говорить за себя,то не знаю ни одного способа,как проверить.

Сообщение от FroZer

Серьезной статистической работы, доказывающей подкрутку никто не провёл до сих пор. Почему?

Видимо потому,что так подкрутку не проверишь.Иначе почему?

[Брюн]

Под доверием/недоверием к покеррумам, я так понимаю, подразумевается доверие к случайности ГСЧ покеррумов? Если так, то возможное отношение к данному вопросу не ограничивается лишь 2-мя вариантами. Я вот не отношусь ни к тем, кто "доверяет", ни к тем, кто "не доверяет".
Попробую объяснить через аналогию. По своему отношению к религии есть люди верующие, есть атеисты, и есть еще агностики. Так вот я агностик. Я считаю, что ни те, кто доверяет покеррумам, ни те, кто не доверяют, не могут привести окончательных доказательств в пользу своей точки зрения.
Ну и кроме того, мало того, что сей вопрос непознаваем, так еще и ответ на него бесполезен.

[Nzol]

Под "другим" можно было дописать "ложка"(Матрица) или "суслик"(ДМБ).

[chocoboy]

на то, что я играю в плюс

[ZW]

Сообщение от chocoboy

на то, что я играю в плюс

Поздравляю.И что?Вопрос в том ,насколько игра в плюс зависит от твоего скилла.Если зависит напрямую,то будешь играть в плюс сколько будешь совершенствоваться.Если зависит от "скилла" покеррума,то будешь играть в плюс сколько они тебе позволят.То что будут те ,кто играет в плюс. не вызывает сомнения.Просто вообще не могу представить себе онлайн покер без таких игроков.Это одна из главных гарантий для игрока.Это говорит о том,что покеррумы честные?Не факт.Так как слабые игроки тоже должны периодически играть в плюс,что бы доверять румам.Еще один аргумент,что бы подкрутить в сторону слабых игроков.

[HQ]

Рассуждать на такие темы легче, чем над своей игрой работать, факт

[ZW]

Сообщение от HQ

Рассуждать на такие темы легче, чем над своей игрой работать, факт

Одно не исключает другое.А вот рассчитывать свои шансы в перспективе,необходимый шанс для про.

[ZW]

Опять же ,шансы нужно повышать в перспективе.Если хоть чуть-чуть такие темы,каким-то образом, заставят румы повысить гарантии честности,это уже повысит шансы на стабильность в перспективе.Не заставит,ну значит благодаря таким темам будет меньше регуляров.Это вроде тоже неплохо.ИМХО полезные темы.

[kinnison]

Тем про ГСЧ развелось...Неужели авторы тем играют настолько без ошибок, настолько хорошо разбираются в противниках, настолько хорошо читают их диапазоны, что ГСЧ остался единственным камнем преткновения?

[ZW]

Сообщение от kinnison

Тем про ГСЧ развелось...Неужели авторы тем играют настолько без ошибок, настолько хорошо разбираются в противниках, настолько хорошо читают их диапазоны, что ГСЧ остался единственным камнем преткновения?

Ну если ты решил застрять на микролимитах,тогда конечно.Если же ты прогресируешь по лимитам,то твое преимущество в лучшем случае будет на грани.И если ты в руме поднимался год с микролимитов,и за 10000 рук сольешь на бэдбитах 30 байин НЛ1000,то у тебя возникнут вопросы.Только поздно будет.

[kinnison]

Если же ты прогресируешь по лимитам,то твое преимущество будет на грани

ну да, ну да ) сотые доли процента и всё такое ))

[Lure]

Сообщение от kinnison

Тем про ГСЧ развелось...Неужели авторы тем играют настолько без ошибок, настолько хорошо разбираются в противниках, настолько хорошо читают их диапазоны, что ГСЧ остался единственным камнем преткновения?

На самом деле, про многих игроков ты прав. Играть не умеют, суки, а на ГСЧ гонят. Но для кого-то ГСЧ и правда является единственным камнем преткновения, когда весь результат спускается на переездах и кулерах, а скилл выше в разы, чем у среднего оппонента за столом. И вот у таких людей возникает законный вопрос - виновата ли только дисперсия в этом, или чья-то "наглая рыжая морда".

[kinnison]

Но для кого-то ГСЧ и правда является единственным камнем преткновения, когда весь результат спускается на переездах и кулерах, а скилл выше в разы,

А как ты считаешь, такие люди будут создавать темы про ГСЧ?

[ZW]

Сообщение от kinnison

А как ты считаешь, такие люди будут создавать темы про ГСЧ?

Да тут все несложно.Ты просто катай дальше.

[Lure]

Сообщение от kinnison

А как ты считаешь, такие люди будут создавать темы про ГСЧ?

У каждого есть свой болевой порог, недоборы разные бывают. Темы такие люди могут и не создавать, но в своём блоге написать, например. Вот ты считаешь Гампа плохим игроком? Он не раз выражал свои сомнения в честности раздач, так как ему стабильно рисуют миллиончик недобора по EV.