[roma_keller]

В лимите или безлимите?

[Neiromancer]

Да в лимите я думаю.

[filetofish]

Да в лимите я думаю.

нет, в лимите конечно же выше; труднее зарывать руки, с оверпарами например на сухой доске сет же изи не положишь, придётся вскрываться и фишам тянуть дешевле

[shamtu]

Дисперсия зависит от двух стат: винрейт и StDev.
Где у тебя выше винрейт, там ниже дисперсия.

[filetofish]

Дисперсия зависит от двух стат: винрейт и StDev.

StDev это квадратный корень из дисперсии.

Где у тебя выше винрейт, там ниже дисперсия.

винрейт и дисперсия напрямую не связаны, при низком винрейте может быть как низкая дисперсия за счёт виктайтовости и нитовости,
так и высокая — у шортов, например, из-за большого кол-ва монеток.

[lappa]

Дисперсия ниже при тайтовой игре

[shamtu]

Сообщение от filetofish

StDev это квадратный корень из дисперсии.

Очень может быть. Спорить не буду.

Сообщение от filetofish

винрейт и дисперсия напрямую не связаны, при низком винрейте может быть как низкая дисперсия за счёт виктайтовости и нитовости,
так и высокая — у шортов, например, из-за большого кол-ва монеток.

Я думаю, что ТСа интересуют в первую очередь размеры и продолжительности просадок. Чем выше винрейт, тем просадки меньше и тем быстрее они будут проходить.

[filetofish]

Я думаю, что ТСа интересуют в первую очередь размеры и продолжительности просадок.

а по-моему, ТСа очевидно интересовало

В лимите или безлимите?

Чем выше винрейт, тем просадки меньше

-->

Дисперсия ниже при тайтовой игре

высокий винрейт это хорошо, но дисперсию он далеко не всегда будет снижать, нет.

[Yura]

Безусловно, чем выше винрейт, тем денежные просадки будут ниже. Безусловно, в лимите дисперсия ниже. Если не изменяет память, то по СКО где-то раза в 3 (15 против 45 по Трекеру).

[filetofish]

Безусловно, чем выше винрейт, тем денежные просадки будут ниже.

у плюсового нита, вгружающегося с большим эквити, отклонение от МО будет меньше чем у лага с большим винрейтом; по аналогии например в в ХА винрейт выше но и дисперсия тоже. ещё пример — если в нас будут пушить any2 то МО у нас будет большое, но и дисперсия огромной.

Безусловно, в лимите дисперсия ниже. Если не изменяет память, то по СКО где-то раза в 3 (15 против 45 по Трекеру).

"вакуумное" сравнение СКО в блайндах некорректно из-за разных типов игр, надо
сравнивать в деньгах; нл20 это не то же самое что лимит .10/.20, да и винрейт ниже в лимите.
при сравнении в $/100 лимит дисперсионнее.

[Yura]

Я верю, что ты понимаешь в дисперсии . Если ты считаешь, что не понимаю я, то ты не очень прав.
В первом случае, конечно, имелось в виду "при прочих равных". Мой пост и был призван продемонстрировать, что есть дисперсия чисто математическое понятие как квадрат СКО и есть дисперсия денежная, которая зависит от винрейта и СКО.

[filetofish]

ничего я не считаю, я отвечаю на вопрос ТС

если сравнивать СКО FL/NL с одинаковыми блайндами то конечно в нл будет выше, но это некорректное сравнение, оно никак неприменимо к игре. и без всяких расчётов очевидно, что при одинаковом банкролле и плюсовой игре риск разорения меньше на FL с теми же блайндами; это же всё равно что сравнить разные лимиты NL
дисперсия денежная она такая же чисто математическая, и лимит дисперсионнее в сравнении СКО $/100.


поэтому ответом будет — в лимите дисперсия выше.

[RapD]

Pot limit holdem со вторым бордом при All in с префлопа, флопа и тёрна