| ||||
| ||||
|
Важные объявления |
|
04.06.2011, 23:29 TS | #1 (permalink) |
Новичок
Регистрация: 04.06.2011
Сообщений: 29
|
Готовится к выходу ( находится на стадии оформления) перевод новой книги всем известного регуляра хай-стекс лимитов Дасти шмидта. Перевод состоит из двух частей " исправляем 50 худших советов в покере которые вам когда-либо давали" и "25 раздач Дасти Шмидта" содержание книги весьма интересное и пригодится игрокам NL100 . Для ознакомления с переводом выложу одну из глав:
Заблуждение №35 ВАМ НУЖЕН МОНСТР, ЧТОБЫ ОСТАТЬСЯ В РОЗЫГРЫШЕ ПОСЛЕ СТАВКИ И РЕЙЗА Когда прямолинейный игрок ставит на флопе и тайтовый игрок рейзит его ставку, обычно вы наблюдаете битву двух сильных рук. Если вы находитесь в ситуации, где диапазоны будут тайтовые, вам, возможно, понадобится очень близкая к натсу рука, чтобы остаться в розыгрыше. Это – хороший покер. Когда два человека как их руки очень тайтовые, вы не собираетесь выигрывать банк без монстра. Заблуждение здесь состоит в том, что каждый раз, когда кто-то ставит, а кто-то другой делает рейз, у них сильные руки. Но, как и в каждом решении в покере, вы должны сначала рассмотреть диапазоны. Если оба игрока тайтовы, то безопаснее предположить, что у них обоих сильные руки. Однако не все игроки тайтовы. Когда плохие пассивные игроки донкают в префлоп рейзера, часто у них ничего нет. Трудно сказать, почему они это делают, но у плохих игроков есть тенденция к иррациональным розыгрышам. Это – часть того, что делает их плохими игроками. Давайте рассмотрим розыгрыш из NL400. Вы открываетесь $12 из позиции СО с рукой Q♠J♠. Ужасный игрок на SB делает колл, супер агрессивный BB делает также колл. Приходит флоп T♠8♣2♦ и SB донкает $22 в банк $36. Гипер-агрессивный игрок на ВВ делает рейз до $73. С рукой Q-хай, это похоже на легкий фолд. Он оградит вас от трудных решений в дальнейшем, но будет ли это лучший выбор? Коллирование не очень хороший вариант. Трудно сказать, что будет думать ВВ о том с какой рукой вы коллируете, но так как он агрессивный, то, вероятно, зажмет вас на терне, или по крайней мере сделает такую большую ставку, что вы вынуждены будете согласиться с тем, что у него есть хоть какой-то кусочек эквити. следовательно коллирование не приемлемо. Но что насчет рейза? Мы уже установили, что у SB здесь редко будет сильная рука. ВВ знает это, поэтому, он может рейзить с огромным количеством ерунды. Несмотря на то, что их диапазоны для вас выглядят слабо, пуш all-in будет сильным мувом. Вы должны немедленно забрать банк в 8 из 10 случаев или 75%, чтобы ваш блеф был выгодным, даже если вы тянули мертвую каждый раз, когда противник коллировал вас. В этом сценарии, однако, у вас есть две оверкарты, гатшот, и бэкдор флеш-дро. Это 17% эквити против сета и 41% против ТПТК. Такое эквити обеспечивает существенную скидку на ваш блеф. Эта рука была взята из имевшего место розыгрыша. ВВ сделал колл с J♦9♦, на терн и ривер пришли 4♥ и K♣ соответственно, и игрок с Q♠J♠ забрал банк. Сделаем замечание к такой игре. Если вы играете на микролимитах или за столом с несколькими фишами (включая префлоп рейзера), такой мув опасен. Используйте проницательность, пытаясь осуществить такой большой мув. В играх на "профессиональном уровне" т.е. NL100 , на большинстве столов будет только один плохой игрок. Динамика развивается, когда пять квалифицированных игроков сражаются изо всех сил за деньги фиша. Вот розыгрыш Дасти, который иллюстрирует эту динамику: Пример №1. NL600SH. На позиции BTN Дасти открывается $12 с рукой A♣8♦. Лузовый и плохой игрок на SB, а также солидный и агрессивный ВВ делают колл. Банк $42 три игрока. Приходит флоп: К♣К♥5♠,SB донкает $18, ВВ рейзит до $56, Дасти коллирует и SB – фолд. Банк $194, два игрока. Терн: J♥, BB – чек, Дасти ставит $145, ВВ – фолд. Ключевой фактор в этой руке – диапазон донка SB, и восприятие ВВ этого диапазона. Как наблюдательные и опытные игроки, Дасти и ВВ, оба понимают, что SB донкает этот флоп с мусором. Несомненно, у него может быть карманная пара или пятерка. Но крайне редко, что он донкает с К или фулл-хаусом. Т.к такие руки трудно собрать, он обычно будет чекать с ними. Вооруженный знаниями о слабости диапазона SB, логическая игра BB будет в том, чтобы сделать рейз и попытаться забрать банк немедленно. Если бы Дасти играл на автопилоте, это сработало бы. Не имея сильной руки, немного игроков ввяжутся в мультибанк с рейзом на флопе. Но так как, как он знает, что диапазон SB слаб, Дасти знает, что диапазон ВВ так же слаб. В конце концов, почему он рейзил бы флоп с сильной рукой? На ВВ находится сильный игрок, и рейз на флопе с сильной рукой было бы плохой игрой. Что может здесь проплатить его? Знание того, что у обоих его противников слабые диапазоны, Дасти, выбирает игру, которая должна наиболее испугать его оппонентов. Он коллирует. Используя ту же самую логику с какой мы только что обращались к игре ВВ, зачем Дасти давать ре-рейз с сильной рукой? Его не проплатят пока его К5 не столкнется с карманными пятерками. Для него имеет больше смысла играть слоуплеем и позволять оппонентам блефовать. Когда SB падает на флопе и ВВ чекает терн, Дасти ставит и забирает банк. Точно распознавание таких ситуаций как эта могут иметь большое значение для ваших результатов. Для получения более подробной информации писать в ЛС |
0 |
02.09.2011, 00:32 | #14 (permalink) |
Бессмертный
Регистрация: 26.12.2007
Сообщений: 6,459
|
Много ошибок, типа Дасти=пыльный итд. Похоже на промт.
__________________
БЕЛАРУСЬ CGM.RU |
0 |
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Перевод книги "Руководство Вернера по игре в ранней позиции" | SilentRaiser | Теории, стратегии, основы покера | 0 | 11.02.2014 19:39 |
перевод книги "The Poker Puzzle" by Oliver (Improva) Marx | SilentRaiser | Теории, стратегии, основы покера | 31 | 26.06.2012 10:55 |
Книга "Относитесь к покеру, как к бизнесу" от Дасти Шмидта | Ma_O | Психология покера | 31 | 29.06.2011 19:33 |
Перевод книги, похожей на "Poker Blueprint" автор Tri Nguen | Рыбнадзор | Теории, стратегии, основы покера | 135 | 19.05.2011 17:45 |
|
|