[Peter_Rus]

Получил сегодня на 2+2 такое сообщение. Пока не знаю как относиться.

"Peter,

I am Bryan Clark, editor of the Two Plus Two Internet Magazine.

The Magazine has had a drought of quality limit hold 'em submissions lately. While talking to others about who to recruit for the Magazine, you were reccomended.

Do you have any interest in writing for the Magazine?



FYI, the Magazine pays $200 per article. "

Своё мнение пока оставлю себе, хотелось бы услышать ваши - имеет ли смысл мне начать печататься в журнале 2+2?

[rugambler]

Сообщение от Peter писал чт, 05 октября 2006 15:48

имеет ли смысл мне начать печататься в журнале 2+2?

А хочется ли тебе общественного признания? На этот вопрос каждый может только за себя ответить.

[Garry Baldy]

А можно я тоже оставлю своё мнение при себе? Тока замечу, что журнал CasinoGames тоже ищет авторов и тоже платит деньги

[Larry]

По-моему, кроме как потешить самолюбие тебе это ничего не даст.
Ну еще , как вариант, отточить слог, если в планах есть написание книги.

[Moa]

Однозначно - стоит!!!

[Gudini]

Сообщение от Peter писал чт, 05 октября 2006 15:48

Своё мнение пока оставлю себе, хотелось бы услышать ваши - имеет ли смысл мне начать печататься в журнале 2+2?

Думаю да
Если ты с удовольствием пишешь на форуме здесь и на 2+2
то почему бы за это не получать деньги...

[LiferM]

А почему бы и нет? Если этот Bryan Clark не улетел в корзину сразу, - значит предложение чем-то заинтересовало.
А в таких ситуациях, ИМХО, если соотношение интереса к потраченому времени дает достаточное ожидаемое удовлетворение, - стоит пробовать .

С уважением,

[ilushan]

Думаю, что стоит:
1. Поднимите престиж России, и румы (например, PokerStars) обратят на наш рынок более пристальное внимание - будет всем счастье.

2. Говорят, написание чего-то для других позволяет "устаканить" собственные мысли и идеи. Великолепный MTT-игрок Эрик Линч утверждает, что после того, как стал вести блог ([Зарегистрироваться?]), стал играть лучше.

В общем, увжаемый Peter, Вас интересно почитать даже про лимит

[mordovorot]

Peter зачем ты тут задал этот вопрос? тут даже думать не фиг все будут говорить стоит, конечно, удовольствие получишь итд. А народ просто тупо хочет читать посты настоящего профи
P.S. Моё мнение стоит, а если на русском дак вобще стоит стоит

[Prosto-Lizard]

С удовольствием прочитал бы творчества Peter'a

Qoute:
А народ просто тупо хочет читать посты настоящего профи

Вот так во тпрям тупо

[Профи]

Добрый день.

"Минусы"
- Твои статьи конечно будут с интересом прочитаны. Это отдаленно или немедленно будет способствовать улучшению винрэйта твоих противников, так-что возможно тема должна быть не очень "горячей".
- Трудозатраты в количестве часов.

"Нейтрально"
Журнал это коммерческое предприятие и он использует популярность авторов для своих целей.

"Плюсы"
увеличение общественного признания и узнаваемости;
расширение контактов;
практика работы с англоязычным изданием и редактором;
$200 будет за любой объем текста?

Снять с них больше денег за статьи - может получиться, а может и нет: у 2+2 должно стать хуже с рекламодателями из-за последних событий.

[Gump]

C учетом того, что американцев планируют не пускать в онлайнрумы, а в Москве плотно взялись за грузинские и прочие казино, то может и имеет смысл урвать последнюю пару сотен бакинских .

Но вот это пожалуй повесомей аргумент:

Сообщение от Профи писал чт, 05 октября 2006 19:48

Это отдаленно или немедленно будет способствовать улучшению винрэйта твоих противников, так-что возможно тема должна быть не очень "горячей".

[Northernwind]

Я то же за то, что не стоит, пока по крайней мере. На пенсию выйдешь или потеряешь интерес к данному виду покера то, тогда да. А так зачем конкурентов усиливать. Или написать так, чтобы конкуренты стали хуже играть. И рыбку съел и пивом запил.

[tigra_7]

Не думаю, что пара статей от сильного игрока резко улучшит игру средних игроков, достаточно вспомнить ситуацию с БД.
Как потенциальный читатель - я за.
Если бы ты был турнирным бойцом (я так понимаю, ты таковым не являешься) - да.
Если бы ты часто играл в американских казино - да.
Для онлайнового игрока плюсов мало, разве что ль возможная перспектива к более серьёзному творчеству, работе на ниве обучения, если интересно, то можно попробовать.
А двести баксов-то не лишние!

[CorwinXX]

Сообщение от tigra писал чт, 05 октября 2006 22:07

А двести баксов-то не лишние!

Я подозреваю, что за 20 минут Peter статью не напишет. Так что деньги здесь, вообще, не аргумент.


Peter
Если тебе нравится писать, то пиши. Формулирование своих мыслей в виде статьи очень помогает лучше разобраться во всём самому.

Только нужно учитывать, что читая твои статьи, игроки (не все) будут стараться понять ход твоих мыслей. И дело не только в том, что чей-то там винрейт подрастёт, а в том, что твои постоянные соперники будут (пытаться) использовать твои статьи конкретно против тебя.

[Профи]

Сообщение от CorwinXX писал чт, 05 октября 2006 22:36

в том, что твои постоянные соперники будут (пытаться) использовать твои статьи конкретно против тебя.

Я имел в виду скорее тоже именно это.

[pokerman777]

ну вот и отговорили парня 8-)

[tigra_7]

Сообщение от Цитата:

Я подозреваю, что за 20 минут Peter статью не напишет. Так что деньги здесь, вообще, не аргумент.

Да, я понимаю, что в плане денег это предложение невыгодно, если Peter не графоман.

Сообщение от Цитата:

И дело не только в том, что чей-то там винрейт подрастёт, а в том, что твои постоянные соперники будут (пытаться) использовать твои статьи конкретно против тебя.

ИМХО, ни один профи никогда не выложит на публику свои секреты и тонкости, которые его выделяют среди прочих. Он может выложить своё видение игры, свои взгляды на стандартные и нестнартные ходы и т.п., в общем всё то, что позволит составить о мнение, какое бы составили, сыграв с ним. Другое дело, что за это не заплатят столько, сколько заплатили бы при игре, но искусство требует жертв.

[Gudini]

Сообщение от CorwinXX писал чт, 05 октября 2006 22:36

Только нужно учитывать, что читая твои статьи, игроки (не все) будут стараться понять ход твоих мыслей.

Может быть профессионал тем и отличается,что нельзя понять ход его мыслей

[0лег]

а я наивно думал, что ход мыслей нельзя понять у неадекватных мыслителей ...