[SUPERFISH_1]

Сообщение от Pon писал вт, 14 февраля 2006 13:47

SUPERFISH_1 ты хочешь сказать, что если человек скажем играет по 30K рук в месяц и год всё время в плюсе, то нельзя сказать, что он положительный игрок?

Конечно можно сказать,так масса народу играет,в основном жены игроков,на микролимитах по тихой в плюс чапают,да я вообще не о том,тут что все уверены что на микролимитах деньги с неба падают?2ББ это нулевой игрок?ну покажите статистику с пати где на микролитах свежих 100К рук и 5 и больше ББ,тут что кто то может сказать что он на 100-200 5ББимеет???Поэтому на форуме стало меньше дельных высказываний,от людей которых послушать просто приятно и стало больше беспонтового пиз..жа.

[SUPERFISH_1]

[quote title=denker писал вт, 14 февраля 2006 15:03]

Сообщение от SUPERFISH_1 писал вт, 14 февраля 2006 13:34

от 14 говоришь? Если речь идёт о лимитированном покере, то я возьму на себя смелость предположить, что на этом лимите сыграно меньше 2000 рук, а скорее всего меньше 1000. Да и подходить с офф-лановскими мерками в он-лайн не корректно. Как правильно заметили, если человек сыграл хотя бы 150К рук с вин-рейтом опять же хотя бы 1БС на 100(для лимита) то за месяц он ну ни как не спустит свой выигрыш.

Да все правильно,и не нужно брать на себя смелость 8-) ,14ББ после первых 2К было,до этого играл через евробед(когда они вместе были) и все думал какой я умный с $2 богатею не по дням а по часам,потом все выровнялось,но 2ББ это нормально,даже хорошо,по крайней мере на пати ,я по крайней мере щас 2.5 на NL имею,и уверен что покер трудная работа,почти не шучу...а в то же время встречаю на пати игроков которые утверждают что имеют на моем лимите 8-9ББ,и в чате пытаются научить играть,да уверен я щас что человеку может переть и 100К рук а потом уровняет(личное мнение)...о проиграшах,я знаю хорощих,да что говорить очень хороших(может чуть хуже чем здешние мэтры)для которых 200ББ вниз это рабочая ситуация,бывало больше намного,незнаю математика это или нелинейная математика,но если кто то желает рыбки такой как я или они то милости прошу,костей только много можно подавиться.
А вообще обидно что с удовольствием читаю архив(благо что есть)а свежие темы полный словесный понос.

[denker]

Сообщение от SUPERFISH_1 писал вт, 14 февраля 2006 15:39

Конечно можно сказать,так масса народу играет,в основном жены игроков,на микролимитах по тихой в плюс чапают,да я вообще не о том,тут что все уверены что на микролимитах деньги с неба падают?2ББ это нулевой игрок?ну покажите статистику с пати где на микролитах свежих 100К рук и 5 и больше ББ,тут что кто то может сказать что он на 100-200 5ББимеет???Поэтому на форуме стало меньше дельных высказываний,от людей которых послушать просто приятно и стало больше беспонтового пиз..жа.

Может я туплю. Но я ничего не понял из этого поста. Кроме последнего предложения, где автор, характеризует-таки своё высказывание.

[SUPERFISH_1]

Может я туплю. Но я ничего не понял из этого поста. Кроме последнего предложения, где автор, характеризует-таки своё высказывание.[/quote]

Я ответил,на твой пост и видимо зря...
после твоих глубокомысленных замечаний тут всем уже ловить нечего...или опять не понял?

[Pon]

SUPERFISH_1 а к чему ты это говоришь? мол не читайте этот форум все идите на 2+2? я например английский не знаю

[WasItMe]

[quote title=SUPERFISH_1 писал вт, 14 февраля 2006 15:02]

Сообщение от denker писал вт, 14 февраля 2006 15:03

Да все правильно,и не нужно брать на себя смелость 8-) ,14ББ после первых 2К было,до этого играл через евробед(когда они вместе были) и все думал какой я умный с $2 богатею не по дням а по часам,потом все выровнялось,но 2ББ это нормально,даже хорошо,по крайней мере на пати ,я по крайней мере щас 2.5 на NL имею,и уверен что покер трудная работа,почти не шучу...а в то же время встречаю на пати игроков которые утверждают что имеют на моем лимите 8-9ББ,и в чате пытаются научить играть,да уверен я щас что человеку может переть и 100К рук а потом уровняет(личное мнение)...о проиграшах,я знаю хорощих,да что говорить очень хороших(может чуть хуже чем здешние мэтры)для которых 200ББ вниз это рабочая ситуация,бывало больше намного,незнаю математика это или нелинейная математика,но если кто то желает рыбки такой как я или они то милости прошу,костей только много можно подавиться.
А вообще обидно что с удовольствием читаю архив(благо что есть)а свежие темы полный словесный понос.

В NL 7-10BB/100 вполне нормальный винрейт для хорошего игрока. Не надо путать ноулимит с лимитом.

[Профи]

Сообщение от WasItMe писал вт, 14 февраля 2006 19:03

В NL 7-10BB/100 вполне нормальный винрейт для хорошего игрока. Не надо путать ноулимит с лимитом.

Все началось с того, что кто-то вместо "БС" написал "BB", подразумевая или big blind, или big bet. Теперь WasItMe вместо "ББ" (большой блайнд) пишет "BB" в надежде вызвать новый виток спора, т.к. много участников общения пользуются ПТ, где BB имеет свою трактовку. Всем очень рекомендую: если обязательно требуется английское написание и из контекста не будет понятно о чем речь (блайнды или беты), то лучше уточнять или пользоваться вариантом PTBB (биг бет в PokerTracker, который одинаково используется в NL и limit и равен 2ББ=БС). Хотя мне лично все равно больше нравятся русские сокращения, не вызывающие разночтений: "БС", "ББ", ну и международное обозначение - общепринятый "PTBB".

[Pon]

Всё равно 2bb/100 для ноулимита помойму это мало, хотя я в ноулимите вобще ничего не понимаю

[I will kill your set]

Сообщение от Pon писал вт, 14 февраля 2006 19:58

Всё равно 2bb/100 для ноулимита помойму это мало, хотя я в ноулимите вобще ничего не понимаю

Да не важно,много это или мало,плюсовой винрейт и слава тебе Господи.