[Gudini]

Большу показателю ББ NL холдема именно обязано рыбе...
Достаточно одного раза и вес стек уплыл...
Да ее сьедают очень быстро,но такая вещь как страсть к быстрым деньгам и азарт присуща человеку со времен каменного века.И они приходят опять.Рыба нерестится и на смену сьеденной приходит новая... итд

Да что нолимит,например наш город сейчас напоминает Ласвегас,на смену булочным и парихмакерским пришли салоны игровых автоматов.Они всюду,но самое главное, в них постоянно люди!!!,которые постоянно проигрывают деньги.... И многие из них еще не имеют компьютеров, а слово интернет воспринимают как ругательство.

По поводу ББ проведем равноценное сравнение (на мой взгляд)
Берем сеть Party Poker и максимальный стол
Высший лимит 30\60 3ББ=3*60=180
Высший нолимит NL 2000 10ББ=20*2*10=400

Взял 10ББ потому что если 156ББ можно оспорить то 10ББ врядли....

[Cardinal]

На пати (именно на пати, а не в их сети) уже есть столы
с лимитом 100/200

[AlanD]

Сообщение от Цитата:

Если это не ривер-блеф, то ставка которой ты защищаешь сильную руку при опасном флопе. Если ривер - ставка которую ты делаешь имея сильную руку и желая чтоб ее оплатили

Ну на флопе то все довольно просто, более интересен именно ривер блеф. Ну типа когда там например 4 парня чекали до финиша. Или один на один когда один сначала показал силу а потом замедлился и т.д.

[NL_only]

Сообщение от Gudini писал сб, 20 августа 2005 11:28

...кусь...
По поводу ББ проведем равноценное сравнение (на мой взгляд)
Берем сеть Party Poker и максимальный стол
Высший лимит 30\60 3ББ=3*60=180
Высший нолимит NL 2000 10ББ=20*2*10=400

А число столов? Мож я умственно отсталый,но уже 3 стола NL держу с большим трудом и только когда свеж и бодр. Обычно играю 2.

[NL_only]

Сообщение от AlanD писал сб, 20 августа 2005 21:17

Ну на флопе то все довольно просто, более интересен именно ривер блеф. Ну типа когда там например 4 парня чекали до финиша. Или один на один когда один сначала показал силу а потом замедлился и т.д.

Лучше создай топик с блеф-вопросами в NL разделе, там и потолкуем.

[Профи]

Толкуйте здесь - я отделю потом ветку и туда переброшу.

[Northernwind]

Сообщение от Gudini писал сб, 20 августа 2005 11:28

По поводу ББ проведем равноценное сравнение (на мой взгляд)
Берем сеть Party Poker и максимальный стол
Высший лимит 30\60 3ББ=3*60=180
Высший нолимит NL 2000 10ББ=20*2*10=400

Взял 10ББ потому что если 156ББ можно оспорить то 10ББ врядли....

Давайте опустимся с небес на землю. Это кто такие результаты имеет? И почему в NL результат на 2 помножается?
Можно так же сравнить сколько моронов из Buddy List-a регулярно играют. У меня их около 130 и сейчас их в онлайне 10%.
Правда справедливости ради стоит отметить, что мороны эти занимаются чем попало. Как им и положено.

[NL_only]

Сообщение от Профи писал вс, 21 августа 2005 00:37

Толкуйте здесь - я отделю потом ветку и туда переброшу.

Оки поговорим за блеф тут

ИМХО (для столов с умными игроками).
Общая идея блефа и полублефа такова - я симулирую наличие конкретного набора рук и вести поэтому должен себя точно так же как если бы они у меня были. Тогда, если даже меня поймают сейчас, то оплатят в такой же ситуации позже, когда у меня будет рука. Полублеф отличается от блефа только тем у что у меня есть более слабая, чем симулируемая, рука, а на блефе я пустой.
Для меня блеф и полублеф не только средство "срубить" на пустышке, а больше средство затруднить чтение меня столом, точно такое же как слоуплей. Т.е. одним выстрелом кучу зайцев кладу - если поймали - репутация блефуна (или разрушение репутации "если он бет/рейз - я фолд") и оплата потом, не поймали - оплата сейчас.

Само собой что если конкретная раздача и стол набиты придурками, стейшенами, ультрарыбой и т.п., то блеф сократить до минимума - они оплатят последующие руки и без блеф-накачки, полублеф тож подсократить.

[Итар-Тасс]

Есть мнение поменяться листами

[AlanD]

Сообщение от Цитата:

Оки поговорим за блеф тут

ИМХО (для столов с умными игроками).
Общая идея блефа и полублефа такова - я симулирую наличие конкретного набора рук и вести поэтому должен себя точно так же как если бы они у меня были. Тогда, если даже меня поймают сейчас, то оплатят в такой же ситуации позже, когда у меня будет рука. Полублеф отличается от блефа только тем у что у меня есть более слабая, чем симулируемая, рука, а на блефе я пустой.
Для меня блеф и полублеф не только средство "срубить" на пустышке, а больше средство затруднить чтение меня столом, точно такое же как слоуплей. Т.е. одним выстрелом кучу зайцев кладу - если поймали - репутация блефуна (или разрушение репутации "если он бет/рейз - я фолд") и оплата потом, не поймали - оплата сейчас.

Полностью согласен. Ну все таки чисто для примера. 4 человека включая нас чекали до финиша, мы на последней руке с 56s ловим натсовый стрит с ривера в банке 8 уе наши действия когда
1) Кто-то до нас поставил 4 уе
2) До нас все чек.

[NL_only]

Сообщение от AlanD писал вс, 21 августа 2005 12:10

Ну все таки чисто для примера. 4 человека включая нас чекали до финиша, мы на последней руке с 56s ловим натсовый стрит с ривера в банке 8 уе наши действия когда
1) Кто-то до нас поставил 4 уе
2) До нас все чек.

Ничего не понял, даж того поймали мы стрит или не поймали - "ловим" как-то к риверу не относится уже А про карты на борде, стеки, типы игроков и нашу репутацию вообще не слова, и "кто-то до нас", а остальные чего?
Понял только что NL $1/2, оба блайда в раздаче, ривер, на руках 56s, мы на батоне, ну и могу догадаться еще что народ пассивный
Давай-ка поподробнее и в NL разделе.

[AlanD]

Ок

[Terminus]

Ответ, как мне кажется, прост. Сильный игрок в НЛ всегда будет иметь подавляющее преймущество над слабыми игроками. Если задать условие , что сильный игрок имеет 5-6 бай-иннов и садится за короткий стол со слабыми , то по прошествии 2-3 часов(иногда быстрее) он ГАРАНТИРОВАННО заберет все их деньги. Им не помогут ни дисперсия ни МО. Слабый игрок, попав за один короткий стол с сильным агрессивным НЛ игроком ощущает себя сидящим в банке со скорпионом. У него только один способ уберечь свои деньги - сразу свалить. Думаю, что в лимите ничего подобного нет. Там все решает дисстанция и растягивается очень надолго.

[Профи]

Сообщение от Terminus писал пн, 22 августа 2005 15:16

Слабый игрок, попав за один короткий стол с сильным агрессивным НЛ игроком ощущает себя сидящим в банке со скорпионом. У него только один способ уберечь свои деньги - сразу свалить.

Метафора сильная, но по-моему и здесь все не так линейно. Бывают случаи (и нередко), когда этому слабому игроку ПРЕТ. Еще бывает, что ему прет и он, сняв со "скорпиона" 2-3 бай-ина, удирает. И победит в долговременной перспективе тот, кого это не выбьет из колеи.
По всякому в-общем бывает, так-что все равно все решается не "сегодня", а на дистанции, но согласен, что более контрастно: NL-тилт - куда более разрушительный.