[Fat]

Какие на ваш взгляд аргументы можно привести за и против игры в Холдем 1-on-1.
Я вижу только один плюс: игра поживее и поинтереснее.

[AndreyM]

утомительно, меньше прибыли, высокая вероятность нарватся на сильного игрока, игра только на 1 стол (ИМХО)

[Zedmor]

Тут все очень просто - чем больше игроков учавствует в игре, тем меньше сказывается разница в скилле. Таким образом игра 1-1 больше всего эту разницу показывает.

Кстати, есть алгоритмы, которые позволяют играть 1-1 идеально. Никто не пытался эти алгоритмы в реальной жизни использовать?

[Профи]

Сообщение от AndreyM писал(а) пн, 20 декабря 2004 20:11

утомительно, меньше прибыли, высокая вероятность нарватся на сильного игрока, игра только на 1 стол (ИМХО)

Насчет меньшей прибыльности - не соглашусь: если один игрок заметно уступает другому в квалификации, то ни в одной другой разновидности покера не будет возможно с такой большой вероятностью получить прибыль/все его деньги за обозримое время (особенно, если это безлимитный покер). В то же время, ни одна другая разновидность покера не является такой зависимой от противника и почти все ходы зависят от его реакций.
"игра только на 1 стол": если остальные открытые игры спокойные и знакомые, то можно и больше: просто основное внимание тогда идет на изучение противника в игру один на один, а в остальных внимание почти не требуется. У меня более-менее нормально идет таким образом 2+1 игры, но специально я это обычно не делаю - просто бывает разваливается стол и остается один противник. Конечно когда-то я этого совсем не мог, а потом просто довольно долго играл больше одного стола и постепенно это умение появилось. А два стола 1-на-1 я почти никогда не играю - не хватает квантов внимания (пока?).

[Zedmor]

Ну и до кучи - где можно 1-1 поиграть вообще? на парти-то нет...

лучше безлимитку с лимитированным байином.

[Профи]

Сообщение от Zedmor писал(а) пн, 20 декабря 2004 21:22

Ну и до кучи - где можно 1-1 поиграть вообще? на парти-то нет...

лучше безлимитку с лимитированным байином.

На Paradise и Stars есть безлимитные турниры 1-на-1. Бай-ин $5 точно есть и там, и там. Возможно на Stars есть и меньшие (на Paraidse - нет).

[AndreyM]

Сообщение от Профи писал(а) пн, 20 декабря 2004 22:33

Насчет меньшей прибыльности - не соглашусь: если один игрок заметно уступает другому в квалификации, то ни в одной другой разновидности покера не будет возможно с такой большой вероятностью получить прибыль/все его деньги за обозримое время
У меня более-менее нормально идет таким образом 2+1 игры, но специально я это обычно не делаю - просто бывает разваливается стол и остается один противник.

Я так понимаю, вопрос был насчет столов 1-на-1
по поводу развалившихся столов - полностью согласен, можно играть несколько и прибыльно, ведь если вы довели стол до такого состояния - значит скилл позволяет расчитывать на прибыль,
только "обозримого времени" будет недостаточно для получения "всех денег" (в лимитированом конечно) - скоро подсядут другие.

[AndreyM]

Сообщение от Zedmor писал(а) пн, 20 декабря 2004 23:22

лучше безлимитку с лимитированным байином.

в пацифике - есть sit & go Heads up в турнирах (безлимитный от 10 до 100) и есть столы 1 on 1 (лимит)

[duMka]

Hello!

Сообщение от AndreyM писал(а) пн, 20 декабря 2004 20:11

утомительно, меньше прибыли, высокая вероятность нарватся на сильного игрока, игра только на 1 стол (ИМХО)

А почему собственно меньше прибыли? Думаю что за 1 на 1 играется раз в 5 больше рук за единицу времени, значит и прибыль больше будет. Я за последние дни пару раз садился один на один за стол - оба раза играл примерно по 5 минут. За это время сыграл по 15-20 сдач. (вместо 40 в час за полным столом)!

[AndreyM]

Сообщение от duMka писал(а) вт, 21 декабря 2004 09:11

А почему собственно меньше прибыли? Думаю что за 1 на 1 играется раз в 5 больше рук за единицу времени, значит и прибыль больше будет.

рук в 5 раз больше, но людей в 6-10 раз меньше
и большая часть твоих знаний не нужна. На первый план выходит умение "издеваться" над противником, а префлоп стратегия и, тем более, одсы откатываются на второй план.

[Fat]

Сообщение от Zedmor писал(а) пн, 20 декабря 2004 20:21

Кстати, есть алгоритмы, которые позволяют играть 1-1 идеально. Никто не пытался эти алгоритмы в реальной жизни использовать?

Можно поподробнее. Это не тот алгоритм, что на сайте Профи?

[Профи]

Я думаю имелось в виду это.

[Fat]

Интересно, а почему не так часто в покерных комнатах присутствуе игра 1-on-1? Технически это не сложно.

[Профи]

По-моему из-за отсутствия спроса. Какому руму понравится иметь кучу пустых столов, где никогда никого нет? - некрасиво

[Fat]

Ну зачем кучу пустых столов Вон в Paradais автоматом всегда имеется только один совсем пустой стол.

[Профи]

Сообщение от Fat писал(а) ср, 22 декабря 2004 23:49

Ну зачем кучу пустых столов Вон в Paradais автоматом всегда имеется только один совсем пустой стол.

Ну - а лимитов ведь пара десятков. На примере Крипто - отдельная страничка и на ней список столов всех лимитов, на которых почти всегда мало столов, где кто-то есть.

[Fat]

Последнюю неделю вернулся к игре 1-on-1 в Холдем лимит на ФАНТИКИ. Елки-палки, нервная система не выдерживает. Как будто на значимые для себя деньги играю. Хотя и уверено иду в плюс.
Может есть какие советы как снизить нервное напряжение?

[seregaxx]

Самая нервная игра , но и очень интересная, а насчёт выгодно или нет можно поспорить, для меня например это самая выгодная игра, я уже в другие и не могу играть, нервная система выдерживать должна!!! Но ИМХО не стоит играть по 5долларов, я играю около года уже наверно, так что опыт кой какой есть, и у меня в среднем получается за 6-10 часов игры 5-8 турниров чистой прибыли(с уплаченным рейком), если взять по минимуму, то получится всего 5д*5=25 долларов за день, тут конечно игра не выгодна, а вот начиная например с 50д, уже 250д в день, что уже не плохо, можно играть и по 5000 долларов турниры, но там у меня статистика похуже .
З.Ы. Не согласен что играть можно только 1 стол, я например играю 2 стола, вот 3 одновременно уже напряг.

[Xovanchik]

Это может показаться странным, но благодаря именно играм один на один я выиграл достаточно денег, при этом я играл и по 5 и по 10 и по 25 долларов, выигрыш шел в основном от 25 долларовых турниров. И даже 2 раза сыграл по 100 долларов, но оба раза с треском пролетел (катастрофически не везло, ни одной хорошей карты). Однако я пока решил завязать с этой игрой! Уж очень напряжно!

[Mike777]

А где вы играете? Какого уровня соперники на 5$, 10$, 25$? Или все везде практически одинаково? И какой стратегии придерживаетесь?